[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are 20 journal entries, after skipping by the 1260 most recent ones recorded in
dm_krylov's LiveJournal:
| Tuesday, June 15th, 2004 | |
| 4:55 pm | приглашение на ипотеку Танцы продолжились до утра: 1 , 2. Поразительно, но почти никто не понимает сути вопроса: если человек родился и хочет жить не в картонном ящике под мостом, а в доме (пусть тоже картонном, как почти все дома в Америке), но с удобствами, почему он должен по факту рождения отдавать за это треть зарплаты банку? "Не хочешь, не покупай" это не ответ на данный вопрос. Потому что факт рождения не отменишь, а накопить на дом и взять дом за наличку среднему классу практически не реально. Выбора никакого нет. Я могу понять тех, кто платит и при этом думает, что по-другом просто нельзя, это данное системы и его нужно принимать, а не понимать. Но вот парадокс: многие довольны, хвалят. Т.е. вот если подойдет мекс с ножом и отберет треть зарплаты, то это грабеж, наверное в полицию бросятся звонить, особенно если этот же мекс будет подваливать каждый месяц в течении 30 лет все с тем же пожеланием: дай треть зарплаты, а если в лицо не дышат пивом "Корона", а ты просто отправляешь чек в розовом конвертике с адресом банка (хозяина твоего дома), то это значит, ничего, нормально и даже нужно радоваться и благодарить, что не в коробке картонной? Мексиканцу, значит, "потная спина", "животное", а лоснящемуся банкиру, "ах, какой у вас галстук красивый, спасибо вам за счастливое детство"? |
| Monday, June 14th, 2004 | |
| 6:10 pm | текущее Смотрел какой-то местный форум на русском языке. Думал, какие голоса больше всего подошли бы к репликам. И вот: голоса м.ф. Симпсонов. Квакающие. |
| 5:19 pm | к деньгам: о банках и отношении наличных к кредитным деньгам II Давешний репост вызвал сомнения (оригинал см. по ссылке). Напомню, что главная мысль здесь вот какая: банки дают в долг ничем не обеспеченные средства и взымают с этого огромные проценты. Вот пример. Дом, купленный в Америке в кредит, обходится покупателю в конечном счете в 2-3 стоимости. То есть прибыль банка составляет 100-200%. Эти деньги сделаны из ничего. Учитывая, что по-другому средний американец купить дом просто не может, это означает, что примерно 1/3 зарплаты (это средние выплаты за дом банку) в первые годы после покупки просто изымаются из кармана. |
| Saturday, June 12th, 2004 | |
| 10:20 pm | к деньгам: о банках и отношении наличных к кредитным деньгам 2. Сейчас в Британии банкноты и монеты составляют лишь 3% общего денежного оборота. Они составляли 50% в 1948 году. К этому надо еще добавить, что государственный долг это рычаг власти над государствами. Любопытно, что американское государство было в долгах в самый момент своего основания. |
| 7:04 pm | текущее Андрей Отряскин прислал мне СД с двумя новыми гитарными дуэтами. Напишу сюда, что думаю по поводу. Во-первых, записались вы значительно лучше, чем на прошлом СД. Звук объемнее за счет того, что больше низов. Это при вашей игре, между прочим, довольно важно. (Не на семиструнной ли ты гитаре на втором треке?). Первый трек мне понравился - в нем выдержано настроение, тема получает развитие, хотя и не сразу. В одном месте вы не совпали с Тимом, но это кажется мелочь. Второй трек на мой взгляд сыроват. После вступления идет кусок, в котором просто мало звука, теряется ритм, теряется тема, а потом без видимой связи начинается новая. Все эти куски по отдельности хороши, а вместе не слушаются (на мой не продвинутый взгляд). Если судить по первому треку, вы сделали значительный шаг вперед по сравнению с прежним СД. Огромное спасибо (хорошо бы сделать остальные 5 треков). |
| Thursday, June 10th, 2004 | |
| 4:40 pm | текущее Кажется у Хлебникова была завиральная идея о том, что люди якобы копии нескольких идеальных типов, не очень правильные копии при этом. Из этого следует, что отдельных людей нет, а есть только якобы "попытки людей". (Какая дикая смесь русского и масонского, и Платона.) ... У меня в книжке есть телефоны Хлебниковых где-то на юге Америки, потомки якобы. Дали, чтобы я им позвонил и передал привет от писателя К., а я так и не позвонил. |
| Wednesday, June 9th, 2004 | |
| 4:29 pm | кошмар Который день приследует мелодия из фуги, а нет ни одного музыканта, которому можно бы было напеть, чтобы сказал, что это в точности. Ведь даже с моими певческими способностями Т. всегда мне называла произведение, а тут кошмар. Америка. Пустыня. |
| 4:21 pm | дневник Пришвина Приезжают два члена земельной комиссии описать мою землю, два малограмотных мужика, один спрашивает, другой записывает, спрашивает небрежно, без плана, записывает на грязном лоскутке бумаги кривульками, путаными рядами, вверх, вниз, сбоку нечиненным карандашом, слюнявя и облизывая пальцы. Объясняю им, как что - нужно разграфить бумагу и над графами заголовки подписать. Шемякин суд. (Шемякин суд между прочим от Шемяки, которому Василий Темный обязан своим прозвищем, но само выражение идет от его расправы над мирными жителями. Он их топил.) |
| Tuesday, June 8th, 2004 | |
| 6:38 pm | читая ленту Нашел пост у ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) aleatorius@lj, который относится к обсуждаемому сегодня в комментах.О крепости культуры |
| 4:21 pm | переписывание истории В таком виде, в котором ею занимается Фоменко, есть аннигиляция истории. Следствием всякого взаимодействия с подобным всегда становится одно: представление, что все вранье (это релятивизм в массах). Это и есть цель подобной деятельности (а отдельные люди, ею занятые, могут быть вполне нормальными и даже симпатичными людьми, они могут о конечной цели и не подозревать им кажется, что они всего лишь занимаются эдаким интеллектуальным культуризмом, "накачал хронологию, намазался маслецом, блестит"). С этим нужно, поэтому, как с тв: не смотреть, не обсуждать, вообще не считать, что это есть. Ведь этого действительно нет, это антиматерия. Она существует (иллюзорно) до тех пор, пока in situ есть материя. |
| Monday, June 7th, 2004 | |
| 6:07 pm | переписывание истории Узнал, что Фоменко считает, что де Димитрий Донской и Тохтамыш были одним и тем же лицом. За это нужно ослеплять, как Василька. |
| 4:23 pm | текущее Из новостей не сходит Рейган. Почему столько внимания? А как же: победитель в войне. В Америке на таком уровне все делается правильно, до самых мельчайших деталей. Учиться надо, молодцы. |
| Saturday, June 5th, 2004 | |
| 7:43 pm | на смерть Рейгана передают по радио цитаты: его голос в записи. Ехал в машине - слушал. Среди прочего, призыв к Горбачеву "открыть ворота" (про Берлинскую стену). Довольно повелительно, от лица "сил добра", мол мы тут праведные, а вы, советские, отпирайте ворота правде. Вот и отперли. Однако тут же напоминают, что Рейган был актером. Вот и правда выходит актерская. И сколько еще дураков будет на это вестись. Уму непостижимо. |
| 7:38 pm | текущее Отписался от сообществ, в которых давно ничего нет. Жизнь ушла оттуда и я ушел. |
| Friday, June 4th, 2004 | |
| 6:45 pm | деньги в русской системе ценностей: светлая личность: А.А. Вяземский Оглянемся на портреты той эпохи и поищем среди лиц в париках более пристально Князь Александр Алексеевич Вяземский родился в 1727-ом году, два года после смерти Петра. Он учился в сухопутном кадетском корпусе и, как мы увидим, офицерская честь для него была не пустым звуком. Свои воинские таланты он проявил в Семилетнюю войну, ну а когда она кончилась, его ожидала государственная служба, потребовавшая от возмужавшего Вяземского смелости и стойкости едва ли не больших, чем на войне. Вспомним, какова была ситуация в начале царствия Екатирины. Ее прямым окружением были те, кто возвел ее на трон через дворцовый переворот. Причем люди эти уже были научены схожим опытом недавней истории, ведь и Елизавета оказалась императрицей подобным образом. Орловы и потемкины знали, что просить можно все. Это было так, потому что кроме них, начинавшей на русском престоле немке, при всех ее политических спобностях, было не на кого опереться. Между гвардией, которая и была главной силой на тот момент, и ней стояли офицеры, многие из которых не стеснялись за такое посредничество брать и брать немало. Нельзя сказать, чтобы Екатерина не понимала ситуации. Но поделать она ничего не могла. Вернее - почти ничего. А не смогла бы и вовсе ничего, если бы не такие люди, как кн. Александр Вяземский. Он впервые показал себя императрице, успокоив волнения на уральских заводах по ее приказу. Надо отметить, что эти заводы вскоре станут сценой кровавого восстания Пугачева, а значит ситуация там была серьезной и чтобы ее переломить, требовался немалый организаторский талант, которыми, следователно, обладал Вяземский. Екатерина это поняла и оценила. На следующий год после уральской поездки, в 1764-ом году он получает от нее пост генерал-прокурора и впридачу к нему секретнейшее наставление, в котором царица жаловала ему доверие и полную поддержку в обмен на обещание служить ей и только ей. Итак, Вяземский сделался ее конфедантом и, таким образом, встал в оппозицию к толпе лихоимцев и стяжателей, охвативших Екатерину плотным кольцом. Так начались 29 лет его бескомпромисной службы Екатерине и русскому народу, в течение которых он выказал лучшие стороны русского благородного характера. Именно благородного, ведь в случае Вяземского род вел свое начало от Рюрика. |
| 5:19 pm | занимательная генетика: вывоз блондинок как колониальная политика Как из всякого удачного обобщения, из этого можно сделать выводы и проверить их на практике. Например, популяция (в нашем случае народ), который длительно живет при социалдарвинизме, должен сильно вырождаться, если только он не осуществляет "подкачку" генофонда из других народов. Вот и объяснение всей политики "мультикультурализма", "разнообразия" в США, вот турецкие рабочие в Германии, вот арабский квартал в Стокгольме, вот негры-сверхебыри в Хельсинки, вот и длинноногие русские блондинки™ в качестве наложниц американских реднеков. Народы, длительно жившие при свободном рынке, выродились, и им нужны были свежие гены, иначе бы им был полный кирдык. Это еще одно измерение колониальной политики Запада. Как я и предположил недавно, гены стали капиталом, который вывозится из колоний в метрополию. |
| 4:10 pm | занимательная генетика или с кем трахаться красивым бабам Незабвенный Sewall Wright в 1931-ом году вывел любопытнейшую формулу: Ne=4NmNf / (Nm+Nf) Ne это так называемый "эффективный размер популяции", а Nm и Nf число мужчин и женщин, соответственно. Эта формула имеет самое непосредственно отношение к вопросу в заголовке. И вот почему. В современном русском обществе действуют социальные тенденции, изменяющие структуру скрещивания. Эти законы формулировал, например, фантаст Г. Уэлс в своем футурологическом эссе. Вообще же они восходят к Мальтусу и последовавшему за ним социалдарвинизму и сводятся к простому: много детей должно быть только у богатых, а у неудачников детей вообще не должно быть. Не будем с ними спорить о правоте. Это бесполезно, потому что в современной России именно так и есть. Посмотрим, что происходит с точки зрения популяционной генетики. Богатых мужчин гораздо больше, чем богатых женщин, а при заметном неравенстве Nm и Nf эффективный размер популяции определяется в основном тем полом, которого меньше. Он стремится, в нашем случае, к Ne=4Nm Теперь вспомним, что вообще говоря богатых мужчин не много по отношению ко всем русским. Это означает, что эффективный размер популяции у русских гораздо меньше 147 миллионов. Если принять, что богатых 5%, он всего лишь 29 миллионов. Что такое эффективный размер популяции? А это то число, которое определяет генетическое разнообразие в следующем поколении. Это, условно говоря, Аксаковы, Пушкины, Бекетовы. Или, при отсутствии разнообразия (но только внутрипопуляционного, далекие скрещивания вредны), это лица вроде тех, что оперировали в харьковской ЧК в 1918-ом год. Т.е. выродки. Таким образом, при все еще большой численности населения, русские при существующих социальных нормах представляют собой популяцию размером не более 30 млн, что обуславливает потерю значительной части генефонда и его невосполнимое обеднение в самом ближайшем будущем. Следует подчеркнуть, что при строгом действии социалдарвинизма, достаточно одного поколения, чтобы генетически изуродовать нацию. При неполном, как сейчас в России (это оговорка ко всем вычислениям), плачевный резултат наступит через несколько поколений. |
| Thursday, June 3rd, 2004 | |
| 6:32 pm | читая ленту Уважаемая margo_qu@lj делится опытом с другими девчiнами, как "познакомиться с парнем". Вот некоторые занятные пассажи: Оглядываешь своего избранника уничтожающим взглядом, от ботинок до кепки, потом произносишь : " Одни маленькие зеленые гоблины кругом..." Он просто разбит по всем флангам- это я тебе гарантирую. Мужчины такие существа, что могут выдержать все на свете ( И даже, ты не поверишь, способны неделями не мыться! ). Ну, там в общем все, т.с., занимательное чтение. (Отмечу, что не только "бедного парня", но и вообще никого не стоит "грузить особенностями письма Майя", т.к. его никто так до сих пор не понимает.) http://www.livejournal.com/users/margo_ Не берусь спорить о правильности и действенности этих советов. В глаза бросается другое: с точки зрения популяции это вербализованная проигрышная стратегия. Отбор на слабовольного и глупого мужа. (Это ведь глупцам кажется, что суфражистки борются за свободу, они борются на самом деле за тотальное вырождение своего народа. Генетика вещь объективная. ) Откуда она у русских (и их южных соседей) - отдельный вопрос. Но надо отметить, что у женщин более успешных народов, она ничего кроме смеха вызвать не может. Они, в т.ч., именно поэтому более успешные. |
| 5:24 pm | текущее Я хочу (и могу) написать следующие две статьи: "Научный подвиг Моту Кимуры" - это о том, как японские ученые уделывают англичан и амеров "Димитрий Донской и Сергий Радонежский накануне Куликовской битвы" - это будет в духе "Двух подвигов св. Александра Невского" Г.В. Вернадского с кое-чем таким, о чем в историографии принято молчать Но: я который раз уже сталкиваюсь с ситуацией, что публиковать труднее, чем писать. Возникает вопрос - а зачем писать, когда все равно в большой журнал не возьмут, а в маленьком прочтет только студентка первого курса истфака, которая ищет рефераты по теме? В общем - объявляется аукцион. Кому нужны эти статьи? |
| 2:38 pm | М. Кимура Замечательно пишет в предисловии к своей книге: The writing of this book has cost me three years of hard work, but I feel some excitment in the realization that in 1982 we commemorate the hundredth anniversary of the death of Charles Darwin. Вот Япония в лучших своих проявлениях. И этикет соблюден и враг похоронен. |