[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are 20 journal entries, after skipping by the 860 most recent ones recorded in
dm_krylov's LiveJournal:
| Sunday, February 27th, 2005 | |
| 6:39 pm | фотопитер А вот еще то же место. Как на подбор наснимали. Картинка простая, но приятная. ( Read more... ) |
| 6:29 pm | читая ленту ![[info]](http://lj.rossia.org/img/community-lj.gif) fotopiter@lj радует. Можно обратить внимание на ее левую руку. Выразительно. Ну и фон мне по душе. Снято из-за Казанского, справа через канал Ж.Д. кассы. |
| Friday, February 25th, 2005 | |
| 5:52 pm | наблюдение Почти всякий раз, когда я пишу что-либо подобное, меня выносит из френдов кто-то из "сами знаете кого". Причем это делают в т.ч. люди, которые со мной до этого мило беседовали о пустячках. Т.е. по их понятиям, нельзя, чтобы у русских было хоть какое-то собственное достоинство, настолько нельзя, что даже личные симпатии тут не в счет. Лишь бы не поднялись с колен. |
| 5:19 pm | о "русском холопстве" Отсюда выводится уже с математической точностью. Так называемое "русское холопство" это благоприобретенная черта. Она насаждалась в России нерусскими и теми, кто обслуживал их интересы начиная с XVIII в. Черта это именно благоприобретенная: т.е. среди присущих русским оригинальных черт ее нет. Поэтому в каждом поколении хозяевам приходится заново насаждать ее силой и обманом. Однако сопротивление все слабее и слабее, так как совершается искусственная селекция на эту черту: постепенно выбивают всякого человечка за человечком, которые способны хотя бы понять суть происходящего, а все жующее, все голосующее 99.9% процентов, мычащее и признающее во всем и всегда свою вину и чужое превосходство подпускается к тазику с похлебкой (хлебушка бы нам, хлебушка, и главное, чтобы войны не было). |
| Thursday, February 24th, 2005 | |
| 8:16 pm | Страхов Розанову То есть мысль проста и выпукла как звездочка на пиджаке Генерального Секретаря ЦК КПСС. Вот Сергей Кара-Мурза (сам уподобляющийся Брежневу) в Сов.Цив. пишет, что де голосования "под самое горлышко", т.е. когда 99.9% "за", 0.1% это те, кто осваивает сейчас космос, целину или Северный полюс и оттуда не может голосовать, и что все Брежнева любят как родного дедушку, что это де свойство "русской цивилизации", по его словам "патриархальной". У меня сразу перед глазами прошел ряд сцен: мост через Волхов в древ. Новгороде. В реку летят тела тех, кто спорит об очередном "политическом вопросе". Оттуда же (и не только - из Киева тоже) выправаживают неугодных князей. Князья, которые нет-нет да и ослепят родного брата и потом еще могут хвалиться - ну всяко лучше чем св. Владимир, который родственничков просто убивал (и кстати религию, если верить всему, выбирал тоже не без многих сравнений и колебаний). А вот скажем семья: мать приняла православие, а сын нет, - не мог допустить, чтобы его дружина над ним посмеялась. Это св. Ольга и кн. Святослав. А нижегородцы, москвичи и казаки, которые выбирали царя в Великую Смуту? А дальше народ у Пушкина слушает царя. Должны быть слезы - а нету. Ну, луком натрут себе. И т.д. Вывод: никакого такого свойства у русского народа поклонятся чему-то одному и делать это безропотно и единогласно нет и не было. И поэтому именно поклонения Брежневу были через распиравший смех. Это культурная матрица другого народа. Она русским и смешна оттого что чужда. Это поклонение одному - навязанная русским черта, и поклонение это отнюдь не русскому. (Чтобы и подумать против не смели.) Кара-Мурза закрывается. Бред. На свалку. Я и Розанов правы. |
| Wednesday, February 23rd, 2005 | |
| 5:49 pm | Страхов Розанову В комментариях к письму Н.Н. Розанов отмечает, что консервативная печать его времени (имеется в виду конец 1880-ых тире 1917) отличалась свободой отношений редакторов и авторов (он должно быть имеет в виду в основном Грота, Каткова и Берга): никаких воззрений редакции журналов авторам не навязывали и цензуры никакой не делали, в отличие от либеральной прессы, где людей держали в узде и за малейшее отступление от "общей линии" изгоняли из общества и далее не печатали. Розанов пишет, что иного кроме такой свободы никто из консерваторов и вообразить не мог, настолько это было естественно и что сама модель отношений, при которой автора тыкают носом "это не пиши, пиши это, да не так, а эдак" возникла в России именно в либеральной прессе. (А потом уж в советских школьных учебниках потомки либералов на голубом глазу рассказывали, что это де от царской цензуры.) Это узнаваемо, кажется, и сегодня. Откуда это идет, понятно если вспомнить, например, что писал Шпенглер относительно народа (и общества) конценсуса. Армия с армейской дисциплиной - вот с чем имел дело Розанов и его друзья в лице либеральной прессы и с чем мы продолжаем иметь дело сегодня. |
| 4:50 pm | из недавней истории “Русский клуб” - объединение национальной русской интеллигенции. Негласно возникло в 1968 в составе ВООПИК под крышей секции по комплексному изучению русской истории и культуры. Вот как они жили: “Организационно, — писал один из членов “Русского клуба” А. И. Байгушев, — мы приняли церковную структуру. Монастырь, Петровка, 28, был у нас чистилищем. Здесь был как бы открытый храм, и сюда свободно в любой день, в любой час могли зайти на постоянную службу, т. е. на любое мероприятие, любой творческий вечер, русские миряне. Здесь мы приглядывались в новым лицам, отбирали, кого какими интересами привлечь, а кого постараться под тем или иным предлогом отшить. Постоянные и проверенные (в общении, в “соблазнах”, мы не гнушались и анкетой) попадали под негласный статус оглашенных. Их мы уже сами начинали настойчиво приглашать на русские мероприятия, давали несложные, больше для проверки, просветительные поручения. Из “оглашенных” лучшие попадали в “верные” и уже могли посещать наши “русские вторники”, на которых шла основная духовно-строительная работа. Здесь поочередно каждым из наиболее активных членов “Русского клуба” делался доклад на предложенную им самим русскую тему”. А вот что они делали: В этом клубе впервые за многие годы начинают обсуждаться животрепещущие вопросы формирования и развития русской культуры и духовности. В национальный оборот снова включаются ранее запрещенные даже упоминать имена выдающихся русских деятелей и мыслителей прошлого: Данилевского, Каткова, Розанова, Леонтъева, Победоносцева, Иоанна Кронштадтского и Серафима Саровского. Это все я нашел у Румянцева. Подумать только: люди тайно читали Розанова и Данилевского. А у меня вон один у кровати лежит, а другой настольная книга. Свобода. |
| Tuesday, February 22nd, 2005 | |
| 3:58 pm | статья о разгроме русской науки Журнал Федерального Собрания РФ Российская Федерация СЕГОДНЯ опубликовал мою статью "Полумрак российской науки". Статья вышла первой в номере, что говорит о важности темы. (В оригинале название было "Африканизация российской науки", что не суть, и в тексте было "русские" вместо "россияне".) |
| Saturday, February 19th, 2005 | |
| 6:30 pm | текущее Узнал, что цвет маренго это черный с оттенком серого. Для американского викенда сойдет за новое. |
| Friday, February 18th, 2005 | |
| 4:32 pm | текущее Я совершенно не помню, что в какой карман кладу. А раньше помнил в точности на много дней назад. Не потому что память ухудшилась (наборот), а потому что не обращаю на это никакого внимания. Сунул и пошел дальше. |
| Thursday, February 17th, 2005 | |
| 7:30 pm | премии Имеем: 1.Лучший печатный проект года: Литературная газета. 2.Лучший теле/радио проект года: "Главная тема" с Андреем Добровым (ТВ-3) 3.Лучший Интернет-проект года: АПН 4.Лучший политический комментарий: ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) holmogor@lj ("Маяк")5.Лучший политический анализ: Михаил Чернов (РБК) и golishev@lj (РЖ) получили одинаковое количество голосов, но из-за того, что Чернова не было в Москве, приз отдали golishev@lj.6.Лучшая правозащитная публикация: Наталья Борисюк (Комсомольская правда) 7.Специальная премия журналистских симпатий "За здоровый консерватизм": Михаил Леонтьев (ОРТ). Хотелось бы поздравить получивших (и не получивших, но того достойных). Ждем-с фото и всяких сплетней. Мне особенно нравятся 3, 4 и 5. |
| 6:20 pm | читая ленту: к портрету Николая II Да, вы правы. Надо теперь же принять решительные меры. Ясно, что или мы, или они. Дальше так продолжаться не может. Я даю вам полную свободу предпринять все те меры, которые вы находите нужными.Говорит царь своему министру, доложившему о готовящемся восстании. Т.е. понимал, что "или мы или они", а меры "которые вы находите нужными". Хорошо представляю по многочисленным описаниям его "взгляд лани" в эту минуту. Умыл руки, чтобы потом умыться кровью. |
| 5:43 pm | читая ленту Из книги Герасимова "На лезвии с террористами" : Помню, 19 или 20 октября я явился к Трепову для очередного доклада. Это была наша первая встреча после того дня, когда он сообщил мне о манифесте и со слезами на глазах говорил о начинающейся новой жизни. Не без любопытства стал я расспрашивать его, остается ли он по-прежнему на своей тогдашней точке зрения, и не кажется ли ему, что его приказ о патронах не соответствует его прежним представлениям о новой жизни. Трепов был несколько смущен, но старался не показать этого и говорил, что осложнения при таком крутом повороте на новые рельсы неизбежны. Уж не преувеличивает ли Герасимов, действительно ли "со слезами на глазах"? Единственно достойно повел себя Победоносцев: он подал в отставку после Манифеста. С этого дня, 17-ого октября, и следует отсчитывать окончательный уход русских в оппозицию в своем собственном государстве. |
| Wednesday, February 16th, 2005 | |
| 5:00 pm | читая ленту Прогноз. Если я правильно понимаю, такие "прогнозы" делаются на основе динамики вензаболеваний путем экстраполирования. Ценности они никакой не представляют. (Я читал оценки подобного рода, по которым уже в прошлом году было 10%.) Т.е. это скорее всего заведомая дезинформация. А вот дальше интереснее: зачем ВБ и институты создают и распространяют ее? |
| 4:39 pm | текущее Почему коммунисты в массе своей ведут споры топорно и грубо? Железняк лезет везде, где рот откроют. |
| 4:01 pm | Розанов о Петре I и об университетах В комментариях к письмам Н.Н. Страхова я нашел высказывание Розанова о том, что русская государственная и общественная жизнь начала мертветь при Петрухе как следствие его реформ. Радовался, т.к. это почти дословно повторяет мои высказывания (см. серию о деньгах и сопутствующие ей посты) на сей счет. Само слово "департамент" наследует петровской "коллегии", а до этого был "приказ". Так русское было изгнано и заменено на непонятное западное в словах и вещах. Кроме того, обратил внимание на число университетов в России: 8. Розанов называет это число в 913-ом году. До него задолго были Погодин и Ломоносов, которые от сохи стали великими, а при нем, скажем, тот же Бородин помимо университета. А сколько было в СССР университетов? Вот и закон: переход качества в количество. Так тоже бывает. Пришли люди числа (так кажется у Шпенглера) и все обратили в числа. |
| Tuesday, February 15th, 2005 | |
| 5:49 pm | текущее: Страхов Розанову Вечером я читаю письма Н.Н. Страхова Розанову. Я обращаю внимание на форму их переписки: плавные и уважительные обороты речи, манеру обращения друг к другу, подписи, то, что они позволяют и не позволяют себе говорить о третьих лицах. Из этого одного может возникнуть целая литература. Например Галковский это попытка современного духовного пигмея воспроизвести нечто подобное сегодня. Духовного пигмея и интеллектуального гиганта, справедливости ради. Он был в это время и в этих людей влюблен, а значит мечтал стать такими как они (еще вернее - чтобы другие признали в нем такого же), но, как всякий духовный пигмей, с той же силой их ненавидел и чем дальше тем сильнее, убедившись, что мечта невозможна. Odi et amo... Невозможно, потому что на дворе уже 100 лет жванецкий. Воняет селедкой, перестоявшей капустой, чесноком и сивухой. При таких запахах Шанель невозможна. |
| Monday, February 14th, 2005 | |
| 5:07 pm | мультурализм Вот поэт, которому стихов никаких писать не надо было бы, живи он в России. Одного имени достаточно. Он родился в Чили, где его имя, должно быть, не производило такого впечатления, как могло бы в России. Его звали Висенте Хуйдобро. Фамилия, которую мог бы выдумать Гоголь во втором томе М.Д. ( Вот он какой. ) |
| 4:19 pm | красота Здесь. |
| 3:57 pm | текущее Говорят, день Валентина какого-то. Или Валентины. Надо же. У Розанова про это ничего нет. |