какая разница? Любых сигналов, и любых изображений...
Или вы хотите купить гаджет, в котором используется технология, разработанная Проф. Тао?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>какая разница? Любых сигналов, и любых изображений...

Вы уклонились от главного вопроса.
В каком приборе или в какой программе используются результаты Тао?

>Или вы хотите купить гаджет, в котором используется технология, разработанная Проф. Тао?

Я не хочу ничего покупать.
Я хочу знать, существует ли в природе прибор или программа, использующие результаты Тао?
Если не существует — значит они (результаты Тао) не являются прикладными.

Неужели так сложно назвать хотя бы один прибор или программу?
Я же не прошу вас писать подробный обзор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У вас очень странное определение "прикладной" науки.
Статья по теории кодирования, в конце концов. Котороя является областью прикладной математики, по любой общепринятой классификации.

Из головы не знаю, где именно интересующие вас программы искать, но уверен, что если вы пороетесь в ссылке, которую я запостил выше, программ будет много...

Да и вообще, если следовать вашей логике, до появления компьютеров прикладной математики не существовало, что ли? Извольте отнести метод Рунге–Кутта (начало ХХ века) к чистой математике?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я думал, что ответил, но комментарий потерялся.

>Да и вообще, если следовать вашей логике, до появления компьютеров прикладной математики не существовало, что ли?

Где это я упоминал компьютеры?
Я говорил о приложениях.

>Извольте отнести метод Рунге–Кутта (начало ХХ века) к чистой математике?

Диффуры решали численно и до появления компьютеров.
И эти вычисления часто имели непосредственное приложение.

>Из головы не знаю, где именно интересующие вас программы искать, но уверен, что если вы пороетесь в ссылке, которую я запостил выше, программ будет много...

Не знаете, но почему-то уверены в их существовании?
Позвольте усомниться.

>У вас очень странное определение "прикладной" науки.

Прикладной результат — это результат, имеющий хотя бы одно приложение.
Что здесь странного?

>Собственно, ваш "главный вопрос" нерелевантен.
>Много фундаментальных результатов в прикладной математики не воплощены в железе или софте, например, алгоритм Хачияна для линейного программирования на практике никто не использует, но по следам работы Хачияна были придуманы более эффективные алгоритмы, которые и используют сейчас.

Это значит лишь то, что алгоритм Хачияна не явлется прикладным результатом.

>были придуманы более эффективные алгоритмы, которые и используют сейчас

Если допускать косвенные приложения, то почти вся математика будет
«прикладной», а не только та, которая сейчас называется
этим словом.
В том числе теоремы Римана-Роха-Хирцебруха, Атии-Зингера и так далее.
В тоже время большая часть «прикладной» математики не имеет даже
косвенных приложений.

>Статья по теории кодирования, в конце концов. Котороя является областью прикладной математики, по любой общепринятой классификации.

Что и требовалось доказать.
«Прикладная» математика называется так не потому, что имеет
приложения, а потому, что так постановила некая бюрократическая комиссия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это значит лишь то, что алгоритм Хачияна не явлется прикладным результатом.
Он является результатом в прикладной математике, тем не менее.
Вы не хотите признавать общепризнанные мировым сообществом математиков (а отнюдь не "бюрократической комиссией") деление на чистые и прикладные области...

Я, впрочем, не спорю на тему о том, какого размера коррупция имеется вокруг прикладных наук. Это всем известно и так...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Вы не хотите признавать общепризнанные мировым сообществом математиков (а отнюдь не "бюрократической комиссией") деление на чистые и прикладные области...

Где можно ознакомиться с результатами социологического опроса мирового сообщества математиков по этому вопросу?

Просто среди известных мне «чистых» математиков упомянутого вами явления не наблюдается.
Скорее даже наоборот.

(Reply to this) (Parent)

Собственно, ваш "главный вопрос" нерелевантен. Много фундаментальных результатов в прикладной математики не воплощены в железе или софте, например, алгоритм Хачияна для линейного программирования на практике никто не использует, но по следам работы Хачияна были придуманы более эффективные алгоритмы, которые и используют сейчас.

(Reply to this) (Parent)