Во-первых, там речь идет о внутреннем объеме черепной коробки, то есть фактически об объеме мозга. То, что этот объем коррелирует с внешними измерениями у людей из одной местности и одного возраста - естественно.

Во-вторых, цель была оценить внутренний объем и IQ по отпечатку черепа конкретной личности, соответственно, подбиралась и выборка данных ("относительно здоровые европеоидные шотландцы 71-76 лет"). Для каких-либо обобщающих выводов по тому, что Вы написали, нужно было брать совершенно другую выборку, а там вылезла бы и разница в строении скелета, и социально-культурные различия, и наследственность та же самая, так что трудно сказать, что осталось бы от этой зависимости в многофакторной регрессии.

В общем, "по крайней мере одна овца в Шотландии с одной стороны черного цвета".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Корреляция сохраняется и в произвольной выборке. А кстати, вы что же, считаете, что размер черепа и объём мозга не коррелируют ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Корреляция сохраняется и в произвольной выборке.
Смотря насколько сильная корреляция и насколько произвольная выборка. Да и вообще стоит, кажется, для таких вещей брать не корреляцию, а бета-коэффициент в регрессии...

А кстати, вы что же, считаете, что размер черепа и объём мозга не коррелируют ?
Коррелируют, конечно, но функционально-то важен не объем мозга, а количество связей в коре, а вот они уже будут коррелировать с объемом черепа значительно слабее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я добавлю, если позволите. Привязка интеллекта к объему черепа объявлялась предрассудком уже в 16 веке, у Уарте. Об объеме мозга тоже давно смешно говорить.

Характеристики ассоциативной деятельности коры, которые подразумеваются под умом (количество связей, типы связей и пр.), в идеале должны бы коррелировать с общими особенностями нервной деятельности, определяющими тонус коры и скорость процессов, с морфологическими обстоятельствами - бывают у некоторых лишние ассоциативные слои в коре, более разветвленная система кровоснабжения. Возможно, нужно говорить о связи параметров ассоциативной деятельности со спецификой нейрохим. процессов.

НО: ассоциативная деятельность это рефлекторная деятельность, результат опыта. Все ее параметры (количество связей, преобладание высших типов связей над низшими, количество сознательных актов, переключения между вариантами решения) - функция опыта, и никакие морфологические предпосылки или вообще что-то врожденное тут не имеет сколько-нибудь решающего значения. Все счастливые обладатели неповрежденного мозга на старте абсолютно равны. Неравными в интеллектуальном смысле их делают особенности опыта и особенности сформировавшихся в ходе опыта потребностей.

Я думаю, просто кое-кто хочет быть обладателем врожденного преимущества во что бы то ни стало и потому реальность кому-то всегда будет до фени. Статистические исследования здесь - прекрасный способ доказать то, чего нет на самом деле, но очень хочется, чтобы было

(Reply to this) (Parent)