| Comments: |
Прикольно, ага... :)
Метафизика - скорее oracle machine, алгоритмическая часть плюс неалгоритмическая. В такой ситуации, как у нас тут, интересен метод метаанализа - какие именно особенности программы определяют ответ "да" или "нет" при одной и той же фазе луны?
Кыстати, у Тебя ничего нет почитать про интерпретации множества мощности больше алеф-два?
| From: | phantom |
| Date: | December 21st, 2008 - 05:56 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Мне лишь немногие сведения известны. Например, обобщённая континуум-гипотеза. Или тебе в философской интерпретации?
Ну, типа да. Слышал, что для алеф-три и выше других и нет. Алеф-нуль - натуральные числа, один - действительные числа или точки пространства, алеф-два - действительные функции, а дальше фсе... только два в степени алеф-два и так далее ад наузеам.
| From: | phantom |
| Date: | December 21st, 2008 - 07:37 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Алеф-1 это не действительные числа! Именно об этом континуум-гипотеза, а она не доказывается в ZFC. Если хочешь, я почитаю о кардинальных числах, и расскажу потом?
алеф-три -- операторы, а дальше и правда пустыня какая-то.
| From: | phantom |
| Date: | December 21st, 2008 - 06:03 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
И что можешь сказать о неалгоритмической части?
Аче, ну, например, генератор true случайных чисел неалгоритмичен. Но анализировать вполне себе, поставить галочку в табличке, в колонке "включает генератор случайных чисел". Или Тримурти - они ж тоже ниоткуда не взялись.
| From: | phantom |
| Date: | December 21st, 2008 - 07:14 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
По-моему, это всё равно, что некоторые параметры фазы луны "проскакивают" мимо чёрного ящика алгоритма. Эти параметры true-случайны. На них не влияет алгоритм.
На них не влияет алгоритм.
Автомат, который перемещается случайно между тремя, допустим, состояниями. Но именно случайно. Тьфу, елки, не так. Есть одна голова и лента тьюринг-машины, и есть голова-оракул с собственной лентой, которая только читает. Но все равно, данные, прочитанные оракулом, учтены в программе тьюринг-машины. Алгоритм не влияет на ленту оракула, но оракул влияет на вывод алгоритма. Вот так уже точно.
| From: | phantom |
| Date: | December 21st, 2008 - 08:17 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
А оракул это кто? Другой алгоритм со своим, возможно, случайным фактором. Или нужно трансцендентное привлекать, но о нём не много поговоришь, насколько я понимаю.
Его представляют как подмножество набора натуральных чисел, и он отвечает на вопрос, принадлежит ли х к этому подмножеству. Разных оракулов может быть больше, чем алеф-нуль, а вычислимых функций бывает алеф-нуль, поэтому есть оракулы, способные решить, например, проблему остановки. Поскольку проблема остановки не алгоритмизируется, оракул не может быть алгоритмом.
| From: | phantom |
| Date: | December 21st, 2008 - 07:15 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
>Или Тримурти - они ж тоже ниоткуда не взялись.
Гм, в каком смысле ниоткуда? Каждый из них олицетворяет определённую идею. Вторичны, возможно, по отношению к этим трём главным идеям (свобода, разум, спасение).
| From: | phantom |
| Date: | December 21st, 2008 - 07:25 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
А они из мира мемов!
"Мир мемов" = платоновские идеи. Пока, во всяком случае, похоже на это. Они не выведены рационально, они просто есть. Как кантовские категории. Вот Тебе и критика чистого разума...
| From: | phantom |
| Date: | December 21st, 2008 - 07:45 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Ну да. А функция разума - в том, чтобы каждой вещи дать имя. И проявить платоновские идеи в этом мире.
А тогда возникает еще более интересный вопрос - а зачем платоновским идеям проявляться? Что им, так плохо?..
| From: | phantom |
| Date: | December 23rd, 2008 - 06:38 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Очень интересный вопрос - не знаю.
| From: | phantom |
| Date: | December 23rd, 2008 - 06:40 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
В ланкаре, однако, функция человека в том, чтобы он транслировал божественное знание своего мема.
| From: | phantom |
| Date: | December 23rd, 2008 - 06:45 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
В меметической же религии есть подразделение на мемы непроизносимые (трансцендентные, скажем так), произнесённые в прошлом и произнесённые в будущем.
Есть меметический комплекс физической реальности - набор физических низкоуровневых и произрастающих из них законов более высоких уровней. Как старуха, плетущая нить, есть мем физического времени - он как бы не главный, но без него физическая реальность не проигрывается.
С одной стороны, как те боги на Олимпе, мемы стационарны, с другой ведь они же включают в себя мем времени. Благодаря нему они иногда спускаются в этот мир играть, двигать людишками и воевать друг с другом. Возможно, это божественные игры такие? | |