Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dnechaiev ([info]dnechaiev)
@ 2017-02-18 00:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Немного о том, во что же я верю. Кто я по масти религиозной
Вот тут мне пишут, типа я тупой вирун (хаха докенз!!1). Я понимаю, что это такой очень толстый троллинг человека, пришедшего в лучшем случае с контакта, или впервые увидевший двач при Абу.


Докинза я читал, и полностью с ним согласен. Проблема в том, что он пишет о вреде религии, а не веры. Как любят говорить пересічні громадяни, вера у каждого своя. И типа, показывать свою веру другим это все равно что на людях доставать свой писюн из штанов.

Можете конечно считать меня теологическим эксгибиоционистом, мне все равно.

В чем же заключается моя вера? Я прочел довольно много книг по гнозистицизму (и какое-то время сам считал себя гностиком), каббале, герметизму, хаосизму, юнгианской психологии. А ещё я увлекаюсь таро. Можете считать меня поехавшим шизотериком. Но занимаюсь я всем этим не для того, чтобы срубить бабло, или обрести утешение в карточных раскладах и похождениям по древу сефирот.

Дело в том, что я самый настоящий исследователь. Я верю далеко не во всё, что прочел. Я предпочитаю все проверять на практике. Такой вот у меня эмпирический подход.

Первоначально да, я считал, что карты действительно выдают будущее, как и скандинавские руны. Но потом я понял, что это не их основное значение.

Главное - это психоанализ. Карты таро (точнее, их старшие арканы) - это определенное отражение наших архетипов. Когда человек их вытаскивает, и они показывают именно то, что он чувствует, куда ведет его путь - я провожу вместе с ним серьезный психологическую работу. Мы оба, и заказчик (кверент), и исполнитель анализируем проблемы и выявляем слабости, которые нужно поменять
Если вы слышали про квантовую сцепленность (да, я знаю, она в макромире не работает), то можно обьяснить подобные совпадение именно ей. А можно и не обьяснять. Я пока не выяснил, но система полностью рабочая.
Да, я кстати использую Таро Тота, если кому интересно.

Я считаю, что в каждом человеке, обитает не одна душа, а скорее несколько автономных сущностей, взаимодействующих между собой (Анима, Анимус, Самость, Тень, Маска и т.д.). Тоесть, я юнгианец.

Юнг верил в демонов. Не в христианских демонов, и не в других подобных. Человеческие демоны - это сгустки негативной энергии, которые накапливаются, и со временем обретают форму и даже определенный характер в подсознании. Алкоголизм - это демон. Беспорядочный секс - это демон. Воровство - это демон. И так далее.

Я составил две теории сущестования этих сущностей, которых для простоты можно назвать бесами, чертями или демонами. Первая - они есть у каждого человека внутри подсознания, и мучают только его. Либо его окружающих, но только с помощью этой человеческой личности.
Как алкоголик мучает своими попойками своих родных, в это время вместо его самости задействуется именно эта часть психики - тот самый демон.

Вторая теория еще более шизотерична. Существует некая ноосфера, но не ноосфера Вернадского, а нечто вроде Имматериума, Варпа, некого паралельного мира, где обитают подобные сущности, и они могут пересекатся друг с другом, обмениваться опытом, менять тела и так далее. Это делает мир ещё более нестабильным.

Я не знаю, какая из моих теорий правильна. Но это на самом деле не так уж важно.

Моя вера - это то, что и боги, и дьяволы живут непосредственно в людях, и ими управляют. Никакого бородатого мужика на небесах конечно нет. Все это заложено внутри нас в виде архетипов с самого рождения.

Я уже писал, как я отношусь к святым. Это люди, которые побороли своих внутренних демонов, и стали богоподобны.
Хотя есть мнение (того же Юнга), что правильнее не бороться с темными частями своей личности, а примирить их с остальными. Признать их существование и заключить договор о сотрудничестве.

Таким образом, я считаю, что верить нужно и в Бога, и в Дьявола. Зачем верить только в одного из них, и отвергать другого? Христиане считают Бога хорошим, а Дьявола плохим. Дьяволопоклонники (и думаю некоторые из телемитов, хотя они вообще ебанутые) считают, что все наоборот.

Я же считаю, что их обоих нужно уважать и приносить им дары. Внутренний Дьявол непобедим, как и Бог. Его не изгнать. Но их можно примирить между собой, заключить некий пакт, и получать с этого такие профиты, которые и не снились казуальным проходимцам


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2017-02-18 01:14 (ссылка)
бога нет

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-18 01:19 (ссылка)
но есть казуальные проходимцы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-18 01:28 (ссылка)
и аказуальные совпадения

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dnechaiev
2017-02-18 01:20 (ссылка)
а я разве сказал, что он есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-18 01:31 (ссылка)
Ты подразумеваешь некое мистическое/трансцендентное объяснение многих вещей, судя по твоему же тексту, а значит подсознательно у тебя есть как минимум какой-то бог, даже если ты это отрицаешь.

Скользкий путь теизма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dnechaiev
2017-02-18 03:15 (ссылка)
Я же обьясняю, единого Бога, как такового нет. У сикхов например, считается, что бог имеет две эманации - саргун и нергун, соответственно, Бог во всем мире (пантеистический), и Бог в каждом из людей. Так вот, в моем мировозрении пантеистический Бог отстутсвует, а без него личных богоподобных сущностей собственно богами трудно считать

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-02-18 01:20 (ссылка)
Бог есть! Я ебал его!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zugololeron
2017-02-18 01:23 (ссылка)
Я бог, выебите меня!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-18 01:25 (ссылка)
выебать можно, с остальным проблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zugololeron
2017-02-18 01:26 (ссылка)
Счем у тебя проблемы, зайчик? Микрочлен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-18 01:28 (ссылка)
проблемы у тебя, зайчик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zugololeron
2017-02-18 01:31 (ссылка)
я котик - ты зайчик!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-02-18 01:22 (ссылка)
>Можете конечно считать меня теологическим эксгибиоционистом, мне все равно.

Нет, мы считаем тебя безблагодатным графоманом. Дай угадаю, живёшь с мамой, исследователь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zugololeron
2017-02-18 01:24 (ссылка)
С твоей мамой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-18 01:26 (ссылка)
Но она мертва.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-02-18 01:26 (ссылка)
с твоей сексуальной фантазией.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-02-18 01:29 (ссылка)
именно
и даже похуй с кем он живет
малолетние балаболы от мистики не нужны
да они вообще в какой области не нужны
сиди 30 лет на жопе ровно, изучай свою тему
потом вылазь, проверим чего ты стоишь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-18 01:31 (ссылка)
пассажиру почти тридцать лет, однако
и тут его ПРОРВАЛО

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zugololeron
2017-02-18 01:37 (ссылка)
прям как тваю попку)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dnechaiev
2017-02-18 03:17 (ссылка)
Я то как раз нужен. Если я вызвал у тебя эмоции своим откровением, пусть и негативные, то я на тебя повлия, а значит, соответственно, через тебя повлиял на окружающий мир.
А вот как ты влияешь на окружающий мир?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-18 03:57 (ссылка)
нет, ну это каждый раз гомерически смешно

ты влиятельный человек
типа клоуна в цирке
клоунов дохуя и у нас охуенный окружающий мир

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dnechaiev
2017-02-18 04:25 (ссылка)
Лучше быть клоуном у пидарасов, чем пидарасом у клоунов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-18 04:55 (ссылка)
Ну ты вроде как поначалу собирался влиять на окружающий мир, а теперь как-то резко перепрыгнул на проблематику своего трудоустройства в условиях Украины.
Соберись, чувак. Итак, ты украинский клоун и влияешь на окружающий мир.
Неплохо. Кем ты видишь себя через пять лет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dnechaiev
2017-02-18 05:07 (ссылка)
Но я не перепрыгивал на тематику трудоустройства, а процитировал Пелевина к месту. То, что ты её не знаешь, либо имеешь недостаточно хорошо развитое абстрактное мышление, чтобы понять, что это такая аналогия, метафора, то это твоя личная проблема

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-18 06:06 (ссылка)
Начнём с того, что Пелевин это он, и лично я с ним не знаком, но книжки пишет хорошие.
И да, у меня не настолько развито абстрактное мышление, чтобы понять, кем видит себя украинский клоун через пять лет. Поэтому и спросил.
Кем ты видишь себя через пять лет, украинский клоун?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dnechaiev
2017-02-18 10:11 (ссылка)
К чему ты вообще приплел мою работу и клоунов? В каком месте я про такое говор л?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-18 11:11 (ссылка)
а к чему ты приплёл пелевина? в каком месте ты работал пидарасом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dnechaiev
2017-02-18 12:18 (ссылка)
К тому, что цитата про клоунов и пидарасов из книги Пелевина, неуч. Пиздец, какой ты долбоёб, я хуею. Я таких ещё не встречал. Скажи честно, ты хоть школу закончил? Если да, то наверно работаешь охранником в супермаркете. С твоим тугодумием тебя врядли на что-то серьезное бы взяли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-18 12:27 (ссылка)
Да, я работаю охранником в супермаркете, школу закончил (со справкой).
Кем ты работаешь, влиятельный клоун? Я очень давно не видел, чтобы хохол так зажигательно плясал на потеху почтеннейшей публике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dnechaiev
2017-02-19 12:55 (ссылка)
я шофер. каждый день твою маму на трассу подвожу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-19 13:07 (ссылка)
Но она умерла, и денег тебе не заплатит.
А плясовая клоунада это у тебя типа хобби?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dnechaiev
2017-02-19 13:35 (ссылка)
Жаль что умерла. Видишь какой ты, мамку свою довел. Наверно перед смертью жалела, что тебя родила

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-02-18 01:27 (ссылка)
>В чем же заключается моя вера? Я прочел довольно много книг по >гнозистицизму (и какое-то время сам считал себя гностиком), каббале, >герметизму, хаосизму, юнгианской психологии. А ещё я увлекаюсь таро.

хуйня
чтобы в каббале хоть что-то понять, нужно 30 потратить
ну к остальному относится
короче, балаболка ты беспонтовая

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-18 01:27 (ссылка)
>30 потратить
30 лет потратить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zugololeron
2017-02-18 01:29 (ссылка)
ПОТРАЧЕНО

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-18 01:31 (ссылка)
да у тебя молоко на губах не обсохло, какая тебе каббала, сопляк?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-18 01:32 (ссылка)
кабала у него
долговая

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zugololeron
2017-02-18 01:34 (ссылка)
Сергей Кулин, иди нахуй.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zugololeron
2017-02-18 01:33 (ссылка)
так слижи молочко то, хуль стесняться

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zugololeron
2017-02-18 01:29 (ссылка)
Ты просто маленький еще.
Подрастешь - поймешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-18 01:30 (ссылка)
нахуй иди, быдлятина

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zugololeron
2017-02-18 01:31 (ссылка)
Нахуй твоя жопа хороша.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-02-18 01:30 (ссылка)
Мне понравилось это:

>Главное - это психоанализ.

А разгадка одна, Главное - это психоанализ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-18 01:36 (ссылка)
дальше перечисления религиозно-мистических и филосовских учений не читал
в таких количествах - явный маркер уебана
ладно бы одно или два было, хотя этот баклан даже самый примитивный шаманизм не в состоянии освоить, если судить по его наивной напорстиости и стилю малолетнего долбоеба

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-18 01:40 (ссылка)
да походу кто-то дораковался блядь, откуда этот хуесос здесь нарисовался?
и сразу же 13 постов своей мотыжной убогой автобиографии, я ебу такие расклады

эй пидар нечаиев, признавайся, тебя etrusco сюда привёл?
где ваше гнездо, сосунок? хочу там хуем поворошить, пока яйца целы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zugololeron
2017-02-18 01:43 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dnechaiev
2017-02-18 03:19 (ссылка)
У меня нет гнезда, я же не петух, как ты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-18 03:35 (ссылка)
ну я вообще не петух, а ты петух не как я, и живёшь ты в курятнике
откуда ты вылез, мудель блядь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dnechaiev
2017-02-18 03:50 (ссылка)
>Нет ты!

Посмотри, как ты жалок. Даже соригинальничать в обзывании не можешь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-18 03:58 (ссылка)
много чести тебе, сиволапому
не вихляй жопкой, откуда ты вылез чувырло?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dnechaiev
2017-02-18 04:28 (ссылка)
А хули я тебе что-то должен говорить? Ты понимаешь, ты настолько жалок, что у тебя все откуда-то вылазят, ты везде заговоры видешь. Что типа я специально пришел сюда из какой-то вашей группы или откуда там, название которой я вообще впервый раз слышу. Твой куцый умишка даже не может представить, что можно на тифарет прийти просто так

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-18 04:58 (ссылка)
да тут все блядь просто так, вообще все, понимаешь?
все так говорят, а потом начинают впаривать свой духовный гербалайф для бедных
и ты уже начал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dnechaiev
2017-02-18 05:02 (ссылка)
Начал, и ты ведешся. Уже несколько сообщений подряд со мной споришь. Уверен, всю следующую неделю будешь ко мне заходить. А завтра пойди расскажи друзьям про чувака, который в нете всех заебал своей духовностью, и обязательно дай ссылку на мой журнал. Я буду им продавать анальные свечи с ароматом кориандра, которые исцеляют чакры, и заработаю на этом кучу денег.
А ты будешь тут как сыч сидеть и пытаться меня нахуй послать, причем каждый раз все бесплодней и отчаянее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-18 06:09 (ссылка)
не чувак, мы у тебя ничего не купим
хуёвая у тебя духовность, второй свежести
и в основах ты не волокёшь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dnechaiev
2017-02-18 06:11 (ссылка)
О, а вы типа с ОСНОВЫ ДУХОВНОЙ? А ПОЗНАКОМИТЕ С ФОМОЙ АКВИНСКИМ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-18 06:50 (ссылка)
Ознакомься хотя бы с Евангелием от Олеся для начала. Это вот просто самый мизерный элементарный минимум. Без этого никуда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dnechaiev
2017-02-18 12:17 (ссылка)
Чем он знаменит? О чем пишет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-18 12:33 (ссылка)
Он знатный гностик из рода Влиятельных Украинских Политиков, твой земляк кстати.
Пишет про Любовь. Вернее писал, сейчас он не с нами, и это немного грустно.
Знающие люди говорят, что Олесь Путешествует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dnechaiev
2017-02-19 12:56 (ссылка)
Ак, раз он действительно гностик, то почитаю. Но вообще я предпочитаю классику, типа Ганса Йонаса, Стефана Хелера и свитки Наг-Хаммади.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-19 13:25 (ссылка)
Это классика. Я же говорю, странно, что ты не знаешь, это твой земляк.
Вообще лучший из украинских авторов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-02-18 01:27 (ссылка)
>гнозистицизму

Это называется "гностицизм".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zugololeron
2017-02-18 01:30 (ссылка)
спасибо, исправлю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dnechaiev
2017-02-18 01:50 (ссылка)
Спасибо вам за камменты, добрые люди. Ваше мнение для меня очень ценно (на самом деле нет)
Развивайтесь духовно, а то так и останитесь омеганами с ТНН-тредов

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zugololeron
2017-02-18 01:54 (ссылка)
ТНН норм, если ты мразишь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-02-18 01:56 (ссылка)
>ТНН
у меня вообще-то жена есть, нахуй мне твоё духовное развитие, задрот?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zugololeron
2017-02-18 02:02 (ссылка)
Я твой жена ибаль)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dnechaiev
2017-02-18 03:21 (ссылка)
Если бы у тебя была жена, ты бы не сидел в убогих дневниках и не печатал там свое недовольство, а к примеру зарабатывал деньги и ебал её.
Так что жены у тебя быть не может, ты себе даже трапа позволить не сможешь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-18 03:37 (ссылка)
В твоих словах нет логики, обоснуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dnechaiev
2017-02-18 03:52 (ссылка)
Мне лень такие вещи разжовывать каким-то хуям с горы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-18 04:01 (ссылка)
Да нет же, ты банально пиздишь.
Тебе не лень было настучать двадцать экранов текста, а тут вдруг запал кончился.
Какой ты пошлый демагог и бездарный графоман. Тьфу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dnechaiev
2017-02-18 04:30 (ссылка)
Так если я демагог и бездарный графоман, чего ты так интерисуешся моим мнением?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-18 05:02 (ссылка)
Я не говорил, что интересуюсь твоим мнением, ты это только что придумал, маня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dnechaiev
2017-02-18 05:04 (ссылка)
А зачем ты тогда со мной общаешся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-18 06:12 (ссылка)
ну ты сказал, что торгуешь духовным развитием вразвес, и без твоего духовного развития мы все плохо кончим
я тебя спросил, нахуй мне твоё духовное развитие, ты не нашёлся что ответить и перешёл на личности
нахуй мне твоё духовное развитие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dnechaiev
2017-02-18 10:12 (ссылка)
Укажи место, где я говорил про торговлю духовным развитием

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-18 11:16 (ссылка)
Ну вот прямо в начале этого треда ты пишешь нам:
Развивайтесь духовно
охуел ты что ли? а духовным гербалайфом у тебя весь дневник увешан, и столько говна как у тебя в одной башке мы ещё ни разу не видели

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dnechaiev
2017-02-18 12:15 (ссылка)
Да, я пишу развивайтесь духовно. Это торговля называется? А если я тебе будь здоров скажу, то я здоровьем торгую выходит?

Ты просто слишком узколоб, чтобы осознать мои идеи в полной мере.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-18 12:36 (ссылка)
Чем твои идеи лучше Евангелия от Олеся? Последователей много, а источник без грязи и говна - один.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dnechaiev
2017-02-19 12:57 (ссылка)
Тем, что они мои. Идеи индивида всегда ценней идей окружающих блядей. Для меня этого достаточно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-19 13:31 (ссылка)
Почему ты их не оставишь при себе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dnechaiev
2017-02-19 13:33 (ссылка)
Потому что могу оставлять, а могу не оставлять. Или ты не знал, что такой выбор вообще возможен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-19 13:40 (ссылка)
Я думаю, это ты не знал. Теперь знай, можешь оставить свои "ценности" при себе.
А говна нам не надо, говна хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dnechaiev
2017-02-19 13:56 (ссылка)
нет, при себе не оставлю. каждый день буду их записывать, чтобы ты зашел их прочесть и обозвать говном. чтобы для тебя это стало рутиной и ты от однообразия повесился, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-19 14:22 (ссылка)
договорились
только читать я эту парашу всё равно не буду, даже не уговаривай

(Ответить) (Уровень выше)


[info]veniamin
2017-02-18 03:02 (ссылка)
Путин Владимир Владимирович, Президент РФ в рамке

Вениамин

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

voprosy o vere
[info]hex_laden
2017-02-19 11:47 (ссылка)
1. Pochemu chislo 666 antisemitskoye?
2. Oskorblayjut li jude files s pravami dostupa 666?
3.Mozhno li nazyvat' kota zhydohvistim?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]instant_karma
2017-02-18 10:56 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Эти слова на грани провокации, не так ли?
[info]veniamin
2017-02-18 19:18 (ссылка)
Церковь в цвете и на её фоне Протоиерей Всеволод Чаплин, Всех к православному знаменителю ГОТОВО.jpg

Вообще-то, эти, или похожие по накалу, слова Докинза в своё время хуярили командники, работавшие
на идею РПЦ, как ведущей морально-этической силы России. Может и сегодня... Я просто давненько
почти ничего не читаю.
Они помещали эти слова для провокации. В ответ набегали их коллеги-сексоты и с благородной яростью
хуярили "атеистов" за их наглую и хулиганскую атаку на христианство.
Наверное вы заметили участника по имени МОМА. Несколько лет назад он изображал
из себя охуенного атеиста и на этом основании дословно обзывал богоматерь Марию блядью и ещё
как-то похоже. Может курвой.
Конечно же эти непристойности не относились к борьбе атеизма против мракобесия. Вы вполне
мыслящий индивидуй, чтобы понимать, что это была крутая, хамского типа, процерковная провокация.

То что писал "атеист" МОМА позволяло в ответ хуярить атеизм с позиции морального превосходства.
Такая примитивная провокация было почти всё, что бездарная поповщина могла использовать для удовлетворения
её злобной ненависти в борьбе против атеизма и просвещения.

Сегодня этот провокатор МОМА стал каким-то хитрожопым верующим. Я не помню как
это называется. Наверное начальство решило переменить область приложения талантов имярека.

Кремлёвская система командников в РУнете плохо организована, её участники в абсолютном большинстве есть
неспособные к самостоятельной мысли невежественные хамы, и, как результат, вся система не только малоэффективна,
но становится всё хуже и хуже.

Всего вам успешного.


Вениамин
P.S.

В данном случае мои штучки лучше чем кричащие слова в вашей цитате. Эти слова есть то, что испытывает к лицемерной и лживой
мистике, — посягающей на нашу свободу воли и выбора, и, в конечном счёте, на образ нашей жизни, — каждый просвещённый (ая) индивидуй.
Зачем же убеждать атеистов, а?

А мои хреновинки, уже после первого взгляда, автоматически вызывают работу мысли даже не у слишком развитого ума. И, совсем нередко,
появляется ироническое отношение (в разной степени), что автоматически понижает уровень безусловного благоговения и почитания, не так ли?
Заронить сомнение — задача непростая, но благодарная.
Это сомнение может уже развиваться дальше самостоятельно, не так ли? А вот это и есть то, что надо.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эти слова на грани провокации, не так ли?
[info]instant_karma
2017-02-18 22:35 (ссылка)
На самом деле, это слова Ленина из его письма к Горькому, довольно известные (и я их, в целом, разделяю). Докинз был упомянут в посте, и в комментах; поместив его имя, я просто пошутил в духе "смишных" пабликов ВКонтакте. Как видите, абсолютно никакой подоплеки и провокации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Провокатор загнал себя в угол своим же подлогом.
[info]veniamin
2017-02-19 01:41 (ссылка)
Вы написали в чистом виде гнусную и дебильную провокацию в первом комменте. Но потому, что вам повстречался я,
вы как дурачок, не соображая, сами себя загнали в угол на ровном месте этим вторым комментом.
Вы предёрнули как шулер авторство слов и вместо Ленина подставили в авторы ненавистного сегодняшним попам и всем клерикалам Докинза.
Я давно объяснил Тифаретнику, что вы клон-сексот.

Разве что-то переменилось тов. провокатор? Разве для темы и идеи моего коммента/статейки имеет значение чьи это слова?
Разве я написал целый иллюстрированный пост вместо коммента об авторстве каких-то слов? Ваше вынужденное признание только усиливает
подлость вашей провокации.

Я совершенно ясно сказал: "...или похожие по накалу, слова Докинза...", потому что я не читал именно этих слов у Докинза.
Вот поэтому, дальше в моём тексте, я нигде не прилагал имя Докинза. Нигде. А написал "ВАША ЦИТАТА"

Мой пост(коммент) написан строго о том, что такие слова как ваша цитата, — как и то, что ваши коллеги-сексоты типа МОМЫ, обзывали богоматерь
блядью, — являются провокацией по системе игры в поддавки.
На вашу тупую и грязную провокацию мракобесы имеют право ответить с видом оскорбленной добродетели и могут обвинить атеизм во всех грехах.
---------------------------------------------
Логический анализ позволяет только два варианта.

ПЕРВОЕ:
Вы законченный идиот и неспособны понять чётко и ясно выраженную идею моей статейки.

ВТОРОЕ:
Вы не только идиот, но и сексот-стукачок и поэтому делаете вид, что ни хуя не понимаете, чтобы выкрутиться из идиотской ситуации,
в которую вы сами себя загнали.
------------------------------------------------
Всякий мыслящий человек поймёт, что вы умышленно поменяли имя Ленина на имя Докинза. Поменяли для того, чтобы подставиться клерикалам.
Об этом я и написал мой первый коммент, ещё не зная о вашем подлоге.

Всё это есть грязная и грубая провокация от клона-сексота.

Я написал вежливый коммент, из которого было видно, что ваша цитата есть провокация, но я умышленно не делал акцента на вас,
как автора коммента с этой цитатой.
Если бы вы промолчали, всё бы это забылось уже завтра. Но вы, как и почти всякий сексот-дурак, решили наебать меня и Тифаретник.
Поэтому вы, не соображая что вы делаете, сами объявили о том, что вы совершили умышленное криминальное действие по имени: ПОДЛОГ.
Теперь всем понятно, что вы есть сексот с уголовным образом мышления и действия.
Отвали моя черешня!

Вениамин

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Провокатор загнал себя в угол своим же подлогом.
[info]hex_laden
2017-02-19 11:47 (ссылка)
1. Pochemu chislo 666 antisemitskoye?
2. Oskorblayjut li jude files s pravami dostupa 666?
3.Mozhno li nazyvat' kota zhydohvistim?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Провокатор загнал себя в угол своим же подлогом.
[info]instant_karma
2017-02-19 11:55 (ссылка)
Да мне вообще поебать чё ты там пишешь: я твою мутотень строго "по диагонали" читаю (если не про искусство только). А уж на "сракобесов" мне и подавно плевать; не хватало ещё думать о каких-то верунах, ага. Но вот ты коммент этот оставил, я с утра зашел-прочитал, и отчаянно поржал. Так что спасибо тебе, старый, заряд смеха с утра обеспечил! Так держать!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Провокатор загнал себя в угол своим же подлогом.
(Анонимно)
2017-02-19 12:58 (ссылка)
а я и про искусство не читаю
веник мудак жеж, что он может понимать в искусстве

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Эти слова на грани провокации, не так ли?
[info]hex_laden
2017-02-19 11:47 (ссылка)
1. Pochemu chislo 666 antisemitskoye?
2. Oskorblayjut li jude files s pravami dostupa 666?
3.Mozhno li nazyvat' kota zhydohvistim?

(Ответить) (Уровень выше)