ДО
do_
.............. .......... .. ..........

October 2019
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

ДО [userpic]
Весёлая покойницкая-2

Краткое содержание предыдущих серий: Вербицкий нашёл зачёркнутым
своего бывшего френда [info]udod99@lj, ныне покойного, и завопил не своим
голосом на весь тифаретник, что мол его поломала некая мифическая
"бригада", финансируемая не иначе, как самим ФСБ.

На что ему было справедливо замечено, что

1. когда журнал удалён, это скорее может говорить о том, что тому, кто
контролирует аккаунт, приспичило его удалить(а у покойника осталась
вдова, которая даже писала что-то в его журнальчик после смерти).
2. никому на свете кроме родственников в хуй не всрался журнал
покойника, который по понятным причинам не пишет уже целых полгода.
Все события в блогосфере забываются неизмеримо быстрее.

А вот новости:

Полоумный еврей, понятно, не внял голосу разума(шизофреники, как
правило, не способны к самокритике), и докопался к вдове с вопросом,
удаляла ли она аккаунт.

На что вдова, слегка поразмыслив, отвечала, что нет, она сама в ахуе,
но ничего не может сделать, поскольку у неё нет сети.

Тогда еврей накатал длиннющий комментарий с предложениями
"бороться за аккаунт", "бороться за емэйл", а также спросил разрешения
восстановить удалённый журнал на тифаретнике.

И вот в ответ вдова... молчит уже месяц(!) с лишним.

Сразу становится ясно, насколько ей "дорога память о покойном муже".

Совсем недавно она клялась сохранить дневник "навечно" как память,
и у неё при этом не было ровно никаких проблем с сетью, ведь она
написала несколько постов в этот самый дневник. А сейчас, получается,
у неё ноги отвалились зайти в ближайшее интернет-кафе и хотя бы просто
проверить, что там с мылом, на которое зареган аккаунт, и черкнуть пару
строк людям, которым небезразлична эта самая "память".

То есть, по-моему, совершенно очевидно, что дневник покойного мужа
вдове таки почему-то мешал, и она его удалила, но не слишком хочет
афишировать этот факт. Оно и неудивительно -- люди не очень понимают,
в конце концов, ещё и года не прошло.

Подозреваю, завела она нового мужика просто, это многое бы объясняло.
А может, у неё какие-то глубоко личные переживания, тоже не исключено.
Предлагаю придерживаться второго варианта, пока ничего достоверно не
известно, чтобы не терять веру в человечество чисто.

Comments

Вербицкий же типичный демагог со своим типичным еврейским стилем. Он будет использовать любой даже гнилой слух чтобы кого-нибудь обосрать.

Предыдущее имяДругое имя

Причем он уже засрался, перспектив у его анального дискурса никаких.

Предыдущее имяДругое имя

Ну как бы да. Это такое барахтанье в двух с половиной фразах, в двух с половиной идеях.

Ну, раньше я склонен был думал, что он просто заблуждается, а теперь всё более прихожу к мысли, что врёт он сознательно.

как будто заблуждаются только когда без сознания…

ну, есть разница между "заблуждается" и "зная правду, специально вводит в заблуждение кого-либо"

да никакой. нельзя никого «ввести в заблуждение», если этот некто изначально не хочет «заблудиться». мотивация того, кто «позволяет заблуждаться» совершенно не важна, на самом деле.

даже, я бы сказал, тот, кто — вполне понимая всё — ведёт «не туда», это очень нужный, очень хороший человек. лучше сразу отсеять дебилов, чем потом — внезапно — обнаружить дебила рядом с собой в самый ненужный момент.