ДО
do_
.............. .......... .. ..........

February 2024
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29

ДО [userpic]

Мне датская история вот что напомнила:


В небе проплыл силуэт, по обращенному вверх потному лицу Джорджа Хедли скользнула тень.
- Мерзкие твари, - услышал он голос жены, стервятники...
- Смотри-ка, львы, вон там, в дали, вон, вон! Пошли на водопой. Видишь, они там что-то ели.
- Какое-нибудь животное. - Джордж Хедли защитил воспаленные глаза ладонью от слепящего солнца, - зебру...
Или жирафенка...
- Ты уверен? - ее голос прозвучал как-то странно.
- Теперь-то уверенным быть нельзя, поздно, - шутливо ответил он. - Я вижу только обглоданные кости
да стервятников, которые подбирают ошметки.


Познавательная история о том, как дети сперва полюбили смотреть на "дикую природу",
а потом скормили львам своих родителей.

Брэдбери, конечно, ушибленный психопат по жизни и был распеарен в союзе по понятным причинам --
опираясь на сочинения таких вот не в меру впечатлительных типов, устраивающих истерику
по каждому мельчайшему поводу, удобно бичевать пороки "загнивающего капитализма",
чем мы сейчас и займёмся

И всё же не оставляет ощущение, что описанное -- не чистая фантазия, на Западе действительно
существует какой-то не вполне здоровый культ "дикой природы", выходящий далеко за пределы
разумного, и что-то не похоже, чтобы кто-то задумывался, а так ли уж полезно показывать всё это
детям? Ведь гадость, вообще говоря, изрядная, все эти ваши львы и прочие стервятники.

Comments

брэдбери охуенный, настоящий, раз сто в детстве перечитывал
приходил в библиотеку, стругацие-ефремовы - вразвес, бредбери разобрали
уже тогда было ясно, разница на порядки

У него разные есть, одни вроде нормальные, а другие просто сочатся какими-то невротическими страхами и комплексами, морализаторством. Вот, кстати, приведенный рассказ как раз из таких.

ну во-первых, у него просто не может быть морализаторства в значительной степени, потому что все рассказы в 1ю очередь вокруг эстетики, а не этики,
т.е. это настоящий поэт и художник, а не совковый инженер про звездолёты с транзисторами и вперёд за родину

во-вторых, "сочатся страхами" - так можно сказать разве что про пост в жжшке или про статейку в газете, а там произведения писавшиеся долго и всесторонне обдуманные, отнюдь не в стиле "поток свободных ассоциаций", т.е. как вообще про это можно говорить что какие-то комплексы?

"вельд" - так вообще архетипическая история, вроде рассказов По или франкенштейнщины, считай предвосхитил играющих в стрелялки, которые потом выходят в реал с короткостволом

>все рассказы в 1ю очередь вокруг эстетики, а не этики,
тем не менее, этика там есть, и очень серьёзный заряд:
"- Мы долго были мертвыми. Теперь начнем жить по-настоящему. Мы привыкли быть предметом забот всевозможных автоматов - отныне мы будем жить"
луддитская этика, как она есть, и для него это типично

>там произведения писавшиеся долго и всесторонне обдуманные
откуда ты знаешь, сколько они писались и обдумывались?
как продолжительность написания связана с комплексами?
комплексы вообще могут быть всю жизнь

>играющих в стрелялки, которые потом выходят в реал с короткостволом
откуда информация о том, что выходящие с короткостволом --
это те, которые много играли в стрелялки? По-моему,
это как раз те самые невротические страхи недалёкого обывателя,
которые к реальности не имеют ни малейшего отношения,
а стрелки в американских школах были до компьютерных игр,
будут и после.

В общем, я собирался побичевать Запад, основываясь на Брэдбери,
но получилось как-то наоборот, поскольку я не мог не заметить,
что сам Брэдбери -- ебанат ещё тот

комплексы, ясное дело
ладно хуй с ним с бредбери
буду про шекспира думать теперь

никогда не мог его осилить.
ну, может в юности и прочитал чего-то, но я тогда все подряд читал, даже, помню, молодых эфиопских писателей в журнале юность.

Лем, Беляев, Ефремов, Стругацкие, сборники всякие.

А от Бредбери всегда было ощущение лжи.
Все у него сочится этаким слащавым, либеральным человеколюбием.