Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-09-25 16:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кабинетный пасьянс
Ознакомился с новым составом правительства.
Правы оказались те, кто в моём опросе называли отставку Сердюкова дешёвым пиарным трюком.
И слава Богу.
Если он плохой министр, пусть его снимут за это, а не за то, на чьей он дочери женат.
Если он хороший министр, пусть его оставят в должности, опять-таки без оглядки на карьерные кульбиты тестя.
Отставки Грефа, Зурабова и Яковлева, прямо сказать, предсказуемы. За отставку Зурабова выступали, по данным ВЦИОМ, 64% россиян, за отставку Грефа — 36%, а Иуду Яковлева Путин, вероятно, давно назначил к списанию. Интересно, чем Козак отличится на его месте.

Очень правильно, что на место Грефа назначили женщину с нерусским ФИО и с отчеством Сахипзадовна: на расстрельных должностях это становится хорошей традицией. Из той же логики богатая идея была назначить жену министра Христенко на место Зурабова. Понятно, что кого туда ни посади, к следующим выборам, если не раньше, придётся выгонять с треском, под апплодисменты 64% населения, не извлекшего никаких выводов из басни И.А. Крылова "Квартет". Поэтому правильно, чтобы в глазах публики приговорённый к бремени ответственности за состояние отечественной медицины/социалки был уже заранее чем-нибудь скомпрометирован. Либо нехорошей фамилией, либо порочащими связями. Поэтому новый опрос просто сам собой напрашивается.
[Ошибка: опрос #1060873 не найден]
Посмотреть результаты опроса можно здесь (поимённое голосование). Разместить опрос у себя можно с помощью несложного кода:
<lj-poll-1060873>

Update: результаты тотализатора будут подведены либо 25 сентября 2008 года, либо в день увольнения любого из супругов, если он наступит раньше.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

RE: Reply to your comment...
[info]shiitman@lj
2007-09-25 18:57 (ссылка)
Не согласен.
Даже существующих средств с лихвой хватит для того, чтобы сохранить свой журнал в удобном формате.
Причем советую вспомнить: у многих жертв не было даже копии журнала на LJ-убивать-убивать-RU. Что является непростительным промахом для людей, придающих значение своему контенту. Не думаю, что они бы пользовались и более продвинутыми средствами сохранения.
Давайте рассуждать здраво: главный психологический эффект заключается именно в потере контроля над своим журналом и почтой. Не удаление постов, и не мушкетеры на юзерпиках, а то, что человек лишается доступа к своему виртуальному имуществу, иногда без возможности восстановления. Кроме того возможно вторжение в privacy, что и является основным ударом, вспомните Мальгина.
Удаленные посты можно восстановить, а репутацию - нет.

Кроме того, многие взломанные сами так или иначе спровоцировали конфликт.
Если вспомнить [info]labas@lj, то он неоднократо бросал вызов хакерам, пытаясь переиграть их в вопросах безопасности. Рекомендации, опять же давал. Проиграл. Мальгин переоценил свои силы и стал играть в охотника за головами, за что тоже жесточайшим образом поплатился. И так далее.

И сейчас многие новые люди, среди них, подчас, весьма неплохие, привлекают к себе внимание Хэлла сотоварищи своими рассуждениями (как правило жутко безграмотными) о "дырах в жж" и "необходимости удаления ящиков на мэйл.ру".

Потом кого-то из них ломанут и движение пойдет с новой силой.

Чем-то вся эта ситуация мне напоминает тру-самооборонщиков, которые грезят о легализации короткоствола и не носят, тем временем, при себе банального ножа и газового баллончика. А когда они оный баллончик покупают, то идут в подворотню искать приключения. Потом обижаются, что их побили и опять требуют легализации короткоствола.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]maxalex@lj
2007-09-25 23:34 (ссылка)
да, пожалуй так

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2007-09-26 01:35 (ссылка)
Именно этот психологический эффект и удастся нивелировать и свести на нет, если полное восстановление журнала станет возможным.

Если утром мушкетер пришёлв журнал и насрал, а вечером журнал снова новенький и сияет, то мушкетерство прекратится само собой.

Что, собственно, и требуется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]shiitman@lj
2007-09-26 02:29 (ссылка)
Журнал, предположим, засияет, а вот интимная переписка жертвы к тому времени будет лежать в открытом доступе, не говоря уже о подзамках. А дефейс жж - верхушка айсберга.

Помимо этого, не будем забывать о главенствующей роли primary mail. Если уведут его, то вернуть журнал владельцу будет невозможно. Что, частенько, и случается.
Кроме того, во взломанном журнале можно запостить, например, тот самый Чайлд Порн и отправить его в бессрочный суспенд без права обжалования.

Но это все лирика, первый пункт - основной. Достаточно вспомнить Мальгина и Тангоданцера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]apazhe_at_lj@lj
2007-09-26 03:53 (ссылка)
Нехуй переписку хранить на почтовых серверах. Я со времён взлома Пенсионера ЖЖ этой "удобной глупости" поражаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]shiitman@lj
2007-09-26 04:04 (ссылка)
Согласен.
Но многие хранят, особенно гмэйловские ящики к этому располагают. Два гигабайта, хули, надо же их чем-то заполнить.
И вообще, велик процент людей, которые почту через веб-интерфейс читают.
Меня всегда удивляло, как вся эта повальная паранойя сочетается с наплевательским отношением к элементарным вещам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2007-09-26 04:38 (ссылка)
Никому не интересна интимная переписка, разве что супруге фигурната (супругу фигурантки). Основной эффект от взлома - именно удаление журнала без возможности восстановления.

Primary mail уведут? Можно создать нового юзера и залить туда бэкап, а потом вернуть себе имя, после того как оно освободится в базе стараниями администрации.

В общем, нормальный бэкап решает проблему мушкетёров не на 100%, а на 99%, согласен.

Но решает же.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]labas_temp@lj
2007-09-26 10:07 (ссылка)
>Если вспомнить labas, то он неоднократо бросал вызов хакерам, пытаясь переиграть их в вопросах безопасности.

Это, извините, неправда. Я всего лишь называл вещи своими именами и пытался понять механизм взлома. Вы не рекомендуете этим заниматься? Ну тогда привет категории А.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]shiitman@lj
2007-09-26 11:20 (ссылка)
Понимаете ли, здесь ситуация несколько иная чем с категорией "А". Если казус Алкснис можно упрощенно рассматривать как чиновничий беспредел (или попытку устроить беспредел), то взломы журналов, опять же, упрощенно, можно сравнить с хулиганством, с уличным нападением.
Давайте представим такую ситуацию: вечер, маленький городок, Вы идете через дворы. К вам нагловато пристает какая-то местная компания. Можно сходу полезть в драку, можно убежать, можно попробовать "выехать на базаре" и разойтись мирно.
Я выше приводил сравнение с "самооборонщиками", так вот, Ваше поведение чем-то напоминает человека, который приобрел нунчаки или "Удар", например, уверился в своей неуязвимости и, с криком "бей гопоту!", устремился на превосходящие силы противника. И в итоге получил сзади бутылкой по голове.
Поступок, безусловно, эффектный и героический, но не слишком разумный.
У меня тоже есть нунчаки, но по вечерним подворотням я без повода стараюсь не ходить, а если во что-то ввязываюсь, то стараюсь свести к минимуму вероятность силового решения.
Бескомпромисность - хорошая черта, но лишь в том случае, когда она подкрепляется возможностью защищать свою позицию на практике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]tan_y@lj
2007-09-26 14:10 (ссылка)
ага, виноват тот, кто ошибся переулком
кто идет слишком поздно
кто рассуждает о безопасности
виновата жертва, ну-ну

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]nekroz@lj
2007-09-26 14:43 (ссылка)
вы замените слово "виноват" на слово "несет ответственность" и все будет хорошо
кто виноват - это дело суда разбираться, в отрыве от оценки наблюдателя такое понятие вообще отсутствует
а вот от того, что вы являетесь причиной происходящего, вам не отвертется, как не хотелось бы
да, жертва тоже является причиной, как и нападающий

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]shiitman@lj
2007-09-26 17:26 (ссылка)
Вам выше уже ответили, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]tan_y@lj
2007-09-26 17:40 (ссылка)
слава богу, сейчас я нахожусь от вас довольно далеко и могу ходить после наступления комендантского часа

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]labas_temp@lj
2007-09-26 10:14 (ссылка)
Найдется идиот, который подберет/перехватит пароль и сломает? Ну значит так тому и быть. (http://209.85.129.104/search?q=cache:6fidhZ00uusJ:labas.livejournal.com/363755.html+%D0%9E%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%8F+%D0%BD%D0%B0+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8+faceted_jacinth&hl=de&ct=clnk&cd=2&gl=de)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]shiitman@lj
2007-09-26 11:25 (ссылка)
Я сейчас с кпк отвечаю, ссылка не открылась.
Но общий смысл ясен: Вы бросили вызов, хакер его принял.
Это Ваш выбор. Выбор, безусловно смелый.
В моем ответе выше это как раз затрагивается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]labas_temp@lj
2007-09-26 11:41 (ссылка)
Вызов, если я ничего не путаю, бросал Паркер.
Я ничего не бросал, просто говорил то, что думаю.
Вы считаете, что важно уметь вовремя промолчать. Я вас понял.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -