По-моему философию не имеет смысл не обсуждать.
Это её суть и эссенция.
Прямо вот сексом можно и одному заниматься, а философией нельзя.
Другое дело что ты её обсуждаешь с мертвецами в твоей голове.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно с мертвецами. Допустим, вот, я - приверженец платонизма. Платонизм считается не круто сейчас, и никто им не занимается, поговорить о нём не с кем.

Ну, и ладно, будем говорить с мертвецом Платоном в воображении. Или с самим собой, хехе.

Однако, я не согласен, с первым утверждением, что философию нужно обсуждать. Да её даже читать не обязательно, хехе... Лет 5 назад, я понял, что заниматься философией (окей, для меня) - это не читать книги по философии, а именно вести процесс своего собственного философского размышления.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не говорю, что с мертвецами плохо.
Наоборот, если бы не они где бы мы сейчас были.
Ладно я не буду пока спорить.
Просто я чувствую что я хочу обсуждать с живыми людьми. А что они на световые года далеки от Платона, то я тоже не клаудиа шофёр (или кто там сейчас икона красоты)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вроде Синди Кроуфорд сейчас, хехе.

Ну, в современном мире (цифровом) если бы мне таки нужно было обсудить некую конкретную тему, я бы пошёл вначале на https://philosophy.stackexchange.com/ - это если у меня больше вопроса, чем ответа.

А если больше ответа, чем вопроса, то для этого и существуют журналы научные. Они создавались как тематические форумы, прежде всего. Правда, там реакции на свою статью можно и не дождаться никакой, но может, есть сейчас более живые журнальные платформы с "многоступенчатой коммуникацией"...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О, круто, спасибо

Я собираю копилку линков, сейчас свои покажу

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да не зашо.

Из линков - (английская) википедия, само собой, если просто повтыкать и по темам посёрфить.

А если поглубже повтыкать, то вот ещё в последние годы мегалинка нарисовалась:
https://plato.stanford.edu/

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чотка.

(Reply to this) (Parent)

Да, я тоже так думаю, что философия это процесс.

Ну надо же хотя бы познакомиться с историей кто был, как он думал, что он придумал

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Однако, это разрушает всю самобытность. И индоктринирует современной модой философской, а то и какой-то олдовой модой, что ещё хуже может быть.

Сам я почитываю на данный момент, только когда надо подкинуть дровишек в топку интереса к (развитию своей) философии.

(Reply to this) (Parent)

Суммируем - ты классический советский образованческий лох, по своему собственному признанию, работающий на дядю, скрашивающий свой убогий досуг чтением неактуальных книжек в надежде растормошить своё и без того изначально убогое, стремительно угасающее сознание; не имеющий собственных мыслей (не говоря уже о концепциях) и потому пытающийся жонглировать "платонизмами". Надеясь, что этот процесс выведет тебя на новый уровень осознания. Ха-ха. Лучше бы ты водку пил, честное слово.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хаха, я даже читать твою попаболь не буду.

Потом, под настроение, может быть. Когда-нибудь, бгг... чмырзя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Иди на хуй, лох, бгг.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

русский, расскажи нам ещё что-нибудь про водку.

(Reply to this) (Parent)