Г-жа Муфферт - это сестра Сычева, фактически исполняющая роль пресс-секретаря семьи Сычевых.

Ах да, конечно. Вспомнил. Ну мне кажется, что для того, чтобы испытывать чувство вины за что-то нехорошее, совсем необязательно, чтобы к тебе были претензии у близких пострадавшего. Тем более что то внимание, которое было оказано семье после произошедшего, не могло на это не повлиять.

То есть, Вы считаете, что Иванов должен "покаяться" публично? А это не смешно ли? Вы, насколько я знаю, весьма умный человек, и должны отлично представлять себе, что произойдет после "покаяния". Или Вы считаете, что Иванов такой дурак, чтобы не понимать, что если он вдруг принесет извинения Сычеву, его через день попробуют заставить через прессу извиниться еще перед кем-либо?

Для меня известие о том, что семья Сычева не будет взыскивать по суду моральный вред с Минобороны вкупе с диагнозом поставленным в Бурденко (тромбофлебит) является еще одним доказательством того, что история эта не так однозначна, как кажется многим.

Для меня является необъяснимой загадкой вера в то, что признание политиком собственной ошибки или неудачного высказывания многими трактуется как признак его слабости или непрофессионализма. По-моему, как раз наоборот.

Каяться - не каяться, но Иванова никто за язык не тянул, высказался он очень неудачно и мог бы это признать. Его последующее поведение лишний раз убеждает, что мы имеем дело с представителями высшей касты, любое слово которых - от Бога, и ради всякой черни они его назад не возьмут.

Я как-то год назад дискутировал с vimvim@lj на тему "мораль и политика" и нужно ли политикам извиняться перед кем-либо. Попробую сейчас найти ссылочку, если будет Вам интересно, а пока скажу лишь вот что.

Имхо, извинения в политике у нас в России крайне непродуктивны ни для самого политика, ни для его избирателей. В России очень ценится искренность. Политик, регулярно выступающий перед избирателями в роли кающейся Магдалины, утрачивает последние остатки совести и человечности, поскольку политика и так предельно циничное занятие. Извинишься один раз (может даже совершенно искренне, чувствуя за собой вину), другой, третий, а на четвертый извинения входят в привычку и политик уже чисто по человечески никакой вины за собой не чувствует, а значит, просто превращается в андроида, манипулятора, как хотите. Что интересно, на четвертый раз в извинения политика не поверит уже и избиратель, для которого все эти извинения превращаются в абсолютно незначимое по сравнению с самым первым случаем извинения (извинился раз, много раз, значит, неискренен, лжец и тд). Так что так.

Ну, во-первых, речь не идет о том, чтобы политик только и делал, что выступал в роли кающейся Магдалины. Если политик ВСЕ ВРЕМЯ ошибается, то значит ему стоит поискать другое поле деятельности. А то, что любой политик МОЖЕТ ошибиться, вы, наверное, возражать не будете. Вы сами пишете: "В России очень ценится искренность" (что я, кстати, ставлю под большой вопрос, поскольку такого количества фарисейства, как в российской политике, надо еще в других странах поискать). Но даже если так, то отказ политика признать свою неправоту - разве это не идет вразрез с той самой искренностью. И это именно то, что меня раздражает в политиках путинской волны - нулевая ценность сказанного ими слова.