Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет eliyahu ([info]eliyahu)
@ 2020-04-27 21:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ДАУ
Посмотрел ворованные фильмы ДАУ Наташа и Дегенерация. Первый не очень.

Второй - чудо что за фильм, очень понравился. Видимо, противопоставляются два мира:

1)Мир разрушительный. Решил, что о них у меня как будто довольно хорошие представления. Так мне кажется. Всю жизнь с ними живу. Тесак и команда кажутся довольно беззубыми. Но один там хороший - маленький боксерчик с шишкастой головой. Вот из того, что я видел, из таких получаются хорошие отморозки. Он и бабу с ребенком убьет, если правильно все в жизни делать будет. Но в целом видно, что между разрушителями и созидателями - стена неприкосновенности, фильм же. И разрушители по этому явно сдают. Они бы себя иначе вели, примерно на уровне публичного обезглавливания свиньи, только постоянно. Свинью жалко. Вспоминается мой грех. Хочется зарезать всех разрушителей, желательно ночью, в кровати, чтоб не сопротивлялись - забить ножом. Вот и сам я думаю как разрушитель, значит и я такой же. У меня и вид как у них. И башка как пятка по форме и брита наголо, видно что по ней можно долго бить и ничего не будет. Скошенная как-то вперед, создается впечатление, что она не нужна. Как будто голова у меня - атавизм.

2)Мир созидательный. В жизни только краем его касался. Не имею права к нему принадлежать, в этом есть что-то неправильное. Но до смерти рад хоть краем глаза понаблюдать за ним. Хоть подсмотреть. Поэтому совершенно не могу оценить насколько там хорошо воссоздана атмосфера той среды. Но мне кажется хорошо, что-то видится мне такое. Как будто не было воздуха вокруг, а там есть. Но может это я сам себе все придумал. Иной раз думаю - жизнь отдал бы за этих людей. Жалко лекции все обрезаны.

Вообще конечно эти миры - два полюса. Есть промежуточные спектры. Интересно, что больше всего чистых разрушителей видел не на кладбище - там их 30%, а в институте - там их 90%. Институт в первую очередь является кормушкой. С одной стороны смешно наблюдать как разрушители корчатся в стремлении удовлетворить официальным требованиям о проивзодстве минимума столь им ненавистного научного труда в единицу времени. С другой, они на этих позициях наиболее эффективны в купировании развития хоть какой-то науки.

Надо не забывать, что и я на стороне разрушителей. И двигаться в противоположную от них сторону.

Да, там кажется денюжки какие-то можно за кино перечислять. Надо скопить с зарплаты.


(Добавить комментарий)


[info]k_d_s
2020-04-28 01:04 (ссылка)
>Он и бабу с ребенком убьет, если правильно все в жизни делать будет.

Это Дед, вы зря его демонизируете.
Тесака, впрочем, тоже не стоит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-04-28 01:22 (ссылка)
Тескак просто гнилой мудак. Я не большой знаток его биографии, но например история с финансовой пирамидой (совмещенной кажется с "охотой на педофилов") ублюдочная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-04-28 01:45 (ссылка)
>история с финансовой пирамидой

Ну охуенная же! Развел кучу тупой фашни на бабло. Классическое practice what you preach.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-04-28 11:07 (ссылка)
жаба развела гадюку на бабло

а тебе и собянинский карантин охуенный

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-04-29 09:48 (ссылка)
Мудак не потому что развел на бабло, а что пиарил это дело через "охоту на педофилов" (по факту избиение геев гопотой) и прочую хуйню.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-04-29 18:49 (ссылка)
Это тошнотное, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-04-28 01:44 (ссылка)
Он кстати (вроде бы) совершенно раскаялся в грехах молодости, имеет тату-салон на Флаконе (модное хипстерское место), живет благообразной жизнью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_d_s
2020-04-28 02:31 (ссылка)
Да он вроде вообще норм парень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-04-28 11:24 (ссылка)
и как на вкус?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eliyahu
2020-04-28 17:11 (ссылка)
И взгляд другой! Я реально ему поверил в фильме.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eliyahu
2020-04-28 17:06 (ссылка)
Ух ты! Действительно. А как смотрит в фильме хорошо! Я правда подумал, что отморозка нашли настоящего и привели на площадку. В жизни бы не подумал. Я просто видел настоящих, и смотрят они и держат себя точно как он в фильме. Здорово.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-04-28 17:58 (ссылка)
Он и был настоящий. 10 лет прошло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_d_s
2020-04-28 19:42 (ссылка)
Ага, ну типа вот, например.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-04-28 02:04 (ссылка)
какой душный высер

(Ответить)


[info]sasha_a
2020-04-28 02:05 (ссылка)
Есть промежуточные спектры.
Мне кажется, что нет.
То есть (абсолютно) каждый отдельный человек время от времени находится то там, то сям.
Но промежуточного мира, как такового, фактически очень мало.
Другое дело, что людям свойственно себя обманывать, чтобы комфортнее себя чувствовать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eliyahu
2020-04-30 00:54 (ссылка)
Я не согласен.

Разрушительный мир - это когда человек сильно хочет уничтожить то, чего не понимает, и при этом сам не в состоянии что-то создать.

Созидательный - когда человек стремится что-то создать или понять, и непонятного ему уничтожить не стремится.

Есть безусловно те, кто активно желает что-то непонятное уничтожать. И в основном, как мне кажется, эти люди сами ничерта не создают. Совсем мало тех, кто что-то создает и понимает. А большинство, как мне кажется, хочет развлечений чувственного характера и комфорта с размножением. Чего-то сильно сложного они не хотят по понятным причинам (тяжело разбираться), но особо уничтожать этого не стремятся. Просто избегают непонятных тем и все. Это проще, чем уничтожать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2020-05-01 17:52 (ссылка)
уничтожить то, чего не понимает
Это естественно (чистая биология), особенно, если непонятное воспринимается, как угроза.
Если не пытаются уничтожить, то, как правило, из лени.

стремится что-то создать
Такого практически не бывает, то есть стремление не приводит в созиданию, а если и создается что, то всякое говно.
Многие поэты, например, утверждают, что это как бы не они пишут, типа бог двигает пером.
Каждый пишет, как он дышит.

эти люди сами ничерта не создают
Тысячи контрпримеров.
Они просто осцилируют из одного состояния в другое.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-04-28 11:23 (ссылка)
>там кажется денюжки какие-то можно за кино перечислять. Надо скопить с зарплаты.

не делайте глупостей. снимать кино в сраной это развлечение для олигархов. тем более что вам ещё и скопить надо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-04-28 11:36 (ссылка)
Аж три доллара копить надо.
Вот до чего проклятый путлер срану довёл!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-04-28 14:35 (ссылка)
да по сути безразлично, надо копить или не надо, довел или не довел.

этого просто не нужно делать, вообще никогда. кто заказывал музыку - тот пусть и платит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olga_sh
2020-04-28 17:13 (ссылка)
Да ты охуел гавно анонимное!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-04-30 14:38 (ссылка)
а вот и пернатая супруга

(Ответить) (Уровень выше)

It takes one to know one
[info]pseudolambda
2020-04-28 16:36 (ссылка)
Дегенерация порадовала.
Претензии по большей мере ко множеству исторических нелепостей. Какая прима, какие негры-паразиты?
Еще вызывает вопросы поведение "старой гвардии", которая то ли не желая нарушать логику развития событий, то ли просто перепугавшийсь, даже не попыталась поставить нациков на место, а понуро проглотили языки, уткнувшись в пол.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: It takes one to know one
(Анонимно)
2020-04-28 16:47 (ссылка)
и свинья подвела

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: It takes one to know one
[info]pseudolambda
2020-04-28 17:02 (ссылка)
угу, и ЦРУ с экспрессионистами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: It takes one to know one
[info]kaledin
2020-04-28 22:25 (ссылка)
А в чем проблема с ЦРУ и экспрессионистами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: It takes one to know one
[info]pseudolambda
2020-04-28 23:26 (ссылка)
Сугубо хронологическая. Откуда вам могло быть это известно в 68м году?
Поделитесь с нами, откуда все-таки это прям таки толстовское непротивление злу?
Я правильно понял, что решение о закрытии института было принято до назначения Ажиппо директором?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: It takes one to know one
[info]kaledin
2020-04-29 01:48 (ссылка)
>Откуда вам могло быть это известно в 68м году?

Мы же в закрытом институте, располагающим всеми возможными секретными данными?

>Поделитесь с нами, откуда все-таки это прям таки толстовское непротивление злу?

Да нет, это базовый мартышечий рефлекс, в ситуации резкой опасности: freeze. Тренированные бойцы его преодолевают, но этому надо специально учиться, это не входит в базовый пакет. Но это из серии, что если надо обьяснять, то не надо обьяснять. Я лучше не буду.

>решение о закрытии института было принято до назначения Ажиппо директором?

В какой из версий? В одний из них, решение принял лично я и убедил в том Ажиппо, например (хотя про это подробнее в другом фильме).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: It takes one to know one
[info]pseudolambda
2020-04-29 23:42 (ссылка)
Это интересно, - не знал, что есть версии.
В таком случае, не понятно зачем было вставлять нарезками лекцию о технологической сингулярности, если по-сути, Ажиппо даже и не колебался.
И еще очевидно же, что идейный вдохновитель закрытия, захочет получить некие гарантии для себя и молодой жены, дабы не быть зарезанным прямо на ковре, как свинья ранее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: It takes one to know one
[info]kaledin
2020-04-30 04:15 (ссылка)
>идейный вдохновитель закрытия, захочет получить некие гарантии для себя и молодой жены

????

В смысле, это я за аморалку хотел все закрыть, что ли?

Идеологические подробности тут.

А версии, они есть всегда, жизнь противоречива. Кино поэтому тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: It takes one to know one
[info]pseudolambda
2020-04-30 13:18 (ссылка)
>В смысле, это я за аморалку хотел все закрыть, что ли?
Я не о том. Вот вы осознанно решили "отойти в сторону и сделать вид, что вас нет и никогда не было". Откуда это может быть известно зрителю? Где буддистское смирение человека, осознавшего свою вечную природу?

>Теоретически, это может сделать кто угодно, а на практике, наши враги этого делать не будут
Но ведь на практике случилось как раз обратное

>Понимание, даваемое психотомиметиками, быстро выветривается
Может это индивидуальное, но часто понимание как раз раскрывается в течение нескольких месяцев. У некоторых людей с очень яркими флешбеками из трипа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: It takes one to know one
[info]kaledin
2020-04-30 18:59 (ссылка)
>Но ведь на практике случилось как раз обратное

??? Враги перестроили свое товарное производство на основе психеделических веществ? Возможно в какой-то другое реальности так и было, и вы явно нам пишете из нее...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: It takes one to know one
[info]pseudolambda
2020-04-30 21:38 (ссылка)
>??? Враги перестроили свое товарное производство на основе психеделических веществ?
Я понимаю, математикам свойствено все доводить до крайности, но причем здесь товарное производство? Экономика 21го века - экономика услуг. Потребности формируются культурой, где влияние психоделиков значительное.
>Возможно в какой-то другое реальности так и было, и вы явно нам пишете из нее...
Вы правы, я пишу из реальности, в которой нобелевский лауреат по химии Кэрри Муллис признается "LSD had helped him develop the polymerase chain reaction that helps amplify specific DNA sequences", Стив Джобс интервьируя потенциальных сотрудников, сходу спрашивал употребляли ли они ЛСД, и если ответ отрицательный, другие вопросы зачастую не задавались.
Вы же из реальности, где Илюша портит репутацию на корню.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: It takes one to know one
[info]kaledin
2020-04-30 22:11 (ссылка)
>Экономика 21го века - экономика услуг.

Про это я ничего не говорил. И не буду, потому что трудно без мата.

Психеделики, если че, запрещены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: It takes one to know one
[info]pseudolambda
2020-04-30 23:14 (ссылка)
>Про это я ничего не говорил. И не буду, потому что трудно без мата.
Это заблуждение? Давайте с матом, здесь же не клуб джентльменов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: It takes one to know one
[info]kaledin
2020-04-30 23:37 (ссылка)
Это хуже, чем заблуждение, это подмена.

Просто столько производства не нужно, земля уже кончилась, а по-другому оно не стабилизируется -- все должны работать. Ну и возникают тонны shit jobs. К экономике это отношения не имеет вообще никакого, чисто политика. Экономика это организация производства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: It takes one to know one
(Анонимно)
2020-05-04 13:45 (ссылка)
политические shit jobs это совершенно отдельная категория и попросту не может входить в столбики на картинке. госсектор не входит в "services", и "чисто политика" не создают никакого производства.

то есть вы спизднули очередную хуйню.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: It takes one to know one
[info]eliyahu
2020-04-28 17:36 (ссылка)
Ну, я может быть неправильно смотрел, но мне кажется там суть не в достоверности, а в противопоставлении. Они вот постарались создать тоталитарную атмосферу, тираническую такую. И в качестве модели для построения выбрали совочек. Какие-то элементы воссоздали, ключевые. И все. И дальше запустили эту игру, и дальше это уже спектакль и перформанс. И если так воспринимать, то мне интересно очень. Т.к. два мира этих, мне показалось здорово показаны, они могут уже даже и не иметь отношения к действительности. Меня воощбе созидательный мир больше интересовал, где его еще увидишь, а то, что он был поставлен в такие драматические условия, даже интереснее. Надо его было поколебать, он тогда раскрывается с неожиданных сторон. Но это СПГС у меня может просто.

А достоверность, я что-то разочаровался в кино искать. Какая уж там достоверность. Приоткроют занавес немного на кусок жизни, и то хорошо. В основном-то и не приоткрывают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: It takes one to know one
(Анонимно)
2020-04-30 12:17 (ссылка)
постарались создать атмосферу коллективного поедания говна.

(Ответить) (Уровень выше)