А в моем блоге на Артании - сакральная легитимация русского бунта.Мы с Емелиным взялись за работу с разных концов.Это так здорово создавать антимедведевскую фракцию в ЕСМ!Ведь когда-нибудь об этом напишут в учебниках истории!Каждан.

Какой мечтательный автор, даже растрогал.
"Робин Гуды из Бутова"?.. неа, едва ли.
Во-первых, жгут больше всякие рыдваны и таратайки, потому что Бентли, Майбахи и прочие по списку стоят не во дворах, а величаво отдыхают на отнюдь не пролетарских охраняемых стоянках (и это как минимум), к ним не подберешься, а во-вторых, действительно, - вряд ли жгут идейные борцы с режимом.
Иначе бы было как-то так - "четвертые сутки пылает Рублевка"...
А этого же нет и в помине. Жгут то, что легко поджечь, то, что под руками и доступно, какие, нафиг, партизаны - не верю. Размах не тот. Мелкие бесы.)
Автор стиха рано обрадовался.)

С уважением, чукча, эсквайр.

(Reply to this) (Thread)

Аккуратнее отзывайтесь о Емелине чукча.Я был на концерте "Злыдоты" в Дулин-Хаусе по личному приглашению Фомина.Дулин Хаус-это подвальчик на Арбате где квартируется Фронт Радикального Исскусства.Там я пообщался с одним маргинальным поэтом из емелинской тусовки(Алексеем Рафиевым).
Их обоих мне очень жалко
А последнего даже б выеб
Потому что он точно шавка
Написал Алексей Рафиев.
Автор этих стихов о Рафиеве - как раз Емелин.Пьяный вдрызг Алексей рассказал мне со слезами на глазах о том как ему было больно выжигать из себя гомоэротизм.Может быть он его до конца еще не выжег.А вы тут на его севу наезжаете.Вы что хотите чтоб он Вас в жопу выебал?Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лев Маркович, вы не в себе?
Вроде уж и полнолуние прошло, а вас просматривается нечто зверское.
Чукче, собственно, наплевать на весь андеграунд, радикальный и не очень, вместе взятый (за очень редким исключением). Чукча любит Джотто, Фра Анджелико, Басё и эпос о Гильгамеше.
А вы мне о каких-то невнятных Рафиевых и их жалком, слезливом гомоэротизме.

Чукча, эсквайр, играя на тростниковой дудочке "Mein Herz brennt".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А мне наоборот понравилось в "Дулин-Хаусе".Там поэты поценнее Вашей классики.Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Она не моя.
Но чукча бы с удовольствием всю ее присвоил и по спискам выдавал избранным эстетам в дни общенародных торжеств.

Чукча, эсквайр.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и зря.Поэзия "Дулин-Хауса" ценнее.Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ерунда полная этот ваш Емелин вместе со своими пьяными вдрызг педерасами. Начинал неплохо, а сейчас какой-то галимый клон поэта-правдоруба Иртеньева.
По сравнению с Капитаном Лазеревым и фон Штирлицем - это все шлепня и гавно.

(Reply to this) (Parent)

Лев Маркович, извините конечно, но художественный вкус у вас отсутствует напрочь, а вывешенные Африканычем стихи откровенно слабые.
Кстати, за передачу я вас благодарю, но она не пойдет в силу того, что производит впечатление общей бредовости. Вы там постоянно сбиваетесь с мыслей и заикаетесь, если Мирослав ЭТО вывесит, то в прокуратуре его только на смех поднимут.
P.S. Насчет поджигателя, согласен, скорее, с Пасторнахом, здесь не бунт, а клиника. Клинику можно иногда использовать, но опираться на нее глупо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Передача была сделана в день смерти отца отсюда заикание.С мыслей да сбиваюсь."Не растекайтесь мыслью по древу"-говорили мне все университетские преподаватели.А я вот все равно растекаюсь.Повтряю свои слова насчет маргиналов к коим относятся и Емелин с Рафиевым и бутовский пироман и Диомид и Вы и Мирослав.Моя ставка-на Вас на всех одновременно.В блоге Артании я сакрально легитимировал бунт против безблагодатной власти.Вместе с Вами мы установим власть благодатну.Власть суверена.Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выражаю вам свое сочувствие и еще раз прошу прощения за то, что в пылу спора применял "удар ниже пояса", над трагедией подло издеваться.
Передача ваша не пойдет еще и потому, что курганские прокураторы в ней элементарно ничего не поймут, лучше бы вы не про крокодилизм там говорили, а про отсутствие сакральности в современном православии, про то, что в нем присутствует исключительно экзотерическая сторона, про то, что славянское язычество (не в широпаевском варианте) - это тоже Традиция. Сказали бы, что синто и индуизм никто не преследует, что Эвола - выдающийся мыслитель и т.д. А еще лучше, пригрозили бы курганской прокуратуре санкциями, ссылаясь на своих влиятельных друзей (хотя бы напугать их).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Радио Евразия подчиняется ЕСМ а ЕСМ в пылу борьбы с крокодилизмом выдвигает православие против родноверие.Поэтому в том варианте который Вы предлагаете передачу не пропустила бы партийная цензура.Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Странноватая у вас цензура.
Передача, знаете, почему не пойдет?
Потому что и Томчаковский и курганские прокураторы покрутят пальцем у виска. Мирослав, послушав вашу передачу, тоже покрутил пальцем. Между прочим, Мирослав, до тех пор, пока я ему не объяснил, вообще не знал, что такое крокодилизм, и о Широпаеве не слышал. Пламя Сварги занимается популяризацией народных обычаев, обрядов и фольклора, понятно? А вы развели какой-то шизоконспирологический бред, это общине только повредит.
Вы бы лучше новую передачу сделали, объяснили бы там, что это вообще не крокодилизм, а фольклор, что это структура, что это надо поощрять и т.д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сегодня у меня будет передача про Диомида и Собор.Я сам за Диомида.Заодно прицеплю и Мирослава.Мол лучше уж родноверие чем пгавозащитное пгавославие.Каждан.

(Reply to this) (Parent)

На маргиналов бывает опасно опираться, во первых, потому что они маргиналы, во вторых, таким образом можно оттолкнуть от себя не-маргиналов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Вам-то что?Вы-то лично уж точно маргинал.Так что Вас мы никуда не оттолкнем.Не волнуйтесь.Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это почему же я маргинал?
В силу своей ориентированности?
На этом основании только быдло может зачислить в маргиналы.
Кто мне может дать такое определение? Большинство? Так я его презираю и вообще не считаю людьми. Сам себя я отношу к элите, чтоб вы знали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так ты сам себя стремишься поставить в маргиналы.Ориентированность тут вообще не при чем(хотя да я считаю что на определенном этапе нам ориентированные понадобятся но ИМЕННО КАК РАЗРУШИТЕЛЬНАЯ СИЛА созидательной эта сила быть все равно не может можете называть меня быдлом но это так).Вы и сами признали что Котеночком Вы притворялись т.к.это одна из Ваших антисоциальных ипостасей.Маргинал же-это тот кто антисоциален кто бросает вызов обществу.Поверьте в этом нет ничего плохого.Наоборот это здорово.Я к Вам потому и отношусь хорошо что Вы с моей точки зрения маргинал.Поймите Трухлумбудур на Вас ставка.Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В ваших рассуждениях постоянно встречаются какие-то глупейшие штампы. Все ориентированные разрушительны? Это бред. По поводу ориентированных я ва вот как скажу:
Микеланджело, Поль Верлен, Артюр Рембо, Уайльд, Нижинский, Клюев, Кокто - это очень хорошо, созидательно и нужно.
Борис Моисеев, "певец" Шура, гей-парады - плохо, представляет собой мусор и никому не нужно, только быдлу.
Ясно вам, как я эту проблему расцениваю?
Насчет того, что у нас сейчас не народ, а атомарная толпа, здесь я согласен полностью, для них важнее всего прохладное пиво перед телевизором, а все остальное они даже осмыслить не в состоянии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И я про то.А маргиналы-это те кто оказываются изгоями в обществе-толпе.Поэтому на них и ставка.Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, Лев Маркович, группа Мирослава исполняет песни, в т.ч. и на стихи любимого вами Сергея Яшина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Еше больше зауважал.Сегодня передача "Диомид-Мирослав" сорвалась по техническим причинам.Но через неделю будет обязательно.Каждан.

(Reply to this) (Parent)

"Пьяный вдрызг Алексей рассказал мне со слезами на глазах о том как ему было больно выжигать из себя гомоэротизм.Может быть он его до конца еще не выжег.А вы тут на его севу наезжаете.Вы что хотите чтоб он Вас в жопу выебал?"

Лева, бллин, найди себе хорошую еврейскую девушку, и трахни ее, например. А еще лучше женись.

(Reply to this) (Parent)

Или Каждан извиняется перед дамой ,чукча -эксквайр-дама , или я его баню по айпи.Срок даю до завтрашнего утра.
Чего такой хам -то ,а? (((

(Reply to this) (Parent)

+ стопиццот.
Чукча, однако, умный, чукча все правильно сказал.
Действительно, какие, нахрен, майбахи. Горят пролетарские жигули и "Газели", в лучшем случае, купленные в рассрочку средне-классовые форды-фокусы и фольксвагены. Если бы воспетый Емелиным пироман покусился на нашу машину, купленную, заметим, на честно заработанные деньги, я б его урыл на месте.

(Reply to this) (Thread)

По просьбе уважаемого Фиолетова извиняюсь перед Чукчей-Эксквайром.А Пасторнаху советую все-таки не так резко критиковать Емелина и поджигателей машин.Лучше Пасторнах слазей-ка в ЖЖ к Малеру.Завтра Собор где будут отлучать от церкви неких "опричников".Т.е.нас.А охранять от нас Храм Христа Спасителя будут нашисты.Власть нас предала.И потому наша ставка-на маргинальных поэтов из Дулин-Хауса и Робин Гудов из Бутова.Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Равель, это конечно, непревзойденный церковный авторитет ))). Но я сегодня был на Архиерейском соборе, и могу засвидетельствовать, - Равеля там не было. Был только "Фролер", да и то сидел где-то на галерке.
Отлучать от церкви никого не будут, а критиковать, возможно будут, но не "опричников", а чукотского епископа Диомида и олицетворяемую им простонародную фофудью.

"Динамитовцев" я тоже сегодня видел, и это явно не "мы". Это народные психотические массы со своим посконным бредком: сотонинский Инэнэн, бесовския пачпорта, землица с могилки матушки Хавроньи и проч. Понятно, что невротическая элита, в том числе и церковная, всю эту расчудесную мамлеевщину не понимает и боится. "Мы" же должны все это холодно и беспристрастно психоанализировать. Пора переставать быть пОциентом ).

Власть нас не предавала, потому что мы не предавались власти. У власти свои интересы, у нас свои. Делать ставку на богему - это вообще форменный идиотизм (говорю так потому, что я сам в некотором смысле "богема" ))). Бутовский пироман - это тот же самый народный психотик, только у него в голове вместо "инэнэна" - "как бы кому красного петуха подпустить". Это не революционер, а тоже поциент.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Сотонинский иэнэн бесовские пачпорта землица с могилки матушки Хавроньи и т.д."Это все НАШЕ.Ибо это(особенно насчет паспортов)радикальное старообрядчество.В своем блоге на Артании я вывел это все из нестяжательства ибо если от дьявола паспорта значит от него же и гособлигации.Через Диомида метят в Нила Сорского.А через Нила Сорского-в исихазм как евразийское цивилизационное явление с общехристианским европейским богословием и чисто восточной практикой имеющей больше общего с даосизмом и суфизмом чем с католицизмом и протестантизмом.С Диомида начнут-евразийцами закончат.Малер знает что пишет.Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Фомин тебе, кажется, объяснял. Боюсь, что у меня получится не столь доходчиво. Старообрядцы - это керигматики, сознательно и логично противопоставлявшие себя "Антихристову царству".
А диомидовщина к радикальному старообрядчеству никакого отношения не имеет, хотя бы потому, что Диомид, и его паства - обычные никониане. Просто у них каша в голове. И щи. Понятно, что это такое инстинктивное, "наощупное" ощущение того, что мир идет куда-то не туда (АГД про это писал). Но это именно что инстинктивное. Это структура, которая в своем психозе мычит и бредит. Русская глупость. А надо когда-нибудь появиться и умным русским.
"Землица", "пачпорт", "трусы нельзя одевать - они от Анчихриста" -
все это структура, на которой надо выстраивать свою русскую керигму, а не погружаться в структуру. Да, это "наше". Наше коллективное непроговариваемое бессознательное, которое облекается в такие дурацкие "народно-христианские" формы (не имеющие к христианству никакого отношения). "Улица корчится безъязыкая". Только не надо эти корчи воспринимать как они есть. Надо понимать, чем они вызваны, и какой архетип за ними стоит.

Про исихазм, имеющих общее с даосизмом и суфизмом чем с католицизмом и протестантизмом (христианство, типа, ваще не причем), я ничего говорить не буду, ибо это неоперабельно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Значит ты видел дисскуссию в моем блоге?Что ж не принял участие?Там кстати новая волна даосизации исихазма.Одним концом к даочсизму прицуепили скопчество другим-старообрядческие повстанческие движения.И все это вместе к исихазму.Одним словом я наконец получил местечко где смогу детально разработать суфодаохастическое старообрядчество и суфодаохастическое скопчество.И тебя приглашаю побеседовать.Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О чем беседовать-то? О суфодаохастистокаббалистобуддистоконфуцианском скопчестве?
Насмешил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ты хоть знаешь о том что каббалошиитохазм опасен для США т.к.он может обьединить в одной коалиции Россию Иран Сирию и Израиль.Сегодня в Конгрессе выступал Маккейн.Говорил про каббалошиитохазм угрожающий безопасности Америки.Конгрессмены поддержали его и приняли по каббалошиитохазму специальную резолюцию.Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

какой интересный сон.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не сон.Это правда.включи новости там сейчас репортаж из Конгресса.Каждан.

(Reply to this) (Parent)

Власти нет ,есть лжевласть. Бутовский мститель "народный психотик ",да ,но именно такие сейчас мб нужны.Надо будить бессознательное народа, то есть способствовать появлению хаоса , чтобы проявилось то что есть. Иначе будет сплошной "Юкст" . А потом уже с ним работать.Иначе-мы просто заживо сгниём. Нас просто "расчленят под наркозом ". Во всех смыслах кстати говоря.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот и про то.Наша сегодняшняя ставка-маргиналы всех мастей.Церковные маргиналы(диомидовцы).Маргиналы от поэзии("Дулин-Хаус").Социальные маргиналы(бутовский мститель).Вместе с ними мы повалим лжевласть.Это кстати сакрально легитимированное действие.Почему читайте в моем блоге на Артании.Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-моему, "наша сегодняшняя ставка" - это мы сами. Кстати, надо ли "валить лжевласть"- это большой вопрос. Народ не хочет никого валить, и это очевидно. Вербицкий, кстати, об этом каждый день пишет - очень любопытно почитать эти невротические возгласы по поводу "путиноидного быдла". А желание народа, частью коего мы являемся, для нас должно быть императивом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А если завтра Медведев развернет страну в 90-ые мы тоже должны будем при этом у народа спрашивать валить его или нет?Мы-евразийская элита.И в качестве таковой должны решать судьбу страны сами.Ни у кого ничего не спрашивая.Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я говорил немного о другом. Мы должны понять, что хочет народ - в этом и состоит задача созидания русской национальной керигмы. Именно исходя из того, станем ли мы носителями и проводниками русской керигмы, и можно будет сказать - элита мы или нет. Нынешние керигматики уже лет триста решают судьбу страны сами, и что из этого получается? Получается один сплошной археомодерн.

Что касается возврата в 90-е, то этого никто не хочет, включая действующую элиту. А вот то, что нет прорыва вперед, то это уже другой вопрос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так возврат в 90-ые будет под псевдонациональными флагами вот в чем дело.То под флагом нынешнего пгавозащитного Собора то под флагом языческой национал-демократии(она же крокодилизм).Прямого либерализма уже не будет.Народ даже не заметит как у власти снова окажутся Гайдар с Чубайсом но только под какой-нибудь национальной маской которая и закроет народу глаза.Ничего не заметивший народ будет голосовать за власть как будто ничего не произошло.Вот тут-то нам и придется действовать не спросясь народа.Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скорее, просто под флагами этнического шовинизма и "национал-демократии" (безо всякого экзотического эзычества и прочего толкинизма). Поэтому и надо объяснять, что такое настоящий национализм и подлинная демократия.

Собирательный "гайдарочубайс", кстати, никуда и не уходил. Просто, помимо него, теперь есть еще и собирательный "сечин".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Против которого и направлено оранжевое движение со всеми его толкинистами язычниками шовинистами и национал-демократами.Поэтому народ и поверит тем кто собирательного Сечина повалит а собирательного Гайдарочубайса вернет к власти.Народ подумает что это национальное движение.Вот в чем опасность.Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Найдите мне принципиальное отличие "сечина" от "гайдарочубайса" ,кроме погон.Такая же бюрократия конвертировавшая власть в собственность,такие же олигархи.Погоны ни о чём сами по себе не говорят и не гарантируют увы что перед нами патриот,а не буржуа заботящийся лишь о своих интересах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы Сечин не хотел возврата гайдарочубайса в лице нового президента он бы сейчас пошел на военый переворот.Только Роснефть видать важнее.Каждан.

(Reply to this) (Parent)

+ 100.
Согласен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо!Каждан.

(Reply to this) (Parent)

"оранжевое движение со всеми его толкинистами язычниками шовинистами и национал-демократами" - это несколько престарелых маргиналов и чуть большее количество малолетних дебилов нефоров, не вылезающих из ЖЖ. Народ им не поверит хотя бы потому, что их не знает, а если и узнает, то покрутит пальцем у виска. Что-то я не представляю многочисленные массы, идущие за Штепой, Бобромольцем и Моптюком. "Уже смешно". Эти национал-хоббиты могут считать себя кем угодно, хоть мегаинфернальными эмергенторами и начальниками Галактики, но они никто и звать их никак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мой ЖЖ-друг Моптюк совсем не оранжевый.Просто хаосит.Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да один хрен. Попробуй объясни кому-нибудь, кто не в теме (а таких 99,99%) что такое хаосит, моптюк, эмергентор, ктулху или национал-либерал. И кто такие оранжевые, кстати? Какой рейтинг поддержки у Каспарова? А Каспарова по крайней мере в России (а не только в "комьюнити-ру-политикс") знают, в отличие от.
Надо хоть иногда вылезать из блогов. А лучше всего поехать куда-нибудь в ЗаМКАДье - это очень полезно. Тогда сразу поймешь, что "крокодилизм", "родноверие" и прочая "фа-антифа" интересует десяток московских политизированных пОдростков, и нахер больше никому не нужно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что такое Ктулху знают в Оптиной Пустыни..Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Помнишь как я у тебя в ЖЖ упоминал Оптину рядом с Ктулху.Ты меня тогда сначала забанил а потом разбанил.Ну вспомни.Вот поэтому в Оптиной Ктулху и знают.Каждан.

(Reply to this) (Parent)

Круто. Но они вообще все знают, и молятся за всех, в том числе за московских политизированных пОдростков. Остальной России слово "ктулху" ничего не говорит, увы и ах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты прав.Не каждый же обладает даром прозорливости.Каждан.

(Reply to this) (Parent)

Да Вы батенька ,демократ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да-да и впрямь дурно пахнет.Чернышевщина какая-то.А для меня как для карпцовца а стало быть монархиста важно что этот самый народ за Веллера проголосовал.Он легитимировал преступленние против сакральной фигуры монарха.И уже поэтому его мнение не может учитываться.Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, я не "карпцовец" и не монархист, мне можно =).
Что касается Николая II, то он, как монарх, для меня не сакрален - вообще-то, Романовых, начиная с Алексея Михайловича, санкционировавшего книжную справу, сложно считать "сакральными". Петр I - сакральная фигура?
Николай II, все таки, был причислен к лику святых за свою мученическую кончину, а не за то, что был императором.

(Reply to this) (Parent)

Да, я сторонник органической демократии.
Если уж здесь принято ссылаться на авторитеты, то рекомендую обратиться к выступлению АГД на РСН - там он объясняет, что основой нашей коллективной идентичности может быть только народ. "Мы - народ".
Этот выпуск "Русской вещи" за 24 мая выложен здесь: http://www.rusnovosti.ru/programs/326, так что если интересно, то, как выражается рэбе Каждан, "слазийте".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О том что цари начиная с Алексея Михайловича утратили благодать я же первый и написал в своем блоге на Артании.Но только если ты меня внимательно прочел в той же статье говорилось о том что благодатны в противовес Романовым Цари-Хамса а не республика которую мы имеем уже 90 лет(даже 91).Народ же голосовал за Веллера ИМЕННО по республиканским соображениям что непримелемо.Теперь насчет второго поста.Миша ты наверняка читал Льва Толстого последние главы "Войны и Мира".И ты знаешь чем поттолстовским критерям отличается народ от толпы.У народа есть идея у топы-жажда заработать бабло.Современые россияне в отличие от настоящего русского народа-именно толпа.А с толпой нечего считаться.Иначе мы получим охлократию.Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Правильно. Толпа - это механическая совокупность атомарных индивидуумов, народ - органическая общность. АГД в "Консервативной революции", в главе, посвященной органической демократии, цитирует Аристотеля:
"Масса, состоящая из индивидуумов, каждый из которых сам по себе не представляет никакой ценности, объединившись, может оказаться выше и благородней, нежели все составляющие ее индивидуумы, но не на индивидуальном, а на коллективном уровне".

Очень интересно именно сейчас обратиться к этой главе, поскольку там, в том числе, говорится о коллективном бессознательном "демоса", в котором присутствуют архетипы Сакрального Монарха, солнечного Императора, Божественного Героя.
Если коллективное бессознательное не чувствует в наличествующей реальности проявлений этих архетипов, и если наилучшей формой для реализации соучастия народа в собственной судьбе (или, по Алену де Бенуа, "демократии, основанной на Fraternite") является республиканская форма правления - ну и нехай будет республика.

A propos, мне кажется, что когда наши выиграли у голландцев, то гулял именно народ, а не толпа. Толпе патриотизм чужд в любой форме.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"коллективном бессознательном "демоса", в котором присутствуют архетипы Сакрального Монарха, солнечного Императора, Божественного Героя". Не именно ли наличие этих архетипов делает народ не толпой а именно народом.Республика-это всегда толпа.Собственно толпа(масса) как значимый социальный феномен , свойственна именно республике ,разве нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Попытаюсь объяснить, что я имел в виду, когда говорил о монархии и республике. Возьмем для примера первую в новейшей истории успешную консервативную революцию - иранскую, 1979 года.
Народ (именно народ, а не толпа), ведомый консервативно-революционным шиитским духовенством сверг проамериканскую, агрессивно-секулярную монархию, и свергнув ее, провозгласил республику - но республику, как по форме, так и по содержанию отличающуюся от атлантистских либерально-"демократических" республик. Тот строй, который установился после революции, в большей степени соответствовал архетипам иранского народа, нежели монархия династии Пехлеви.
Сложно назвать народ, проявивший солидарную революционную волю "просто массой".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В современной России толпа.Как ни крути.Каждан.

(Reply to this) (Parent)

Шах хотел ввести вместо Ислама -зороастризм.Не был он секулярным ,секулярных монархов не бывает. Америка же первоначально всемерно поддерживала Аятоллу Хомейни. Поддержи бы СССР шаха ,а он протягивал руку дружбы, история пошла бы скорей всего другим путём.
При теократии я например жить бы не хотел.Причём при любой , и при буддийской тоже.Жрец-это только ПОСРЕДНИК ,мост ,канал по которому осуществляется связь с сакрумом. Политическая власть жреца ведёт к безбожию и падению нравов. Пример -у нас перед глазами- европейский католицизм ,с его претензиями на светскую власть пап. Иранская теократия ещё очень молода,ей нет 30.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты неправ Африканыч.Шиитский теократический Иран-это часть каббалошиитохастского блока.Другая часть-православная Россия.А третья-"Натурей Карта".Каббалошиитохазм-средство спасения Евразии.Недаром же Маккейн бьет тревогу по поводу его появления.Каждан.

(Reply to this) (Parent)

- Что-то при аятоллах американских советников не наблюдается, а при шахе они исчислялись тысячами. И тот же Бушер достраивает СССР-Россия, а начиналось строительство на деньги США и западных немцев. Шахская "ровавая гэбня" САВАК была по сути филиалом ЦРУ. Шах следил за тем, чтобы никто не покушался на нефтяные интересы пиндосских фирм - премьера Моссадыка, который пытался национализировать нефтянку, убрал при помощи тех же ЦРУшников. Ну и так далее. А что касается секуляризма, то питейные заведения, винзаводы, казино и банки в исламской стране, это, по-моему, он самый и есть.

- Штаты поддерживали ИРИ разве что в начале ирано-иракской войны, но еще больше они поддерживали Саддама.

- Иран - все-таки не теократия, а исламская республика. Ахмадинежада избрали всенародным голосованием. Непосредственной политикой аятоллы не рулят, они там, извиняюсь за выражение, что-то типа брахманов - "руководящая и направляющая сила общества"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да и вообще Пехлеви-это династия лондонских ставленников.Основана белогвардейским полковником который вместес англичанами отступил из Баку в 20-ом году.Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Реза-хан вообще-то был "персидский казак", но в целом верно :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Персия была с 14-ого года оккупирована англичанами.Иначе как бы они из Индиии в Османскую Империю вступили бы.И казаки эти персидские ходили в Закавказье вместе с английскими интервентами.Сдавал я все это по истории Азии не беспокойся сдавал.Каждан.

(Reply to this) (Parent)

Бутовский мститель (кстати, кому он мстит - своим снам, птичкам, Битцевскому парку?) - это именно "Юкст" и есть. В состоянии археомодерна находится и психотическая структура, и керигма со своим неврозом.
Работать с народным бессознательным надо, но только как? Наверное, "бутовский мститель" должен ПОНЯТЬ, кому он должен мстить. Вот тогда это будет не блаженненький, а искомый сознательно-волевой субъект.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласно Емелину он мстит новым русским.Которые кстати отнюдь не опора нам.Разве Дугин не писал в "Основах Геополитики" что все кто нажился в 90-ые когда нашей страной правили атлантисты должны быть признаны предателями Евразии?Вспомни Миша.Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Новые русские - это мужик, припарковавший свою девятку в бутовском дворе? Ну тогда у этого мстителя точно в голове каша из топора ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты сейчас дословно повторяешь Широпаева о том как этому самому мужику бутовский мститель не дал иметь машину как в Чехии и Польше.Согласись что между Чехией и Польшей с одной стороны и бутовским мстителем с другой надо выбрать бутовского мстителя.А этих карликов силой вернуть в состав Евразийской Империи.Широпаева же повесить на одном из деревьев бутовского лесопарка в назидание потомкам.Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что плохого в том, что у русского мужика будет машина, как в Чехии и Польше? Машина - это просто железяка, "средство передвижения". Империи (и, в том числе, маршу наших бронемашин по Праге и Варшаве) она не помеха.

А Широпаева вешать на надоть. Надо его отправить бороться за независимость какого-нибудь белого Техаса или Калифорнийской вечевой конфедерации. Будет такой наш евразийский Че Гевара.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Помеха.Ибо она-материальное благо за которое этот самый мужик будет готов продать Империю.Только аскеты промаршируют на бронемашинах по Праге и Варшаве.Мелкие буржуа евразийских революций не делают.Кстати именно поэтому я не верю в Широпаева как евразийского Че Гевару.Че Гевара-то был аскетом.А Широпаев пилит оранжевое бабло.Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Весь народ в аскетов не превратишь (все-таки "наших" 140 миллионов, и должно быть гораздо больше), падшую человеческую природу не переделаешь - во всяком случае, решением сверху. Аскетов, как и пассионариев вообще, по определению мало, но именно они совершают революции во имя нации, и ведут вперед - тоже во имя нации.
Империя же, как нас учит наш великий вождь и учитель товарищ Дугин, должна быть ежового типа, на лицо ужасная, добрая внутри. Что, в том числе, не исключает "машины и домика с садом". Хороша ли будет империя, лишающая свой народ материальных благ? В нормальном состоянии даже нынешний, кали-югический человек Родину за колбасу не продаст.
Совдеп потому и загнулся, что и в идею давно никто не верил, а колбасы (а также возможности почитать какого-нибудь Бердяева или свободно выехать за границу) не было.

Широпаев пьет вкусную водку, бабло пилят совсем другие люди. А если после победы революции он не захочет освобождать калифорнийских братьев, то тогда, да - в лесопарк.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но приоритеным должно быть не бабло.Народ для которого приоритетно имманентное благо ,утрачивает историческую субьектность и становится обьектом чужих интересов.Общество в котором приоритетно имманентное благо не легитимно посылать скажем солдат умирать и убивать за себя.
Демократия и империя -вообще вещи малосовместимые .Демократия-это когда сувереном является народ(нация). Империя-это когда сувереном является власть.Либо Вы ,Михаил ,сторонник колониальной империи(демократия-для русских ,остальные -"низшая раса" ) , либо вообще не империалист. Но я не против "колбасы".И не против "домика " и хорошей машины.Будет восстановлена русская власть , появится русская политическая элита ,восстановится русский имперский порядок - и в нём появится возможность и материального благополучия для простого человека.Более того ,создание достойных условий жизни для русских -одна из приоритетных имперских задач.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Но приоритеным должно быть не бабло.Народ для которого приоритетно имманентное благо ,утрачивает историческую субьектность и становится обьектом чужих интересов". Безусловно. Но "общество в котором приоритетно имманентное благо", не будет посылать кого-то умирать за себя, поскольку в таком обществе понятие коллективных (общенародных или еще каких-либо над-индивидуальных) интересов отсутствуют. Умирать за чье-то бабло, за шкурный интерес буржуазии (который может маскироваться чем угодно, даже геополитикой) - это пожалуйста. По поводу колониальных империй. У Российской империи никогда не было колоний в западном понимании - было единое цивилизационное пространство, созданное великороссами в союзе с другими евразийскими этносами. Я сторонник евразийского федерализма, когда под субъектами империи подразумеваются не атомарные индивиды, и не искусственные административно-территориальные единицы, а народы. Без различия высших и низших. Просто русский народ по факту и так самый многочисленный, а по своей роли - имперообразующий. И, по-моему, все-таки народ является (точнее должен быть) источником власти и сувереном. Власть как таковая, как суверен, может быть какой угодно, в том числе и антинародной и антитрадиционной. Возможно, идеальной формой правления была бы сакральная монархия, но где ж взять такого монарха.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Об этом читай в моем блоге на Артании "Роль религиозного нонконформизма в революционных движениях России и Китая".Там как раз о сакральном монархе и о том что делать когда его нет.Каждан.

(Reply to this) (Parent)

Без монархии , это превратится в лучшем случае во вторую Америку.В смысле "евразийский федерализм"и "органическая демократия".
Носителем суверенитета в Империи может быть только Власть. imperium-переводится с латыни как верховная власть.Каким образом субьектами империи могут быть народы-я не понимаю. Либо народы-субьекты (такого кстати вообще не бывает субьект,он же-суверен-он ОДИН будь то народ или власть ) ,либо империя.
Про органическую демократию скажу так -для русских органична одна демократия ,для чеченцев -другая, для скажем татар,третья. Народы ,как субьекты суверенитета-это уже было при СССР и чем кончилось? Государство,для меня это очевидно должно быть унитарным,а русский язык и культура-приоритетными.Это не исключает равития другими народами своего языка ,культуры ,а также понятное дело свободы совести.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А для кого-то вообще не органична демократия.Как например для китайцев у которых она может раскрепостить окончательно и без того текучее Дао.Чем больше манифестационизма тем меньше демократии это показывает китайский пример.Где манифестационизм абсолютен там ее вообще быть не может.А в русском православии был исихазм.Выводы делайте сами.Кстати сомневаюсь в том что демократия так уж органична для суффийской Чечни.Каждан.

(Reply to this) (Parent)

По поводу аскетов и "мужиков из Бутово":

"Народ не хочет, чтобы им правили самые обыкновенные люди, подобные всем остальным. Он желает уважать своих правителей и восхищаться ими. Вопреки широко распространенному мнению, обычный избиратель отнюдь не стремится к тому, чтобы его избранник был как можно более похож на него. Обычный человек любит величие, и он способен его распознать. Он любит храбрость, даже если сам он труслив. Он не способен сам проводить какую-то определенную политику, но при этом он легко может разобраться, подходит ли ему данная политика или нет. Подобно тому, как человек для того, чтобы оценить прекрасно написанную книгу совсем не должен быть писателем, избиратель для того, чтобы оценить избранного им политика, отнюдь не должен быть политиком сам."

Ален де Бенуа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На самом деле советская власть пала совсем по другим причинам.Власть аскетов(а это и есть имперская власть)должна держаться не на мягком отношении к тем для кого главное в жизни-бабло а на максимально кровавом тероре против них.Как то кстати и было при Сталине.А потом началось мягкое отношение и быдло победило.Вот почему прав Фиолетов а не Михаил.Или евразийское имперское революционное правительство согласится на мой поход в гости к Хакамаде с децлодробилкой в руках и последующим расчленением или никакой субьектности у нас не будет т.к.децлы и хакамады оправятся и вернуться.Третьего не дано.Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кто такие децлы и хакамады? может димобиланы и никитобелыхи - это как-то более актуально )))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что есть разница?Каждан.

(Reply to this) (Parent)

Из уважения к Фиолетову ваше извинение услышано.

Чукча, эсквайр.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Благодарю.Каждан.

(Reply to this) (Parent)

Ну не совсем оффтоп, потому что тоже стихи, и тоже на злободневную тему. Написал неоднократно помянутый здесь Широпаев:

Тачкой своею гордый,
В небо задрав ебло,
Ехал чувак на «форде»,
Молча считал бабло.

Вроде совсем не «азер» -
В этом-то вся и соль!
Вышел из грязи в князи,
Думает: я король!

Ты погляди-ка, ну-ка:
Прямо перед тобой
Тихо шагает с внуком
Дяденька пожилой.

Что ж ты его железом
Цапаешь по бедру?
Он ведь тебя не резал,
Шел себе поутру.

Да, он тебя хуями,
Так ведь по делу, блин!
Не увидать Майями,
Кипра и Филиппин.

Камень грызя бордюрный,
Надо ли тормозить?
Бросился русский бюргер
Русского деда бить.

Был ты быстрее ветра,
Был ты почти качок.
Не ожидал, что в метре -
Кухонный тот клинок.

Думал: лохина старый,
На тебе, пидорас!
Довод дешевой стали
Диспут закончил враз.

Поковылял ты, сынку,
К тачке своей родной…
К ней привалился спинкой,
Встретился с пустотой…

Будет другим наука –
Пенсионера месть.
Будет пример для внука,
Как постоять за честь.

Хватит доходы лузгать,
Хамствуя как «кавказ».
Стань человеком русским,
Долбанный средний класс!

По-моему, не хуже Емелинда. А если выкинуть матюги и "разжиганиемежнациональнойрозни", то получается совсем хорошо, почти Сергей Михалков.

(Reply to this) (Thread)

Отличные стихи.

(Reply to this) (Parent)

Емелин -наше всё

(Reply to this) (Thread)

Но сейчас-то Широпаев другие стихи пишет.О замечательном русском бюргере желающим создать в России "жизнь как в Чехии и Польше2 и злодеях сжегших его машину.Недаром Фомин говорил что у новгородцев любимый герой-купец.Поэтому от крокодилизма до торгашества-четыре шага.Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А сколько шагов до Третьяковых с Рябушинскими?
Не все бедненькие заслуживают сочувствия, не все богатенькие - расстрела или экспроприации.
Че-та вы кумиров себе лепите, как куличи на Пасху.

Чукча, эсквайр, из Внутренней Монголии с нарочным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про Рябушинских к которым сводилась якобы вся старообрядческая духовность я уже слышал от препода-марксиста.
Братан Валера непростой
Братан Валера с бородой
Братан Валера стал козлом
Братан Валера козьерогий
Братан Валера козьебородый.
Это мои стихи про В.В.Керова-специалиста по старообрядчеству марксиста и сторонника экономического подхода к теме.Посколько он был у нас в РУДН председателем ГАК эти стихи стоили мне красного диплома.А Вы чукча хотите таких же в свой адрес раз о Рябушинском начали писать?Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лев Маркович, не надо стихов, они у вас плохие. Никакущие. Без обид.
Злы вы что-то в последнее время. Злы и облыжны.
Может, съели чего?..
Может, вас подменили?
Хотите, шамана попрошу - покамлает для вас? Вдруг да и отпустит.
С чистым сердцем говорю, как на духу. А писать я буду о ком хочу. Хоть о Третьякове с Морозовым.
И вы мне, Лев Маркович, не указ и не цензор.

Почтительно лобзаю в разгоряченное чело, чукча, эсквайр.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть у меня и хорошие стихи.Например известная всем посетителям Артании поэма "На черном на нашем знамени".Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, надо же. На Артании знают и, судя по всему, любят Брайана Ино.
(Господин Фиолетофф поймет: Брайан Ино - это thursday afternoon...))
Ambient рулит.
Где там искать ваши стихи? Поиск не дал результата, а страшно же любопытно.
Нет бы ссылку дали сразу, поиск не срабатывает.

Чукча, эсквайр.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тогда их здесь запощу.
На черном на нашем знамени горит золотая звезда
Восемь стрел Чингисхана олицетворяет она
Звезду твою Чингисхан
Народы твои узнали
Адыгея Осетия Башкирия Казахстан
Все под нее дружно встали.
Исконно враждебный Запад
Опять преградил нам путь
Тлетворный Ющенко запах
Украйна оранжевой будь.
Польша и Украина оранжевый приняли цвет
Что ж по этому поводу
У нас удивления нет.
В веке ли двадцать первом
В угоду католику-пану
Брынскую нашу веру
Нарушил защитник Богдана?
Но кровь ведь не льется даром
Жестоким ответным ударом
Ответом ударом дубины
Восставшее старообрядчество шагает по Украине.
На черном на нашем знамени горит золотая звезда
Снова берет город Киев хана Батыя орда
Встань надо всей Россией Александровская Слобода.
Твоею метлою Грозный
Оранжевых выметем мы
Спаси голова собачья
Нас от этой чумы.
Мы-верные псы Евразии
Мы-Чингисхана псы
Прими присягу на верность
Носитель ханской ясы.
Огонь по вече и Пскову
Да здравствует князь московский
Ганзейская проститутка
Казимир тебя не спасет
С небес звезда Чингисханова картечь на Борецких льет.Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Макарыч, без обид. Это очень плохие стихи. Лучше уж то же самое, только в прозе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты имеешь в виду стихи Емелина о Рафиеве?Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, стихотворение, которое назыавется "На черном на нашем знамени горит золотая звезда". Оно увы никуда не годится. Не по содержанию, но по форме.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А "то самое только в прозе" которое лучше чем это стихотворение это что?"Братан Валера-козлан" или "Емелин о Рафиеве"?Каждан.

(Reply to this) (Parent)

Согласен.Но вот люди конвертирующие власть в собственность ,так называемая "политэлита" заслуживает ротации методами наркома Ежова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Безусловное ДА.

С уважением, чукча, эсквайр.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно так.Я-не за ежовую империю мягкую изнутри к продажныи гражданам а за ежовые рукавицы 37-ого года.Трамвай номер 37 должен прокатится по всей стране.И да хрустнут под его колесами кости коррупционеров!Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык тебя же первого и расстреляют. Почему? Да потому что какой-нибудь доброжелатель напишет куда-следует, что ты главный коррупционер и есть. Поди потом проверь. Плюс родственники в СПС, плюс лево-правый уклонизм, плюс - и это самое главное - национальность.

Ну и кто тебя поддержит с такой завлекательной программой? Разве что педераст из Даун-хауса, да и то вряд ли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчет родственников решай вопрос сам.Я располагаю информацией о личной семейной жизни лидера "Обороны" и готов предоставить ее в распоряжение ЕСМ.ЕСМ берет у меня этот дар или нет?Ты прими решение.На правах старшего товарища.Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Макарыч, ты что, совсем не понимаешь, о чем я говорю? )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не понимаю.Я намерен сразу после нашей победы попросить для себя должность Ежова.Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Объясняю.
Я считаю, что после нашей победы "должность Ежова" не понадобится. Взять за жабры тех, кто конвертирует власть в бабло и обратно - это да. Но для этого не понадобится аццкий 37-й, достаточно нескольких публичных процессов. Любой государственный террор, это, по АГД, признак невротизации элит, дошедшей до паранойи. А наша цель - коммунизм коллективная национальная психотерапия.
То, что "цель власти - власть, цель террора - террор" придумал либераст Оруэлл. Он нам не указ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А без террора у нас ничего не выйдет.Каждан.

(Reply to this) (Parent)

Это самый новый стих Широпаева. "Слазийте" в его ЖЖ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Самый новый-это про обиженного водителя которому не дали заработать на жизнь как в Чехии и в Польше.Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://lj.rossia.org/~shiropaev/27641.html. Датировано 25 июня.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И впрямь новое!Что ж он полярно противоположные стихи-то пишет!Каждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тому що поэт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ничего противоположного, кстати.
Этот пенсионер потом и жег. Ясен пень. Тем самым ножиком вспарывал бензобаки и поджигал зажигалкой "Бик".
Это предыстория Бутовского пироманьяка.
"Ганнибал", так сказать, "Восхождение".

Предположение чукчи, эсквайра.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И молодец!Ворошиловский стрелок!Каждан.

(Reply to this) (Parent)