Это скорее общее соображение. Я лично готов осуждать ислам и даже отрицать в перспективе его право на существование (это моя позиция как христианина и как приверженца латинской цивилизации), но по тем же самым причинам мне кажеться в корне ошибочным оскорблять или унижать мусульман. Врагу можно, а иногда и должно отрубить голову, но наср.ть (в прямом смысле) на него нельзя, иначе мы перестанем быть сами собой. Примерно такое же у меня отношение к мату. В семье меня учили, что любую мысль можо выразить нормальными словами. Вот, собственно, и всё.
Понял, благодарю. В рамках "гражданского покаяния" признаю Вашу правоту в том, что любую мысль можно донести без употребления обсценной лексики. Однако существуют и "высокие тактические соображения": по роду деятельности приходится сталкиваться с противником, которому необходимо - действительно необходимо - продемонстрировать владение определённым инструментарием. Среди них - "интеллектуалы", которые матом не ругаются, а им разговаривают. Пережитки магизма в их сознании усиливают действенность обсценных интервенций, против них предпринимаемых.
Воспринимайте как речевую характеристику одного из "публицистических героев" этого дневника :)
Простите за хамский вопрос: Вы в армии советской служили? Если да, приходилось ли Вам сталкиваться в казарме с представителями маленьких, но гордых кавказских племён? На них - как и на арабов, кстати - русский мат на низких частотах действует не хуже полицейского водомёта, проверено лично :)
Почему же хамский? Нет, не служил. У нас в семье все офицеры запаса после военных кафедр технических вузов. Кроме меня - гуманитария, но и после учебы не прошел по зрению.
А ваша позиция мне тоже понятна, и я ее де-факто где-то принимаю, хотя и примириться в душе не могу. Вот и прорывается:)
В условиях, когда мы с Вами - или такие, как мы - лишены возможности защищать честь и достоинство с настоящим оружием в руках, матомёт представляется мне годным паллиативом :)
|  |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}