Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

Сью-Энн Леви, колумнист канадской газеты «Торонто Сан», возвращалась из дальних странствий вместе со своим четвероногим другом — собачкой Кишкой (ударение на первый слог, — уж не знаю, за каким лядом у собачки столь странная кличка, но дело хозяйское). Выйдя из аэропорта, мисс(ис) Леви направилась на стоянку такси. Водитель, помогая даме погрузить вещи, схватил сумку-переноску, где мирно дремал пёсик, и пёсик вдруг™ негромко гавкнул.

Едва леденящий душу всякого правоверного мусульманина звук донёсся до ушей водителя, как он бросил сумку, нырнул в машину и отъехал прочь. Время, на минуточку, было полвторого ночи. Следующие два водителя такси, к которым обратилась дама с собачкой, сделали вот так:

Оба категорически отказались везти бедную женщину с животным домой. По словам мисс(ис) Леви, они «явно принадлежали к меньшинствам» (каким именно — она не уточнила). И только третий по счёту таксист позволил мисс(ис) Леви и её четвероногому спутнику сесть в кэб.

Разумеется, мисс(ис) Леви, как всякая толерантная особа с «корочками», не собиралась раздувать из мухи слона и поделилась этим смешным, по её мнению, эпизодом на Фейсбуке с друзьями.

И вот тут началось.

По её словам — открылся ящик Пандоры. Для мисс(ис) Леви стало настоящим откровением, что, оказывается, подобное происходит довольно часто и потому, что «в некоторых религиях» собака считается нечистым животным. Как заявила журналисту спикерша из таксомоторной компании, водители вовсе не обязаны (?!) возить пассажиров со зверьём, а если да, то шофёрам нужно бежать домой мыться — а то они помолиться не смогут. Журналистка, кажется, неприятно удивлена тем, что компания «очевидно уступает требованиям» правовернутых водителей, которых «весьма много». Правда, мисс(ис) Леви утешили: если бы собака была служебной, то таксист непременно повёз бы её — мол, «таков закон» (?!) При этом компания активно отрицает тот факт, что пассажирам с собаками может быть отказано в перевозке именно по религиозным мотивам: всё дело, оказывается, в медицине. «А вдруг у водителя или следующих пассажиров аллергия?!» Придётся после каждого клиента с котиком мыть машину!

Тут уже мисс(ис) Леви перестаёт сдерживаться и заявляет, что представитель компании набила пасть бычьим дерьмом несёт чепуху и вспоминает, что в январе CCTL (что-то вроде профсоюза таксистов) обсуждал вопрос — а не пора ли поставить на стоянках специальные трейлеры, где правовернутые водители могли бы молиться пять раз в день?

Но погодите, недоумевает она. Последний раз, когда я тут была, эта страна называлась Канада. И, кажется, эти люди приехали сюда в поисках лучшей жизни? И если у них такие проблемы с собаками, может, им стоит поискать другую работу? Мы полагали, они собираются ассимилироваться, а они…

А они, дорогая мисс(ис) Леви, полагают, что это мы с вами должны превратиться в правовернутых кретинов. И они таки да приехали сюда за лучшей жизнью — и требуют от нас с вами, чтобы мы им эту жизнь устроили. За наш счёт, разумеется. Они принесли свой ад сюда, в наш дом, и очень удивлены, больше того — искренне негодуют, чего это нам их ад так не нравится. Это же очень уютный ад, разве нет?

Запись опубликована Вадим Давыдов | OCCIDE VERBUM. You can comment here or there.

В Скандинавии сейчас скандал. Отважные шведские журналистки, переодевшись мусульманками, под скрытую камеру советовались с муллами о якобы домашних проблемах. Получили ответы: возражать против многоженства – нельзя, побои от супруга надлежит терпеть и скрывать от полиции. Ну и еще много всякого разного хозяйке на заметку. Затем, на явную камеру, те же самые муллы благостнейшим образом дали ответы решительно противоположного свойства: никакого многоженства в Швеции нет и в помине, от домашнего насилия мусульманок, точно так же, как и коренных шведок, хранит доблестная полиция.

Скандинавы в шоке, делают выводы.

Елена Чудинова, "Эксперт"

Сделают ли? Хочется верить...

«Der Spiegel» №17, 2004, перевод Бориса Немировского, via «Росбалт»

В своей книге «Сила разума» итальянская журналистка и писательница Ориана Фаллачи призывает к борьбе против ислама и предостерегает: ислам ведёт против Европы захватническую войну

В первый же день, когда книга поступила на прилавки магазинов, были проданы 50 тыс. экземпляров. Издательство Rizzoli рассчитывает продать в первые две недели 500 тыс. книг — и это только в Италии. Вне всякого сомнения, последняя работа Орианы Фаллачи, так же, как и её первая книга, написанная после атаки против башен-близнецов 11 сентября 2001 года («Ярость и гордость»), достигнет миллионов читателей во всем мире, как только она будет переведена на другие языки: многие будут восхищены, а многие — повергнуты в ужас.

( Читать запись полностью � )

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.

В очередной раз напомнил о своих симпатиях к исламской модели президент Татарстана Рустам Минниханов на IV Международном саммите «Kazansummit-2012: Экономическое сотрудничество России и стран ОИС», открывшимся в Казани. Он заявил, что «принципы исламской экономики, основанной на законах шариата, обеспечивают ей большое будущее».

Прежде чем порадоваться копипасте с подробностями исламского банкинга, давайте поговорим о том, что же это за зверь такой и с чем его едят.

( Читать запись полностью � )

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.

Нравственность, я бы сказал, так и прёт струёй неудержимо.

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.

Ресурс Бакья Маср (Египет) сообщает, что в Саудовской Аравии сначала обезглавлен, а затем распят (!!!) суданец, который задушил женщину, надругался над её телом и ограбил жертву. Перед тем, как покинуть дом, он открыл газ, намереваясь умертвить остальных членов семьи. Преступник сознался в совершённых преступлениях, но подал апелляцию в суд высшей инстанции. Тот оставил приговор в силе.

Экзекуция состоялась в столице Саудовской Аравии Эр-Рияде, как обычно, на публике.

Из этого сообщения об очередной дикарской выходке (и преступник, и суд, и приговор — всё взаимно конгруэнтно) можно заключить, что, по крайней мере, «прощальное соитие» с чужой женой чревато серьёзными проблемами для сластолюбца (или страстотерпца? — уж и не знаю, как правильно). Духоподъёмно, сограждане!

Если задаться целью собирать все подобные духоподъёмные новости, можно довольно быстро съехать с катушек: вот, например, как сообщает нам египетский же ресурс youm7 (английский перевод), депутатка египетского «парламента» от партии Свободы и Справедливости (sic!) («Братья-мусульмане»), сестра Азза аль-Джарф, требует изменений в законодательстве. Каких именно? Ну, во-первых, нужно запретить женщинам разводиться! Раздельное проживание, по мнению депутатки, тоже необходимо запретить. Почему? Потому что «мужчина командует женщиной» (см. Коран, 4:34). Но это не всё! Аль-Джарф также настаивает, чтобы отцы непременно заботились о своевременном вырезании дочерям клитора. Хороший папочка ведь обязан похлопотать о доченьке, не правда ли? (Неоднократно встречал замечания возмущённых мусульман о том, что женское обрезание в исламе не предписывается и не приветствуется. Ась?!) Богатая больная фантазия депутатки и на этом не тормозит: нужно реформировать египетскую образовательную систему таким макаром, чтобы никто не смел преподавать английский язык, поскольку это мерзость пред аллахом — учить язык неверных. Ну, и такая «мелочь», как раздельное обучение мальчиков и девочек и обязательное ношение девочками тряпичных намордников — вообще идёт в сносках, как сама собой разумеющаяся мера укрепления правоверия.

М-м аль-Джарф, конечно, не первая и не единственная женщина-самоненавистница: её коллега недавно заявила, что «у женщин недостаточно ума для [изучения наук и] религии», и это, согласно принципам восточного гостеприимства шариата, не позволяет им баллотироваться, например, в президенты. Каким образом эта «проблема» не мешает ей самой заседать в парламенте, Дания Альватан не объяснила. Ну, так нам и не впервой наблюдать за тем, как в голове у правовернутых мило уживаются взаимоисключающие параграфы.

Их можно лишь пожалеть, говорите? Гм. Воля ваша, господа, но жалеть этих дам у меня уже не получается. Жалости достойны невинные жертвы, а не преступники.

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.

Некоторые из этих обезьян даже обладают дипломатическим иммунитетом. До чего дошёл прогресс в этом Иране, просто поразительно!

Читаем:

Заявления в полицию подали родители нескольких девочек в возрасте от 9 до 15 лет. По их утверждению, гражданин Ирана сексуально оскорбил их дочерей во время купания в бассейне частного клуба. Очевидцы хотели линчевать дипломата, которого посчитали извращенцем, однако охрана заведения спасла иранца от расправы.

Подробности

Обращаюсь к нашим иранологам: объясните своим поциентам поднадзорным предметам изучения, что за их "культурные особенности" у нас тут кастрируют. По решению суда. Такой вот цивилизационный колорит, понимаешь.

То, что англичане доигрались с бездной, мне стало ясно весьма недавно, хотя процесс начался, конечно, гораздо раньше. Например, британское лордство имеет в своём составе несколько пэров-мусульман. Вот один из них — лорд Назир Ахмед Ротерхамский (Nasir Ahmed of Rotherham).

Уроженец Пакистана и гражданин Великобритании, он уже 37 лет состоит в рядах Лейбористской (рабочей) партии, и лордом стал за то, что последовательно и неуклонно защищал права мусульман в Британии. Не в последнюю очередь благодаря этому пэру в Лондоне и прочих городах и весях Британщины действуют шариатские суды.

Впрочем, самоварное золотце пэрского ЧСВ сильно поблекло, когда Ротер-хамский устроил ДТП со смертельным исходом. К тому же выяснилось, что оттопЭренный герой рулил и при этом ещё и смс-ки на своём циляфоне наяривал. В результате Ротер-хамский подсел — правда, ненадолго. А за пару лет до этого он, невзирая на предупреждения Форин Офиса, отправился в Судан вызволять английскую учительницу, обвинённую в оскорблении «пророка» («Дело медвежонка Мухаммеда»). И вызволил. Вроде как.

В общем, противоречивая личность со сложным характером.

На днях пэр Ахмед снова громко пэрнул, подбросив нажористого хавчика журналистам и блоггерам. Будучи по каким-то (мутным) делам на исторической родине, Ахмед услышал, что Обама объявил награду в 10 млн. долл. за тушку руководителя террор-банды «Лашкар-э-Тайба» Махмуда Саеда. Ахмед возмутился таким вопиющим проявлением западного варварства и вероломства, и, как истинный правозащитник с мусульманским закосом, тут же, недолго думая, предложил «симметрично» назначить награду за голову бывшего президента США Буша, а заодно — и Тони Блэра.

Но Пакистан — государство «со сложным характером» не хуже Ротер-хамского: тут же ляпнутое «в кулуарах» говнецо понеслось по трубам и вылетело лорду прямо в морду в виде статеечки в газетёночке какой-то там геральд кого-то там трибюн. Родная партия рабочих и крестьян отреагировала на удивление живо и по-быстрому приостановила членство лорда в своих рядах. Вряд ли это произошло бы, не будь на то весьма серьёзных оснований, и ясно, что лопата с пахучей субстанцией из трибюн на это не тянет. Видимо, было что-то ещё.

Перед Ротер-хамским замаячила неиллюзорная перспектива снова попробовать себя в почётной роли тюремного ложкомоя, только на этот раз в Гуантанамо. Лорду она явно не понравилась, и он принялся со стонами и криками отмежёвываться: дескать, я за военные преступления их, мерзавцев, ненавижу, и всё такое. А дом продать, чтобы «симметрию» проплатить, я не обещал, вот!

Признаться честно, мне всё равно, какими обтекаемыми фразами пользовался Ротер-хамский для выражения своего правоверного гнева и пользовался ли вообще. Мне интересно другое: а как себе Ротер-хамский представляет войну? Мусульмане находятся в состоянии войны с Западом, в том числе с Великобританией (как бы кому ни хотелось иного), а война — это такое, дорогой Ахмед, мероприятие, когда военные преступления совершаются постоянно и повсеместно, особенно, когда чёткой линии фронта у этой войны нет. Но если, по мнению Ахмеда, ответственность за военные преступления, совершаемые западными военнослужащими, лежит на Буше и Блэре, то на кого следует возложить вину за военные преступления их противника? Может быть, Ахмед нас просветит?

Какое там. Ведь если назвать истинного виновника военных преступлений мусульман на этой войне, всем всё станет предельно ясно. Разве этого добивается Ахмед? Терзают мине смутные сомненья.

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.

Марокканский проповедник джихада Умар аль-Аддуши (опять говорящая фамилия, ну, что ты будешь делать?!) призывает правоверных мусульман срочно покинуть Францию и вообще Европу. Не просто призывает, а фетву выпустил. Это, дескать, такая гадость, прямо сортир: бурка носить нельзя, азан вопить нельзя, даже убьёшь парочку евреев — обложат и пристрелят, как собаку. В общем, куда ни кинь — плохое место.

Молодец какой. Вот что значит большой исламский авторитет. Каждый правовернутый обязан ему немедленно последовать. Правда, Ассамблея мусульманских юристов США (AMJA) так не считает (см. тут и тут). Ассам-блеЯ повторяет старую шарманку: мусульмане обязаны не поддаваться соблазнам интеграции, их миссия — это «да’ва», проповедь ислама среди «неверных» и установление законов ислама в обществе. Именно для того они прибыли в Америку, и это их единственная задача.

Умар аль-Аддуши учит своих единоверцев (а заодно и нас):

Некоторые учёные говорят, что если он [мусульманин] путешествует в страну неверных по делам, если он вынужден туда ехать, необходимо, чтобы выполнялись следующие условия. Во-первых, он должен иметь возможность открыто проповедовать религию [ислам, — мусульмане часто употребляют слово «религия» без уточнения, какая религия, тем самым подразумевая, что истинная религия — только одна]. Он должен быть защищён верой. Во-вторых, он должен иметь возможность открыто исполнять ритуалы своей религии. В-третьих, он не имеет права заниматься унизительной работой — мусорщика, уборщика, и т. д., ехать для этого в страну многобожников запрещено. Этим должны заниматься неверные, место ислама — наверху, а не внизу.

Самое важное условие — чтобы мусульмане могли воздействовать на остальных, и чтобы остальные не могли воздействовать на них. Это в случае, если он вынужден ехать на работу или учёбу, за чем-нибудь, чего нет в странах ислама. Если он истинно верующий и может проповедовать, то он может влиять, а на него не могут. Никто не может обратить его в христианство или, аллах упаси, что похуже. […]

Зачем вы так мучаете себя здесь, среди многобожников, христиан и атеистов?! Уезжайте уже, дорогие мусульмане!

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.