Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

1) почему? думают пусть что хотят, а за пропаганду насилия и геноцида - депортация. Ну я выше уже написал, что нет проблем в том, чтобы всё же тем или иным образом собирать налог на всё это дело.

2) то что мудаки в паршивой среде сделали вещь плохо не значит, что вещь теперь нельзя сделать хорошо, особенно в другой среде. Наоборот, можно учиться на ошибках мудаков. Кроме России 90-х разве не было прецедентов когда все СМИ были бы частными и это работало хорошо?
Вот вам контрпример: в Беларуси все СМИ государственные. В СССР тоже были все СМИ государственные. Продолжать я не буду, понятно всё.

3) Частный бизнес. В то время пока сильное государство заселило Сибирь и Дальний Восток зеками, в слабых государствах тоже, знаете ли, не пердели, всё строили намного лучше (а главное не взрывали то что уже было), точно так же заселяли, побеждали безграмотность а некоторые даже на луну смотались (хотя это не считается, ибо если бы не Циолковский, никто бы до реактивного двигателя сам не дошёл).

4) Я сказал про изоляционизм? Нет. Изоляционизм убивает потому что второй закон термодинамики гласит, что в закрытой системе энтропия растёт. И демон Максвелла не канает.

Я сказал, что если история 20-го века чему и учит, это тому, что только мудаки заключают нелимитированные силовые коллаборационные союзы, которые не имеют срока действия ради одной конкретно общей цели. И коллаборационисты в итоге, выполняя соглашения, воют против самих себя.

Вы же понимаете, что при искусственном возникновении подобного проекта он будет во многом идти по стопам Израиля? То есть сначала это будет 100 человек, которые просто в лицо узнают не местного, если он придёт как террорист или кто угодно.

В конкретном случае если взять ту идею о которой я думаю (скажем так, Новая Европа, территория прогресса и просвещения, убежище гонимых интеллектуалов), туризм может быть основной статьёй дохода в течение первых десятков лет. Но это детали всё, не принципиально.

5) Вот и я о том. А можно было прописать в родительском классе, что ООН - это против войны, а не за уничтожение Израиля, иммиграцию муслимов и спасение чего-то там. И вообще, либертарианство против интервенционализма. Может быть за только в случае прямой угрозы, но это дело тонкое и я не берусь пока то на эти темы мохначить, потому что плохо знаю теорию и историю войн.

6) ок

7) я за поправки на жадность, я ни разу не сказал о том, что я против.
Моя мысль в том, что основываясь на принципах либертарианства (т.е. оно к этому располагает) можно построить во многом САМОРЕГУЛИРУЮЩУЮСЯ систему, которая будет выполнять большую часть работы по предотвращению каких-либо опасных проявлений этих отрицательных сторон людей.

Я думаю, такой проект для начала можно реализовать в Интернете, посмотреть, что будет.

Уже несколько лет существует http://ru.wikipedia.org/wiki/ERepublik, по которой можно тоннами писать социальные исследования.

(Ответить) (Parent)