Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

До 25 минуты Мединский убидительнее.

(Ответить) (Thread)

Я не сравниваю его с Йулей, это же унизительно - когда человек, называющийся доктором исторических наук, так пошло надувает щёки и неумело врёт. Это просто ёбаный стыд.

К Латыниной свои вопросы, нашли кого выставлять против Мединского, идиоты.

(Ответить) (Parent) (Thread)

>>человек, называющийся доктором исторических наук

Ёбаный стыд, excuse my French.
Мне за историю обидно стало. Латынина, конечно, человек специфический, но с неё меньший спрос - её профессия в том, чтобы эффектно преподнести свою story. Но этот...

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну слава богу, хоть ты меня поддержала :)

(Ответить) (Parent)

Вот именно! Латынина вообще как фанера над Парижем пролетела. Им что, трудно было по скайпу с Виктором Суворовым пообщаться? Често говоря, было 2 дебила в студии. Причем это было видно в первые же минуты после формулировки концепций. Ведь РЕАЛЬНЫЕ вопросы которые эта пара дебилов должна была обсуждать это:
1. Собирался или нет Сталин сам напасть на Европу в сроки указанные Суворовым. (Бред который они несли вообще не интересен, потому что никто не скрывал стратегии СССР на войну: "оборона временная мера, бить врага на его территории, война только наступательная"). О чем они РЕАЛЬНО должны были говорить:
перестройка промышленности на военный рельсы таким образом, что война уже неизбежна, в таком состоянии промышленность может в мирное время жить очень недолго.
мобилизация населения, парализующая производство.
концентрация войск однознчно говорящая о готовящейся войне
и т.д - я не историк.
2. Потери первых лет войны в значительной степени "не желание служить Сталину" - тезис верный или нет. Между прочим, я считаю, что здесь Латынина не права. Эффект имел место быть, но не был ведущей причиной. Еще живы те, кто жил при Сталине, 99% населения было зомбировано, хоронили плакала почти вся страна. Как в "перестройку" про брежневские времена: "мы не знали, мы верили", самое смешное, что действительно многие верили. Да посмотрите на С. Корею - тех кто мало плакал просто посадили, у большинства слезы настоящие. Как бы там ни было, такие вещи доказываются ссылками на источники, цифрами.

И так далее, и только в таком ключе.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну, "профессионализм" Эгамацы и особенно этого усатого гондона-ведущего хорошо известен.

(Ответить) (Parent)

Тащемта речь не о том, кто "убедительнее", а о том, что Мединский тупо врёт.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Он не врет, а отстаивает свою версию. Вполне убедительно и логично. Уверен, что можно точно так же обосновать сто других, но это не про Юлю.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Какую "версию"?! Что совместный проход войск в Бресте - фотошоп?! Это не "версия", это пиздёж.Я понимаю, у Солонина - версия, у Резуна - версия, у Бешанова, у Соколова. У Исаева, наконец, хоть он и унылое говно как стилист и рассказчик. Но Мединский-то просто наглый пиздун, а не историк. Таки разница, не?

(Ответить) (Parent) (Thread)

\\Я понимаю, у Солонина - версия, у Резуна - версия, у Бешанова, у Соколова. У Исаева\\

Незаслуженно забыт Юрий Мухин.))))

(Ответить) (Parent) (Thread)

Мы же не фантастику обсуждаем :)

(Ответить) (Parent)

Он таки пояснил почему именно немецкие летчики и танкисты обучались в СССР, и Латынина не нашлась чем возразить. Я в этой теме не силен, поэтому версий и аргументов представить не могу, однако констатирую, что его аргументы В ЦЕЛОМ ЗВУЧАТ УБЕДИТЕЛЬНЕЕ. Личность Мединского и его человеческие качества меня вообще не интересуют.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Это конкретный эпизод, в котором он прав. ОК. Но на многие вопросы ЮЛ он вообще не стал отвечать - понятно, почему. Например, о 1,5 млн. русских на службе вермахта. И на многие другие. И опять понеслась муть про "мало танков", про "устаревшие танки" и т. д. Я полагал, это пройденный этап российской историографии. Выясняется, что нет. Снова нас будут кормить баснями про "массовый героизм" и "внезапное нападение". Тьфу.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Я не верю в историю :))) Как дышло.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Нет, ну, какие-то объективные процессы и события всё же существуют 8)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да, существуют. Была Вторая Мировая война, был Гитлер и был Сталин. Поиск истины - дело нужное и полезное, и пусть ломают копья, быть может докопаются до искомого.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Никакая истина никого не интересует. Это идеологическая война.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Exactly

(Ответить) (Parent)

Латынина настолько не в теме (как, впрочем и в остальных темах), что это не заслуга Мединского.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Бинго.

(Ответить) (Parent)