Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет geladen ([info]geladen)
@ 2014-05-13 16:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
на далеко под углом -- внеочередной выпуск (снять температуру)
Cкажите мне, товарищи, вот что: все те простыни, что я ожесточённо строчил в последнее время по стрельбе "на далеко", они вообще кому-нибудь интересны?

(между тифаретником и жижой глючат опросы, поэтому без технических наворотов и галочек)

Варианты ответа:
А. Заебись
Б. Не ебёт
В. Заебал

Дополнительные варианты:

Г. Похуй на аудиторию, пиши, благодарные потомки оценят.
Д. Делом лучше займись, с сыном штоль поиграй, милитаризд хренов.

***

Неравнодушным же, напоминаю: если кто придумает красивое название для Охуительного Метода, тому от меня будет Большой Почот и Глубокая Благодарность, а при встрече -- проставлюсь.

И помните, наше оружие -- скрытность и коварство!


(Добавить комментарий)


[info]call-me-doc.livejournal.com
2014-05-13 17:04 (ссылка)
Вполне содержательно. Но считать все равно дальше 400 будет куркулятор, а не таблицы. Походу как раз по абсолютному снижению.

Док

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-05-13 17:41 (ссылка)
Сложный вопрос -- область применения подобных методов.
Для себя я определил две ситуации:
- использование с оружием, под которое только и есть, что базовая баллистическая таблица.
- аналоговый быкап, если электронике кердык
В итоге (забегая в следующий пост) -- что-то типа такого.
http://ptosis.ch/img/guns/tld/angle/angle-ruler.png (~10х15)
сложить пополам, запластифицировать канцелярским ламинатором, проткнуть обозначенную дырочку, вставить отвес.

Если калькулятор рассматривается как вариант, есть, наверное, смысл сразу пользоваться баллистическим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]call-me-doc.livejournal.com
2014-05-13 18:23 (ссылка)
Кагбэ арифмометр и не рассматривался. :)
А вот аналоговые на базе Милдот-мастера это тема. Например на обороте.
http://ada.ru/guns/ballistic/mildot/master/index.htm

Док

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-05-13 19:59 (ссылка)
О! Отличная идея! Логарифмическая шкала!

Как же я так протупил! Тот милдотмастер крутил в руках (кстати, они теперь существуют в целиком метрическом варианте), и что-то сдуру отмёл по причине использования безмазового rifleman's rule.

Но то же самое можно сделать в кликах поправки. Принимая разрешение 1 клик = минимум 1 мм, от 200 до 800 м (для GP11) должно вписаться в 120 мм общей длины девайса. Отлично!

Хорошо, что ещё табличку не запостил, сейчас займусь расчётами и черчением.

Спасибо, товарищ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]call-me-doc.livejournal.com
2014-05-13 20:16 (ссылка)
Тогда уж параллельно в богопротивных моа. Ибо премного их зело.

Док

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-05-13 20:39 (ссылка)
С ППП в МОА проблем особых нет (там, в принципе, похер что за угловые единицы).

С 4П, однако, простого правила сходу не вышло, всё больше какие-то дроби. Надо ещё помусолить таблички, глядишь что и сформулируется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]call-me-doc.livejournal.com
2014-05-13 22:03 (ссылка)
В уме несложно: 1 moa = 3 * 0,1 mrad.

Док

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-05-14 01:43 (ссылка)
вроде сформулировалось
с кликами по 1/4 МОА:
ППП минус 1 клик на каждые 5 градусов свыше 20
25 = -1 клик
30 = -2 клика

отлично работает с GP11/308 и 5.56, но хуже с пологими, типа 338.
завтра вывешу таблички

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-05-14 08:36 (ссылка)
А уж вааааще в идеале бы готовым пыдыэфом под распечатку. Да с МД-мастером на обороте. Потомки возликуют. :)

Док

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oswald-lh.livejournal.com
2014-05-13 17:06 (ссылка)
Читаю с удовольствием. Не со всем согласен, но буду перечитывать и думать, благо способствует. Пиши еще! :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-05-13 17:54 (ссылка)
а чочо не согласен?
я же "не настоящий сварщик", проверить принципы стрельбы под углом возможность представляется нечасто; кисну в собственном Учоном соку.
так что с больши́м вниманием отнесусь к эцсамое, хотя бы чтобы почаще встречаться с реальностью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hex_laden
2014-05-13 17:06 (ссылка)
Дело хорошее (вариант А). Пока практиковаться негде, блин, пока путешествовал, мое стрельбище срубили, толком нечем (тот карамульдук, что есть ээээ.... там просто примерное направление задать надо), не с кем и не на ком, но в будущем понадобится.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-05-13 17:55 (ссылка)
> в будущем понадобится

дык.
дай Бог по развлечению, а не по назначению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2014-05-13 19:07 (ссылка)
Так!. Неприятели по большей части мир-дверь-мячи интернетные. Если даже что, то боюсь, понадобится ассенизаторская машина. Карамульдук достаточно будет только продемонстрировать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grozab.livejournal.com
2014-05-13 17:11 (ссылка)
На моем опыте - чем нужнее и полезнее пост, чем больше труда в него вложено - тем меньше коментов будет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-05-13 18:05 (ссылка)
мерси. ты прав, конечно.
комментогонность (или комментоёмкость) ≠ глубина и интересность.
но чото засомневался, а не хуйню ли я тут несу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhu
2014-05-13 17:15 (ссылка)
Заебись

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-05-13 18:05 (ссылка)
мерси!
воистину заебись.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]etwa.livejournal.com
2014-05-13 17:25 (ссылка)
я думал, наше оружие: глоки и чезеты:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-05-13 18:08 (ссылка)
оружие, наверное, начинается с ротного пулемёта или АГС.
а гастон -- так, эрзац, до винтовки дожить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaifolom.livejournal.com
2014-05-13 17:56 (ссылка)
Вариант А. Как правильно пишут - чем полезней пост, тем меньше комментариев:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-05-13 18:08 (ссылка)
зергут, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]descriptor.livejournal.com
2014-05-13 18:08 (ссылка)
Вариант А.
Но букв много, немалую часть оставил на потом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-05-13 18:10 (ссылка)
зергут, спасибо.
(буков грядёт ещё больше, но оно будет поближе к реальности).

(Ответить) (Уровень выше)

Тут вот какая штука
[info]dimview.livejournal.com
2014-05-13 18:21 (ссылка)
Придумать что-то хорошее и популяризировать это - совершенно разные навыки требуются. Есть Яков Перельман, который ничего сам не придумал, зато его книжки про занимательную математику и занимательную физику читали и помнят миллионы. Есть Григорий Перельман, которого читали человек десять и поняли человек пять, зато он реально сложную задачу решил, над которой до него сто лет бились безуспешно.

Чтобы популяризовать придуманное, надо по крайней мере перевести на английский, сделать отдельный сайтик (а хотя бы и на Github-e, с исходниками экселя или ещё лучше с интерактивной табличкой в HTML), и разослать топовым блогерам в надежде, что кто-то из них упомянет. Безжалостно выкинуть описание неработающих методов, оставить только результаты rifleman's rule для сравнения. С переводом, кстати, готов помочь.

Гарантии всё равно нет. Вот, например, способ пересчитывать размер группы в вероятность попадания (https://github.com/lstange/mcgs), про который тем не менее никто не знает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-05-13 20:21 (ссылка)
дык!

хотя конкретной цели популяризации я себе не ставил, примерно так и думал поступить (кроме как в части, прости Господи, "топовых блогеров", которых я в гробу видал).

т.е. всё, что я тут изверг, будет оформлено в виде статьи, для начала на французском (бо мне лично нужнее, в местном стрелковом мире не все по-английски эцсамое), и, собственно, подвержено проверке реальностью. английский бы тоже было бы здорово. если ты серьёзно про помощь с переводом -- с удовольствие приму! с языком у меня проблем особых нет (в основном на нём работаю), но есть адовая запара со временем; был бы благодарен за любую помощь.

к слову, исходные таблички в либрофисе (последние ыксели их должны понимать) я сразу предлагал, но интереса пока никто не проявлял.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flann-obrien.livejournal.com
2014-05-13 18:22 (ссылка)
"Я вот сейчас почти ничего не понял - но было очень интересно!" (с)

Продолжайте обязательно!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-05-13 20:23 (ссылка)
мерси, так и поступлю.
только не сразу, бо тут наш корреспондент подкинул блестящую идею, надо обмозговать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]moonkan.livejournal.com
2014-05-13 18:30 (ссылка)
Заебись, да. В теме до того понимал маловато, а сейчас хоть што-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-05-13 20:25 (ссылка)
мерси! буду продолжать.
хочется вообще мощный ликбез захерачить -- как правильно обнулить винтовку, влияние атмосферных факторов на траекторию, правильные баллистические таблички, etc.
гдеб ещё на всё это время найти...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]feuerwehrmann.livejournal.com
2014-05-13 21:40 (ссылка)
Кстати вот ликбез был бы очень интересен. Без понимания чо оно такое, такая штука нужна одному-двум монстрам. Которые к тому же всеми приблудами уже обеспечены и им это нафиг не нужно.

Опять таки не у всех есть место и инструмент, пулять за 300м. А если уж припечет - в большинстве случаев споттер с хорошим стеклом будет в разы полезнее.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2014-05-13 19:55 (ссылка)
Г

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-05-13 20:26 (ссылка)
осторожному корреспонденту из тора: ответ принят, мерси.

(Ответить) (Уровень выше)

Гнусно хихикая.
[info]lacedon2.livejournal.com
2014-05-13 19:59 (ссылка)
А. Заебись

" кто придумает красивое название"
Верное Очко.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-05-13 20:27 (ссылка)
игривое, блядь!
чай не спортсмэнам-матчерам кликухи сочиняем.
думай дальше, дорогой читатель.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2014-05-13 20:06 (ссылка)
А (буду вдумчиво курить, не особо пока шарю в теме, вот и помалкиваю) конечно!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-05-13 20:29 (ссылка)
ок, принято.
(в ваших краях, кстати, может быть актуально).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]toxtabblch.livejournal.com
2014-05-13 20:11 (ссылка)
>между тифаретником и жижой глючат опросы
и ответы, блин, тожыть. А!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-05-13 20:30 (ссылка)
А! воистину!
с патронами в гору!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toxtabblch.livejournal.com
2014-05-13 20:44 (ссылка)
предыдущий аноним - эт я с планшета пытался обобрить и сподвигнуть - такшта винюсь в читерстве и накрутках), но А таки подтверждаю. Текущие карамультуки не особо на даль расчитаны, пока только мотаю на ус и складирую в закрома.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2014-05-13 22:41 (ссылка)
А+Г


(Ответить)


[info]trmpnghdghg.livejournal.com
2014-05-14 09:35 (ссылка)
У меня как раз подходит срок не нарезное, так что да, интересно, читаю и сохраняю в отдельную папочку.

(Ответить)