Вы не писали? Прекрасно. Они тогда подставились, неверно истолковав вашу запись. Если только они не истолкуют "нато" именно как "group of people".

Собственно, мне относительно всё равно, будет ли тут запрещено писать "убей натовца" (такие надписи видел) или нет. Но хочется, чтобы декларируемые правила соблюдались -- равно с обеих сторон.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне бы как раз хотелось, чтобы декларируемые правила по возможности не соблюдались. Самое интересное происходит тогда, когда никто из "больших" не смотрит. И умные "большие" так бы и стали себя вести -- может быть, применяя дубинку/бан в совсем уж вопиющих случаях.
Не всегда возможно провести четкую границу. И не всегда стоит стараться ее проводить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гораздо проще тогда не декларировать никаких правил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Правила могут потребоваться а) чтобы показать их Органам или суду, когда пристанут -- "вот, правила есть, а что их не соблюдают, так сами юзеры виноваты, а что мы не уследили, так мы не резиновые"; б) чтобы показать юзерам, в каком направлении находится действительно неприемлемое поведение, то есть за что и в самом деле можно нарваться на бан.
В конце концов, Abuse Team для разрешения конфликтов между пользователями действительно нужна.

(Reply to this) (Parent)

Декларируемые правила "правильнее не соблюдать" тогда, когда они исходят чёрт знает от кого (см. современную РФ), а не от тебя, хотя бы опосредованно (см. Швейцарию или любой форум с разумной модерацией).

В ЖЖ имеем первый случай (ass-covering ToS), потому готов согласиться. И да, мудрый воаделец смотрел бы на их нарешения сквозь пальцы, пока они ему не грозили бы судебным разбирательством, etc.

Но лучше, imho, соблюдение формальных правил *для всех*, коль скоро законный владелец ресурса их вздумал enforce-ить (пусть и не мудро), чем "автохтонные цензоры" специально для русского сегмента, "со знанием албанского", за что выступвют анти-абузеры. Или уж снятие подобной цензуры тоже для всех (требует ухода ЖЖ из-под юрисдикции США).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. У меня нет внятной позиции по поводу требований анти-абузеров. Прежде всего потому, что они мне кажутся нереализуемой утопией.
2. Соблюдение правил для *всех* будет означать (и означает) немедленное закрытие юзера tiphareth -- ну манера выражаться такая у человека. Поскольку такое жесткое следование правилам началось недавно, появилось и желание поискать другое место. Жалко, что за время, пока взрослые отвернулись, здесь выросло слишком много интересного -- труднее переезжать.

(Reply to this) (Parent)