Может быть, и так, но твое построение предполагает некую единую волю. Понятно, что хотелось какой-то дополнительный источник легитимности изобразить (все ведь в конечном счете отсылается к "воле народа" как источнику власти), но вот зачем ? Чтобы реально на ОП опереться и устроить нечто чрезвычайное, у нее должен быть авторитет, ее надо составлять из аксакалов. Посадить Солженицина, если пойдет - Ковалева. Но этого не сделано, пока что получается нечто зыбкое и потому бессмысленное. Как бы полигон, но для чего ?
Госдума в нынешнем варианте воспринимается ничуть не менее легитимной, чем прошлая. В ней больше купленных мест, но это едва ли не добавляет авторитета (в обоих смыслах ;-), как ни странно.

Ну ведь ясно, что воля как раз единая - конструирование Думы и конструирование ОП осуществляется примерно в одном и том же месте. Я согласен с тем, что ОП может и оказаться вовсе ничуть не более репрезентативной и легитимной, чем ГД, но ведь обсуждается не результат, а цель авторов. Да, снова получился пулемет, но ведь они на этот раз хотели собрать швейную машинку!

"Не ищите злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью".

ОД уже и заведомо менее авторитетна и легитимна, чем ГД. Им на номерах флага не положено ;-). И никому, заметь, даже не приходит в голову выдать - а это важный признак, да. К сожалению.

А никто не говорит о ЗЛОМ умысле - в то время как любая глупость все равно подразумевает какой-то умысел, хотя бы и добрый.

Мой пойнт был в том, что в среде московского политизированного общества (каковое и является референтной группой для задумщиков ОП) ГД, по всей видимости, рассматривается как продукт, не отражающий все спектры этого общества, долженствующие быть представленными во власти. Вот задумщики ОП и переживают.