Синекдоха отвечания -

(Recent Entries) (Archive) (Friends) (User Info)

Oct. 14th, 2012

06:42 pm

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

Кстати, а зачем цифровым фотоаппаратам вообще дорогущие многолинзовые объективы? Ведь многолинзовость появилась от того, что нужно было корректировать аберрации до того, как свет попадёт на сенсор. Можно сделать вообще дешёвый однолинзовый объектив с недостижимой для многолинзовых "стёкол" светосилой, близкой к 1, а аберрации корректировать непосредственно при постобработке. Тем более, что технология такой коррекции успешно применяется в некоторых камерах. При нынешних уровнях производительности процессоров и количествах мегапикселей - это в общем-то говно вопрос...

Tags:
(16 напихо | Прорубоно)

Comments:

[User Picture]
From:[info]paperdaemon
Date:October 14th, 2012 - 04:54 pm
(Link)
объектив - это фаллический символ же, чем он круче, тем круче хипстер им обладающий
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:October 14th, 2012 - 04:57 pm
(Link)
Хипстеры вообще не пользуются объективами. Holga - пинхол. Объективами мерятся фотодрочеры. Хотя все крутышские нормальные светосильники (типа какие-нить 50/1.2) с ценой небольшого космического корабля - как правило не очень большие.
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]polter
Date:October 14th, 2012 - 05:21 pm
(Link)
Я думаю, что сам ты аберрация.
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:October 14th, 2012 - 05:25 pm
(Link)
Хуяция.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]polter
Date:October 14th, 2012 - 05:25 pm
(Link)
that too
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:October 14th, 2012 - 07:15 pm
(Link)
Всегда приятно слышать знакомый голос.
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:October 14th, 2012 - 06:07 pm
(Link)
слушай, ну ты ещё спроси, например, зачем офисной печатной машинке гигабайты памяти и видеокарта, на которой можно половину «трансформеров» отрендерить.
(Reply to this)
From:[info]retard
Date:October 14th, 2012 - 06:07 pm
(Link)
Думаю, это потому что несколько дешевых линз все равно получаются дешевле, чем одна дорогая. При равном качестве картинки.
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:October 14th, 2012 - 06:57 pm
(Link)
А ей и не надо быть дорогой...
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]glebo
Date:October 14th, 2012 - 11:09 pm
(Link)
С линзами вообще наёбка жуткая, накрутка от 1000% -- наркобизнес сосёт. У меня жена в оптике очки делает, просветила...
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:October 14th, 2012 - 11:11 pm
(Link)
Наркобизнес вообще давно сосёт.
(Reply to this) (Parent)
From:[info]levsha
Date:October 14th, 2012 - 07:20 pm
(Link)
Тепло, лампово, дает работу квалифицированному японскому (впрочем, хз, может, они уже и стёкла отаутсорсили в Китай) пролетариату...
(Reply to this)
From:[info]tzirechnoy.livejournal.com
Date:October 15th, 2012 - 03:40 pm
(Link)
А ты представляешь -- всех этих фотографов обучить настраивать корректор аберрацый? Это жэ надо пяток платинок, и расположыть камеру фиксированно (с микрометром), и ещё софт написать.
У них никто не можэт цветокаблибровку монитору сделать, дажэ софт написан жопорукими даунами -- а ты предлагаешь калибровку аберрацый линзы.
(Reply to this)
[User Picture]
From:[info]z
Date:October 15th, 2012 - 08:58 pm
(Link)
ИМХО, лучше получить максимально правильный оригинал и потом его обрабатывать по мелочевке, чем начинать работу с изначально искаженного образца.
Величина цен сейчас больше зависит от усмотрения маркетологов, чем от себестоимости объектива. А со светосилой вопрос решается в другом направлении- в матрицах современных фотоаппаратов большие ISO дают все меньше шумов, рабочее ISO 3200 уже не фантастика, плюс оптическая стабилизация позволяет увеличивать выдержку без смазывания.
(Reply to this)
[User Picture]
From:[info]efemerid
Date:October 16th, 2012 - 08:05 am
(Link)
"с недостижимой для многолинзовых "стёкол" светосилой, близкой к 1"

Вполне достижима. У Сапопа, вроде, был "высокодуховный полтинник"(ТМ) со светосилой 0.9. Это ж вопрос соотношения размера наружной линзы к размеру картинки на матрице.
(Reply to this)
[User Picture]
From:[info]efemerid
Date:October 16th, 2012 - 08:13 am
(Link)
Вдогонку.

Они просто нахуй не нужны, такие светосильные объективы. полтинник размером с фару от "Урала" за неебические деньги. Благо современные матрицы даже на светосиле в тысячи единиц выдают вполне годную картинку, которую можно дополнительно улучшить элементарными, даже хипстеру доступными фокусами, типа вычитания черного кадра.
(Reply to this)