03:42 pm
Не будучи сам фанатом Навального, задался вопросом: а почему тех, кто его каким-либо образом поддерживает, называют "хомячками Навального"? Почему бы тогда не быть "хомячкам Путина"? Есть мнение, что самому закоренелому республиканцу в США не придёт в голову называть тех, кто голосовал за Обаму "хомячками Обамы". И ответ на этот вопрос лежит на поверхности: когда нечего предъявить по существу, надо хотя бы унизить оппонента. И каждый делет это в меру своей испорченности. Республиканцы критикуют Обаму вполне аргументированно, благо есть за что: тот регулярно поставляет политически оппонентам поводы для конструктивной критики. Ну то есть голосующих за Обаму сторонников демократической партии можно называть как угодно, то толко не "хомячками", т.к. вся доказательная база - вот она, чел совершает реальные действия, которые критикуются оппонентами или отстаиваются сторонниками. Это нормальный политически процесс.
А Навальному и его сторонникам по существу предъявить нечего. Вскрытие нескольких фактов коррупции, "разоблачение" якунинских шубохранилищ и странные обещания "всех уволить и посадить" (как он, интересно, собрался сажать - отдельный вопрос; и вообще с таким настроением ему не в мэры, а впрокуроры идти надо) и ввести прогрессивный налог на недвижимость, популистские заигрывания с национальным вопросом... Кстати у нас вообще любой, кто касается нац. вопроса или проблемы нелегальной миграции, автоматом зачисляется в фашисты - но это всё от недостатка образования: фашизм - это совершенно из другой оперы. Так что обвинения Навального в фашизме носят столь же беспочевнно-популистский характер, как и попытки самого Навального эти вопросы педалировать.
Идея с разработкой по линии "Кировлеса" не казалась плохой, но и тут обосрамшись: наспех сколоченное из говна и палок дело развалилось даже в самом наибасманнейшем из всех басманных судов. В итоге Навальный оказался "неуловимым джо" вне поля конструкивной критики. От этого и лютая попаболь у его противников и все эти "хомячки", якобы долженствующие звучать оскорбительно для его сторонников, потому что никаких конкретных замечаний ни по его программе (в силу её абсолютно популистского характера) ни более-менее осмысленных обвинений не из серии "то ли он украл, то ли у него украли", ему выдвинуть невозможно.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/193967/38671) | | From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) anon666 |
|---|
| Date: | September 1st, 2013 - 02:55 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
>> кто его каким-либо образом поддерживает, называют "хомячками Навального"?
У стрелки осциллографа было похожее в пятницу.
| | From: | anon666 |
|---|
| Date: | September 1st, 2013 - 03:17 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Точнее в субботу, но не важно
А откуда текст первого абзаца?
Из головы. Я удивлён, что так совпал со стрелками осциллографа. Хотя впрочем это какбэ намекаэ :)
Но у стрелки краше. У неё там "хомячки Будды". Это вообще феерия...
| From: | remedie |
|---|
| Date: | September 1st, 2013 - 05:18 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
У стрелки последняя программа вообще вышла очень странной: "либерасты", "национальный вопрос нельзя замалчивать", "дрочат на власть". Странно даже с лингвистической точки зрения, я уж подумал не упоролась ли чем.
| From: | levsha |
|---|
| Date: | September 1st, 2013 - 04:31 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
>Почему бы тогда не быть "хомячкам Путина"?
Режим держится только на восьмидесяти пяти рублях, это всем известно. Заподозрить в гражданах поддержку тиранна, хотя бы и по недомыслию, есть антидемократическая ересь.
| From: | dexter |
|---|
| Date: | September 1st, 2013 - 04:33 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
>задался вопросом: а почему тех, кто его каким-либо образом поддерживает, называют "хомячками Навального"
свидетели пургеняна вот тоже часто задаются вопросами - почему их СЕКтантами называют. и точно так же на это обижаются.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/197531/22349) | | From: | ketmar |
|---|
| Date: | September 1st, 2013 - 04:47 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Почему-почему… Потому что «бараны, ёбаные в рот» — это совсем нецензурно.
Бараны - это как раз из противоположного лагеря вроде...
| | From: | ketmar |
|---|
| Date: | September 1st, 2013 - 06:27 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Да, вроде, из навального твиттера.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/25426/6963) | | From: | yoxel |
|---|
| Date: | September 1st, 2013 - 07:28 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Нет, это из видео. Сказано по поводу конкретных действий конкретных людей во время какой-то протестной акции, подробности наверняка легко гуглятся, но мне не интересно.
5 декабря 2011 года слова «ну чё вы встали как бараны, е#аный в рот» сказал Алексей Навальный своим сторонникам на митинге оппозиции.
На следующий день, 6 декабря, выражением «Баран еб@ный в рот» Константин Рыков назвал в своем твиттере rykov блоггеров, распространяющих в блогах мем «партия жуликов и воров». Слова Рыкова стали всемирно известными после того, как они получили поддержку в твиттере с аккаунта @MedvedevRussia, в котором был сделан ретвит реплики Рыкова (ретвит был удален через 14 минут). Аккаунт MedvedevRussia официально принадлежит президенту России Дмитрию Медведеву. По официальной версии, данный ретвит — следствие технической ошибки при работе с аккаунтом.
У Пу журавли, наверное. Ну вот еще и
моржи.
| | From: | yoxel |
|---|
| Date: | September 1st, 2013 - 07:30 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Это от того, что основная доля поддержки Навального — интернет-пользователи, home users, "хомяки".
У навального "хомячки"; у путина "холопы". Каждому свое
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/182600/2180) | | From: | ifp5 |
|---|
| Date: | September 2nd, 2013 - 08:24 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Идея с разработкой по линии "Кировлеса" не казалась плохой, но и тут обосрамшись: наспех сколоченное из говна и палок дело развалилось даже в самом наибасманнейшем из всех басманных судов.
Наспех сколоченное? Два года вроде расследовали и дали пять лет. А вот почему оно до сих пор на свободе, тут к Путину действительно серьезная претензия.
> ввести прогрессивный налог на недвижимость,
Вот вам и аргументированное возражение. Да хоть людоед, лишь бы не этот.
>Не будучи сам фанатом Навального
Самое смешное, что едва ли не каждый сектант Навального начинает свою речь в оправдание своего гуру с этих слов.
>наспех сколоченное из говна и палок
да кто это сказал-то, что оно "наспех сколоченное"?
несколько поднавальных блоггеров написали, что дело "из говна и палок",
а остальные распространяют, не рефлексируя, в полном соответствии с установками своего гуру
>дело развалилось даже в самом наибасманнейшем из всех басманных судов.
как это оно "развалилось", если Навальный получил реальный срок по приговору?
То, что ему изменили меру пресечения и выпустили из под стражи до вступления приговора в законную силу,
факта наличия приговора никак не отменяет.
>что никаких конкретных замечаний ни по его программе (в силу её абсолютно популистского характера)
а какие ещё нужны замечания по программе, кроме того что, как вы верно заметили, она "абсолютно популистская"?
Это само по себе исчерпывающе характеризует как самого кандидата, так и его сторонников,
особенно тех, что затрачивают какие-то реальные усилия для пеара и продвижения своего гуру,
оно же и делает их теми самыми хомячками. Люди, способные вестись на популистскую хуиту,
это кто угодно, хомяки, бараны, ёбаные в рот, орава бесплатных долбоёбов, но не люди.
>осмысленных обвинений не из серии "то ли он украл, то ли у него украли"
осмысленных обвинений много, на каждое обвинение выскакивает армия хомяков
и начинает мутить воду, в результате чего у некоторых недалёких наблюдателей
за этой вознёй создаётся ощущение, что "то ли он украл, то ли у него украли".
Но это следствие недалёкости, а не реальное положение дел.
> Самое смешное, что едва ли не каждый сектант Навального начинает свою речь в оправдание своего гуру с этих слов.
Самое смешное, что это общее место у всех. Вот ещё один
образчик, так сказать, но из другой когорты. В лицо бы он рассмеялся, ага. Просто сейчас трендом является политический нигилизм и анархия, типа власть поддерживать западло, потому что мнетовский режим, а оппозицию, какой бы она ни была - вроде как тоже не по феншую: не просолился ещё ознания огурец. Сейчас не модно кого-то поддерживать. Если ты считаешь, что тот или иной политик выражает интересы твоего карасса, то в зависимости от принятой тобой стороны тебя немедля запишут в хомяки, ватники, кургиноиды или ещё куда. Лишь бы бирку повесить и на полку положить: о! теперь всё с ним понятно.
Понимаешь, это такой совесткий приём: найти у оппонента слабую по твоему мнению сторону - и налепить ярлык. Если слабой стороны нет - искусственно её создать (опять же прямая аналогия с тюремными разводками в духе "колбаса на хуй похожа"). "Креаклы" и "хомячки" - это всё из той же серии, что и "очкарики" м "ботанами": проявление интеллектуальной импотенции ширнармасс. По понятиям это должно звучать оскорбительно, но невдомёк им, что есть взрослые люди, которые себе уже всё доказали и понятки их свинячьи на хую вертели, потому что другими делами заняты, а не мальчиковыми разборками, кто выше всех на тенку ссыт.
так что ваши доводы - говно. Придумывайте другие.
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}