Синекдоха отвечания -

(Recent Entries) (Archive) (Friends) (User Info)

Sep. 10th, 2013

06:48 pm

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

Высшее Существо рече:

Кроме того, он назвал прошедшие выборы "легитимными, прозрачными и подконтрольными".
Охуенно легитимные, 30% явка, из них половина - за Собянина, и того за Собянина 15% избирателей, или ок. 1 млн. человек из 11 млн населения (~7.5 млн избирателей), т.е. грубо говоря дяденька даже за 10% от общего народонаселения не вышел. С хуя он легитимный-то? Его, в сущности, никто не выбирал.

Легитимный завхоз, ничего не скажешь. Вот не надо ля-ля. По идее надо было признать, что выборы нахуй провалились и назначить повторные, если бы они заранее не озаботились отменить порог явки. 30% явка - это фактически бойкот. У народа в самый интересный момент интерес к этому шоу померк перед возможность провести последние деньки бабьего лета на дачах - это означает, что ни о какой значимости поста завхоза говорить не приходится. И разговоры о "политической воле" - это грубая подмена понятий. Мэр - не политическая фигура, не Президент и не князь Московский. И делать из его выборов политическое шоу - глупо, потому что в завхозе важно прежде всего программа и команда, а не обещания всех пересажать. Ошибка Навального в том, что он полез в завхозы с "княжеской" программой - Проханов его очень тонко подъебнул на эту тему, кстати. А Собянин фактически вообще ничего не обещал, типа и так понятно, что будет и дальше бордюры в жёлто-зелёное красить и газоны под парковки асфальтировать - да в принципе вообще, всё, что угодно творить может, хоть гусей ебать...

Tags:
(18 напихо | Прорубоно)

Comments:

[User Picture]
From:[info]chereza
Date:September 10th, 2013 - 05:40 pm
(Link)
Во Владивостоке 16% пришло на выборы, и то не объявили, что выборы провалились. Вот мне все интересно, а если придет только один человек, и тот кандидат, и проголосует за самого себя. То объявят, что он победил с результатом в 100%?
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:September 10th, 2013 - 05:58 pm
(Link)
Формально порог явки отсутствует, так что - да, выборы скорее всего будут признаны состоявшимися. И мне кажется, вся эта изматывающая унылая политическая поеботина последней пары лет, была направлена на апатизацию электората именно с целью снижения явки и как следствие абсолютной управляемости выборов без применения дорогостоящих медиатехнологий.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]chereza
Date:September 10th, 2013 - 09:37 pm
(Link)
Господи, да вся эта жизнь была направлена на апатизацию электората, Один только съезд народного фронта уже могут вогнать в апатию до конца жизни. Я видела маленький отрывок, и сразу возникло сильное желание лечь на диван, закутать голову одеялом, и больше никогда ничего не видеть и не слышать.
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:September 10th, 2013 - 10:39 pm
(Link)
ну дык, как полагается: «к власти путём честных, демократических выборов пришёл кандидат, против которого было подавляющее большинство избирателей.» по-моему, это просто охуительно.
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:September 11th, 2013 - 12:50 am
(Link)
Потому что подавляющее число избирателей - овощи.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]anonymous_ljr
Date:September 11th, 2013 - 04:14 am
(Link)
"Понимаешь, это такой совесткий приём: найти у оппонента слабую по твоему мнению сторону - и налепить ярлык. Если слабой стороны нет - искусственно её создать (опять же прямая аналогия с тюремными разводками в духе "колбаса на хуй похожа"). "Креаклы" и "хомячки" - это всё из той же серии, что и "очкарики" м "ботанами": проявление интеллектуальной импотенции ширнармасс."

Почему "хомячки" - это ярлык, а "овощи" - нет?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:September 11th, 2013 - 05:26 am
(Link)
Потому, что хомячки - это социальный классификатор, а овощи - наименование страты.

Зы. Юзерпик 5+.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]anonymous_ljr
Date:September 11th, 2013 - 07:02 am
(Link)
какая-то заумная белиберда

"овощи" выделяются по признаку пассивности
"хомячки" выделяются по признаку бездумного следования за фюрером

вроде, принцип классификации примерно один и тот же

в чём разница?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:September 12th, 2013 - 03:21 am
(Link)
Ну что ж сделать, коль ты простых вещей не разумеешь.
Разница между "хомячком" и "овощем" примерно как между "маразматиком" и "страдающим старческой деменцией". То есть "хомячки" существуют только в голове того, кто их так называет: по его мнению это должно быть обидно, и поэтому он так смешно обзывается. А "овощ" - это вполне себе социальный диагноз. "ДОМ-2", футбол, "голосуй или проиграешь", дешёвый пивас, семки... Ну то есть нормальные в общем люди, честные даже. Но коматозные, что уж тут сделаешь. Карма такая.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]anonymous_ljr
Date:September 12th, 2013 - 03:43 am
(Link)
Если хомячков нет, то откуда берутся все эти люди, на каждую фирму в Хорватии кричащие "нашистский фотошоп" и тому подобные благоглупости?

хомячки может, не коматозники, они наоборот, гиперактивны, но разум их спит точно так же
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]anonymous_ljr
Date:September 12th, 2013 - 03:45 am
(Link)
т.е, в черногории, конечно же
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:September 12th, 2013 - 04:27 am
(Link)
А откуда берутся люди, на каждое шубохранилище кричащее "провокация госдепа"?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]anonymous_ljr
Date:September 12th, 2013 - 08:53 am
(Link)
таких гораздо меньше, кстати

в среднем проправительственный блоггер осмысленнее оппозиционного
где-то даже статистика приводилась, сейчас впрочем вряд ли найду
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]anonymous_ljr
Date:September 12th, 2013 - 02:06 pm
(Link)
говно хомячки с обоих сторон, конечно
любое движение могут угробить долбоёбы,
которых всегда достаточно
но навальные обильнее и градус упоротости выше
кроме того, Суркова уволили, стало быть,
власть осознала, что манипуляции -- зло
а навального госдеп никто увольнять не собирается
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:September 12th, 2013 - 02:32 pm
(Link)
Вот кстати спорный вопрос. Приговор-то есть, как бы там ни было.
Так что могут и "уволить" лет на 5.

Насчёт обильности - тоже не уверен. Навальных вон, по всей Москве от силы 700 тасяч оказалось. Из 11 миллионов. А "градус упоротости" у них у всех примерно одинаковый.

Да и Суркова хотят вернуть. Плохо без него, навальные хуеют.
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]kouzdra
Date:September 11th, 2013 - 09:33 am
(Link)
Главная ошибка Навального - что он манипулятор - а все эти "технологии", если под ними ничего нет - программы, репутации, партии etc дают результат локальный и очень недолговечный.

И самое главное - бесполезный для самого манипулятора, если он не является формальной победой. Его никак не капитализировать
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:September 12th, 2013 - 04:28 am
(Link)
Навальный - не более манипулятор, чем, например, Сурков. Просто когда их стало двое, стало очевидно, что оба хуже.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]kouzdra
Date:September 12th, 2013 - 12:53 pm
(Link)
В примерно в такой же степени. Но оба плохи. Только есть один момент - если Суркову платил заказчик (по моему за херню платил, но это его в конце концов дела), то Навальный пытается сделать "свой" проект - и тут это просто практически важно для него же - потому как политика дело довольно долгосрочное и если в ней продалбывать результаты, которые являются хоть и не решающим но успехом - оно аукается.
(Reply to this) (Parent)