Синекдоха отвечания - "У нас с президентом все в порядке" (с)

Dec. 8th, 2013

07:17 pm - "У нас с президентом все в порядке" (с)

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

В связи с безвременной кончиной "великого африканского баобаба с ногой в небе", вспомнился эпический пост [info]tannen@lj.

На момент отмены апартеида, в ЮАР существовала своя космическая программа. Страна обладала ядерными технологиями и оружием. В ЮАР, впервые в мире произвели пересадку сердца.
В настоящее время космическая и ядерная программа свернуты, ученые, как и половина белого населения сбежали из страны.
Как там про Сталина говорили? Принял с сохой, оставил с ядерной бомбой? Мандела принял страну с ядерной и космиечкой программами, передовой медициной и вообще наукой, а оставил ад, говно и зомби-апокалипсис в одной отдельно взятой стране. Ну так хуйли, нобелевки просто так не дают.

Наконец-то эта мразюка сдохла, и воздух на планете стал чище. Вообще всяких борцунов за "шавабоду" и "равенство" для всех надо помещать в вакуум на стадии лярвы, не дожидаясь развития имаго. Свободой могут обладать только те, кто умеет ей пользоваться. Потому хотя бы, что 3/4 всех людей вообще не умеет думать, и на примере сраной можно наблюдать, что бывает, когда они её всё-таки обретают.

Я - за интеллектуальный апартеид. А зомби с отключенным мозгом пусть ебутся конём с их "религиозными чувствами", "традиционными ценностями" и прочими интеллектуальными и моральными протезами где-нибудь за забором с колючей проволокой.

Tags: , ,
(48 напихо | Прорубоно)

Comments:

[User Picture]
From:[info]freir
Date:December 8th, 2013 - 07:14 pm
(Link)
>Мандела принял страну с ядерной и космиечкой программами, передовой медициной и вообще наукой, а оставил ад, говно и зомби-апокалипсис в одной отдельно взятой стране

все правильно сделал
я, если бы стал президентом страны, в которой меня дискриминировали
вообще ее нахуй развалил бы
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:December 8th, 2013 - 07:15 pm
(Link)
Угу. А Ленин за брата отомстил.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]freir
Date:December 8th, 2013 - 07:16 pm
(Link)
и тоже правильно сделал
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]freir
Date:December 8th, 2013 - 09:57 pm
(Link)
Проблема цивилизованного общества: как разрушить гетто и
сделать негров людьми. Проблема нецивилизованного общества:
как бы загнать негров в гетто, да вокруг нагородить
проволоки с электрическим током, да вышек, да охраны с
собаками. А потом еще понанимать охрану для этой охраны,
потому что ясно же, что негры добровольно сидеть в гетто
не будут. В общем Латинская Америка - наше светлое
будущее. В целом же негры вовсе не хуже офисного
планктона, работают они несомненно больше и тяжелее, чем
какая-нибудь секретутка, воруют гораздо меньше, чем наша
т.н. "элита" (другой вопрос, потому ли, что честнее, или
потому что Бог рог не дал, но факт остается фактом), лгут
и подличают тоже гораздо меньше (может быть, опять-таки,
за неимением необходимости - но против фактов не
попрешь). Примеров полного морального одичания, которые мы
имеем удовольствие постоянно наблюдать по телевизору в
лице Ксюш Собчак, Михаилов Блевонтьевых, семейства
Михалковых и чиновников всех рангов, среди них
гораздо реже.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:December 8th, 2013 - 10:21 pm
(Link)
Я вот только не понимаю одного, почему сегрегация == иерархия? Откуда там знак равенства?

В случае сегрегации, собственно, в правах никого не поражат. Просто запрещают заходить в определённые двери. Никто же не будет поднимать хай например из-за пропускной системы усть-пиздюйского заборостроительного завода, правильно?

Почему я должен терпеть общество тех, кто мне неприятен? Ты же не пускаешь к себе в дом бомжей, например. Хотя казалось бы - милосердие, вся хуйня, приютить бездомного. А если этот бездомный - дикий вообще, и будет жить в туалете, а срать ходить в тайгу комнату? Или начнёт ширяться хмурым, пить водку и водить шалав с автовокзала, и при этом иметь с тобой равные права на эту жилплощадь, корую ты заработал своим горбом или даже построил своими руками (как в случае с бурами в ЮАР)? Ты будешь безропотно за ним убирать? Воистину ты обладатель христианского смирения тогда.

В том же ЮАР при апартеиде белые не негров в клетки сажали, а себя самих, живя, фактически, на осадном положении. Когда волею Манделы эту клетку убрали, начался вполне закономерный пиздец.

Потому что сегрегация != иерархия. Сегрегация - это санитарное мероприятие, не более того.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]freir
Date:December 8th, 2013 - 10:23 pm
(Link)
а геноцид, к примеру, - это тоже санитарное мероприятие?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]freir
Date:December 8th, 2013 - 10:32 pm
(Link)
В случае геноцида, собственно, тоже в правах никого не поражают.
Почему я должен терпеть общество тех, кто мне неприятен?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:December 8th, 2013 - 10:43 pm
(Link)
Ещё как поражают. Право на жизнь - базовое право человека, закреплённое во всех конституцифх мира. Апартеид никаких базовых прав не затрагивает. Да, политические права страдают. Но, скажем, несовершеннолетние дети тоже не имеют избирательного права, ич то? Давайте их в жертвы апартеида запишем?

Апартеид - это сегрегация + принцип нулевой терпимости. А так - делай, что хочешь. Но за забором. К нам не ходи.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]freir
Date:December 8th, 2013 - 10:52 pm
(Link)
каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами (провозглашёнными Декларацией) без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.
Кроме того, не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:December 8th, 2013 - 11:16 pm
(Link)
Болтовня школярская. Так не бывает. Причём оно даже само себе противоречит:

- каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами
+ является ли эта территория независимой, подопечной

Независимой, блядь, от чего? Подопечной кому? Роботам с планеты Тральфамадор? Подопечность уже суть неравенство, т.к. подразумевает наличие кого-то наделённого полномочиями большими, чем остальное население.

При абсолютном равенстве неосуществимо никакое правосудие, кроме судов Линча, а это попирает другое смежное право - праро на справедливый суд, а кто будет его вершить, если все равны? Народное вече? Опять неравенство, кто будет входить в это вече, и с какого хуя именно эти люди стяжали право кого-то там судить? Равенство - это абсолютная абстракция.

Хотя бы уже потому, что все люди изначально разные. Кто-то глупее, кто-то умнее, кто-то сильнее, кто-то слабее, и так далее. Кто-то жить не может без того, чтобы что-нибудь не делать на благо общества, а кто-то хочет хуем груши околачивать. Как с последним быть? Наказывать? А кто будет наказывать и как? Лишать еды, пока не поймёт, что нужно работать? А как же права - без еды человек быстро умрёт, то есть это значит, что мы лишили его права на жизнь. А если пойдёт работать, значит мы заставили его заниматься принудительным трудом, а это разновидность лишения свободы.

В общем дофига вопросов с этим равенством.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]freir
Date:December 8th, 2013 - 11:27 pm
(Link)
>все люди изначально разные. Кто-то глупее, кто-то умнее, кто-то сильнее, кто-то слабее, и так далее.

вот и славненько, как я понимаю
после этого прекрасного замечания все вопросы к покойному снимаются
просто он оказался сильнее, чего теперь на говно исходить, м?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:December 8th, 2013 - 11:40 pm
(Link)
Каждому человеку "правильным" представляется такое мироустройство, в рамках которого он - гегемон. Все остальные - неправильные, и компромисс между ними невозможен.

Каин лишил жизни родного брата из-за того, что бог якобы не принял его жертву, отдав одному из братьев предпочтение и через это посеяв на Земле неравенство. С тех пор в каждого человека встроен невидимый "визатор", постоянно сканирующий всех вокруг, и делящий на "тварей дрожащих" и "право имеющих".

Неравенство - оно в голове. Мандела как был рабом, так и подох. Ничем не лучше самых термоядерных угнетателей.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]freir
Date:December 8th, 2013 - 11:45 pm
(Link)
у тебя там брата убили, штоле?
ну извини
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:December 8th, 2013 - 11:55 pm
(Link)
Просто я не люблю говнюков, которые врываются в чужой дом и превращают его в свинарник, потому что кроме свинарника больше ничего не видели и не умеют. Мандела - яркий пример такого говнюка.

Как и Обама, например, разоривший вполне благополучную Ливию, и, кстати, тоже получивший за это нобелевку.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]freir
Date:December 9th, 2013 - 12:16 am
(Link)
говнюк не говнюк, а сейчас он в вальхалле, я гарантирую это
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]mandela
Date:December 9th, 2013 - 12:23 am
(Link)
Нихуя. Сижу в чистилище, считают, сколько народу погибло из-за меня, сколько не родилось, сколько из страны уехало. Сколько украли, сколько изнасиловали. Походу пиздец.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:December 9th, 2013 - 12:27 am
(Link)
Туше.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]freir
Date:December 9th, 2013 - 12:31 am
(Link)
фейк
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:December 9th, 2013 - 12:31 am
(Link)
Чотаржу.
(Reply to this) (Parent)
From:[info]levsha
Date:December 10th, 2013 - 04:01 pm
(Link)
Тащемта, это был чуть более его дом, чем белых.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:December 10th, 2013 - 04:52 pm
(Link)
ну и наглядная демонстрация: дай негру право решать — и получается говно. как только белый человек перестаёт наблюдать и стегать кнутом — всё, пиздец, разруха и ад.

белые, конечно, тоже хороши, но негры — это вообще полная чёрная жопа.
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]azatiy
Date:December 9th, 2013 - 09:20 am
(Link)
да, я даже термин ввел - социальная санитария
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]z
Date:December 8th, 2013 - 07:44 pm
(Link)
Новодворская писала об это еще в 94 году:
http://www.ds.ru/vnstat.htm
Апартеид - нормальная вещь. ЮАР еще увидит, какой строй будет установлен коренным большинством, развлекающимся поджогами, убийствами, насилием. Мало не покажется... Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных. В зоне все откровеннее. Там есть права для всех, кроме как для "опущенных", "для петухов". И дело здесь не в физиологии, а в силе духа, в моральном уровне. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Так что апартеид - это правда, а какие-то всеобщие права человека - ложь.
Из-за упоминания в том же контексте русских в прибалтике, на ВИН было заведено уголовное дело.)
(Reply to this)
From:[info]levsha
Date:December 8th, 2013 - 09:17 pm
(Link)
Вообще всяких борцунов за "шавабоду" и "равенство" для всех надо помещать в вакуум на стадии лярвы, не дожидаясь развития имаго.

А борцов за неравенство?.. Смищно же.
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:December 8th, 2013 - 09:24 pm
(Link)
Борцов за неравенство не бывает. Неравенство - естественная форма социума. Другое дело, что есть искусственные виды неравенства, вызываемые отрицательным отбором.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]levsha
Date:December 8th, 2013 - 09:34 pm
(Link)
Бывает. Все белые гвардии, стремящиеся восстановить "естественный/законный порядок" и прочие охранители. Тьмы их.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:December 8th, 2013 - 09:41 pm
(Link)
Э, нет. Не надо передёргивать.
Охранители вообще непонятно к чему тут, их истинная цель - собственное благополучие.
А вот нсчёт белые гвардий - вопрос гораздо сложнее. И раннесоветский режим был куда страшнее вполне естественной родовой сегрегации. При совках полстраны вдруг стали просто врагами, которых не то что за забор с колючей проволокой отселяли, а неиллюзорно мочили. Так что "борцы за неравенство" боролись по факту с ещё большим неравенством.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]levsha
Date:December 9th, 2013 - 01:57 pm
(Link)
Не выдавай желаемое за действительное и не говори за весь Охранет.
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]kloulrmo
Date:December 8th, 2013 - 09:37 pm
(Link)
Ещё как бывают. Все создатели иерархических структур сверху вниз и есть борцы за неравенство.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:December 8th, 2013 - 09:49 pm
(Link)
А где там, собственно, борьба-то? Они лишь легитимизируют существующую иерархию. Просто в России естественная родовая иерархия была уничтожена, а новой так и не сконстролил. С "потомственными рабочими" хуйня вышла. Вот и полз наверх всякий деклассированный элемент: торгаши да жулики. Сердюков например - просто наглядное пособие по анатомии отрицательного отбора.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]kloulrmo
Date:December 8th, 2013 - 10:59 pm
(Link)
Не легитимизирует, а именно создаёт.
Но вернёмся от онтологии к обществу. Выбравшийся на вершину социальной иерархии тоже не легитимизирует её, а консервирует, закрывая все социальные лифты, выставляя по церберу на каждом этаже, и получается совсем неестественная родовая иерархия. И чем дольше она существует, тем больше выраждается и тем больше требуется насилия для её поддержания.
(Reply to this) (Parent)
From:[info]gulidar
Date:December 9th, 2013 - 04:06 pm
(Link)
> Неравенство - естественная форма социума.

А естественное место обитания человека - африка. Хуле ж вы тут в этих снегах делаете, естественники?
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]kloulrmo
Date:December 8th, 2013 - 09:28 pm
(Link)
Ясюкова - это лютый пиздец, а про СДВГ и позвоночник и вовсе термоядерный.
А я, пролистывая ленту, ещё недоумевала, к чему вдруг опорос куздры про утку.

По сути поста: заборы с колючей проволокой нахуй. Свободу невозможно дать, её просто отнимать не надо. А давать людям необходимо знания, что и делали Люцифер и Ленин, а баобаб не делал да и не мог, потому что не принадлежал к носителям знаний. Потому из убунту и вышла такая хуйня. Если бы борец с апартеидом был бы из тамошних просвещённых кругов, т.е. из белых, то вполне бы всё могло заебись получиться.
(Reply to this) (Thread)
From:[info]leise_stimme
Date:December 8th, 2013 - 10:43 pm
(Link)
>Свободу невозможно дать, её просто отнимать не надо

Свободу невозможно отнять, поэтому и давать ее не надо. Это прикол на заданную тему, к тому, что похуй кто несед бред, мандела или кто то из белых. Моя свобода жить как я хочу конфликтует с вашей свободой, поэтому позвольте вашу свободу проигнорировать.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]kloulrmo
Date:December 8th, 2013 - 11:12 pm
(Link)
Сферический конь в вакууме бывает только в вакууме. Ну, ещё бывают монахи-отшельники. В обществе же конфликт свобод проигнорировать нельзя, приходится чью-то свободу пеиодически умалять, вся соль в алгоритмах. В жёстких иерархиях алгоритм самый простой: приоритеты устанавливаются раз и навсегда.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:December 8th, 2013 - 11:21 pm
(Link)
Каинова печать, хуле...
(Reply to this) (Parent)
From:[info]leise_stimme
Date:December 8th, 2013 - 11:22 pm
(Link)
Вся соль не в алгоритмах, в том, кто их придумывает, и какой цели эти алгоритмы служат. Свобода туда или сюда, смысл любой борьбы "за равноправие" в подавлении способных и продвижении управляемых.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:December 8th, 2013 - 11:25 pm
(Link)
Именно. Я как раз писал комментарий о том, что вся эта болтовня - популистские сказочки, прикрывающие истинное положение вещей. А оно таково: никакого "равенства" не существует. И существовать не может в принципе.

Только вот сегрегация != неравенство. С таким же успехом можно воспринимать таблички "вход воспрещён" на дверях каптёрки уборщицы в метро, и записать всех пассажиров в жертвы апартеида.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]leise_stimme
Date:December 8th, 2013 - 11:55 pm
(Link)
Равенство возможностей в рамках одного общества все же возможно, ну там бесплатное образование, лечение. Хотя даже это трудно. Но когда начинаются квоты на женщин, негров, педиков, то это уже невыносимо. Ну а когда от одного общества (белые в ЮАР) требуют принять в себя совершенно другое общество (племенное негритянское), и , внезапно, обеспечить им все права, то тут результат просто предсказуем.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]kloulrmo
Date:December 9th, 2013 - 12:29 am
(Link)
Не поняла, так квоты на негров невыносимы или "результат просто предсказуем", когда их нет?
Квоты же и есть те шлюзы, которые не позволяют смыть одной цивилизации другую.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]leise_stimme
Date:December 9th, 2013 - 12:49 am
(Link)
Квоты и равенство возможностей это две строго противоположные вещи.
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]kloulrmo
Date:December 9th, 2013 - 12:20 am
(Link)
Равенство и равноправие — две противоположные вещи.
И то и другое описывает границы одного этажа жёсткой иерархической вертикали: но равноправие — пол, а равенство — потолок.
(Reply to this) (Parent)
From:[info]masterto.livejournal.com
Date:December 8th, 2013 - 10:40 pm
(Link)
Мандела это такая изощрённая месть Великобритании Нидерландам. Всё.
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:December 8th, 2013 - 10:49 pm
(Link)
Ну конечно. Опять "англичанка гадит"©
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]masterto.livejournal.com
Date:December 9th, 2013 - 03:25 am
(Link)
А чего ты думаешь они ему памятник в Лондоне забабахали и вот это всё
http://youtu.be/a-vZgxJIpuc ??
(Reply to this) (Parent)
From:[info]levsha
Date:December 9th, 2013 - 02:03 pm
(Link)
Вообще-то дедушка был явно свадебный генерал и страдальцы за Белого Человека, по хорошему, должны бы проклинать де Клерка. Но с думалкой проблема, боль за родные иерархии мешает.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:December 10th, 2013 - 09:13 am
(Link)
Не, с де Клерком вообще отдельный разговор. Этак гнида была та ещё: выпустить из тюрьмы верхушку организации, до этого активно мочившей твоих граждан - это надо быть конченным уёбком без мозга, и вообще не понимать, что ты делаешь. Ну или хитрой гнидой, и надоборот, понимать. Но степенит вины этого упыря оно никак не отменяет.

Но и Мандела не был сважеюным генератом. Они там все хороши. Мандела - креатура де Клерка, в де Клерк - марионетка. Вопрос только, британская ли.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]levsha
Date:December 10th, 2013 - 12:42 pm
(Link)
>Вопрос только, британская ли.

Условной мировой закулисы, видимо. Смысл операции был, насколько я понимаю, в том, чтобы снять режим санкций и броситься в объятия глобальному рынку. Последующий пиздец, кстати, во многом может быть с этим и связан (а не с десегрегацией как таковой).
(Reply to this) (Parent)