Дело в том, что когда ты слушаешь музыку, не важно какую (на свой вкус), чисто ради интереса можно узнать её критерии соответствия собственно музыке - либо понять это даже без специальных знаний - путём оценки, сопоставления с внутренними понятиями о гармонии, если конечно они есть. А вот у самодеятельности таких критериев нет по определению, так что называть это действо музыкой в принципе некорректно, соответственно и сравнивать тоже. В свою очередь, желание слушать совковую самодеятельность происходят не на пустом месте, а на основе, по крайней мере, частичного разделения советской эстетики - в противном случае, ты бы слушал что-то иное. Получается, что в этом вопросе ты всё же советский человек, по крайней мере чисто в эстетическом плане.

Акция-перформанс "ебись за наследника-медвежонка" - это околополитический постмодерн, не имеющий отношение к искусству в принципе. А батхёрт у гафурки скорее всего потому, что он видит в этом наезд на его "ценности" - точнее на внедрённые ему установки, которые в принципе "резонируют" по частотам с тем, что он считает особо ценным.

внутренними понятиями о гармонии, если конечно они есть
Есть, но внутренние понятия о гармонии у меня меняются в зависимости от настроения/состояния. Вот всю неделю, например, слушаю восьмибитку и дабстеп. Ничего остальное просто не лезет. Ни Летов, ни другой рок, однохуйственно русский или западный, ни классика. Потом настроение сменится и буду слушать другое.
это действо музыкой в принципе некорректно, соответственно и сравнивать тоже
Ну это твое мнение, позволю себе не согласиться.
В свою очередь, желание слушать совковую самодеятельность происходят не на пустом месте, а на основе, по крайней мере, частичного разделения советской эстетики - в противном случае, ты бы слушал что-то иное.
Ну у раннего Летова эстетика явно антисоветская, а у позднего - ни советская, ни антисоветская, и вообще оно все не о политике. Возьми сам да послушай хоть несколько песен из "Зачем снятся сны".
Акция-перформанс "ебись за наследника-медвежонка" - это околополитический постмодерн, не имеющий отношение к искусству в принципе.
Почему ж не имеющий? На мой взгляд это тоже искусство (ну вот такое вот), твои плакаты - тоже искусство, хотя среди плакатов у тебя политики достаточно. Есть ли вообще границы искусства, и где они?
Насчет гафурки спорить не буду. Походу так оно и есть.

Имхо, от настроения зависит скорее стиль прослушиваемой музыки, а не гармония как таковая, напрочь отсутствующая в самодеятельном "искусстве". Летовщина - это технически и эстетически отвратительно оформленный социальный протест, который ещё ко всему прочему и не выходит за рамки основной совковой парадигмы (как выяснилось в итоге). Советская эстетика Летова основывается на отрицании результатов, полученных в "русском поле экспериментов" и соответственно подводит зрителя/слушателя возврату к "хорошему дедушке Ленину".

Перформанс за медвежонка - это не искусство вообще, а политическая акция прямого действия постмодернистского характера. Что само по себе и не плохо - именно как политическая акция, ну поскольку в рашке "политика" aka ёбаный цирк - вполне ей соответствует по уровню. Именно из-за своего политически направленного импульса она пришлась особо не по нутру различного рода и вида апологетам режима.

Плакаты свои я не считаю искусством, а исключительно средством ведения информационной войны.

Искусство - для меня это прежде всего способ, но когда он превращается в самоцель, то наступает т.н. постмодерн, иными словами - саморазрушительный дискурс, который не имеет собственной цели выхода на новый уровень, а действует исключительно как средство поддержания очередных модернистских циклов, либо работает на их "оттенение", в качестве своеобразного "фона".

не гармония как таковая, напрочь отсутствующая в самодеятельном "искусстве"
Значит, у нас просто разные понятия о гармонии. Всего-то.

Остальное обсуждать бессмысленно, ибо ты просто продекларировал, что оно так так и так. Ну продекларировал и ладно.

Разумеется разные, но в ином творчестве её нет напрочь, а есть лишь соцпротест, приправленный ужасными, непрофессиональными и технически невыдержанными аранжировками и корявыми рифмами. Гармония - это свойство непосредственно музыки как одного из уникальных инструментов по доставке до слушателя своего рода "гиперинформации" - т.е. не повествования об окружающей действительности, а чего-то, обращающегося напрямую к "ядру" твоей личности. А летовщина - это "сшибание по верхам", на злобу дня. Ещё вариант советско-гебешного "говнорока" - это разумеется "Коррозия Металла" - трэш и угар, но никак не музыка. То же само и с рэпчиком - соцпротест, "охуительные истории из жизни братвы". Шансон туда же.

Тоже декларация.
Ещё вариант советско-гебешного "говнорока" - это разумеется "Коррозия Металла" - трэш и угар, но никак не музыка. То же само и с рэпчиком - соцпротест, "охуительные истории из жизни братвы". Шансон туда же.
Музыка, но мне не нравится. Если рэп то только Матисъяху.

Это констатация факта. Для сравнения (пусть даже и некорректного в данном случае, ибо сравнивать имеет смысл только категории одного порядка) - сравни качество музыки хотя бы по техническим параметрам (чтобы тебе было понятно о чём я) любого отечественного говнорокера (появившегося с дозволения гебе) с любым западным коллективом, прошедшим у себя жёсткий конкурентный отбор в естественной музыкально среде. И ты поймёшь, что можно называть музыкой, а что - грубо, небрежно оформленным социальным (притом контролируемым сверху) протестом.

сравни качество музыки хотя бы по техническим параметрам (чтобы тебе было понятно о чём я)
Блин, с удовольствием бы, да не музыкант. И устал повторять, что делю музыку на 2 жанра: нравится и не нравится (с двумя дополнительными: нравится в определенных случаях и фу какая гадость)