Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Чухонская Пиявка ([info]hyperion)
@ 2026-06-20 01:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:paracinemascope, кино, кино девяностых

Трава и вода (1992)
В жаркую неделю традиционной середины лета делюсь по настоящему красивым летним фильмом. Причём совершенно серьёзным, несмотря на логотип «Митьков» в начале.

Фильм Тихомирова у меня давно стоял в очереди на просмотр, в первую очередь за музыку от БГ. Потом про него мне напомнили в комментариях к «Митькимайеру», в контексте обсуждения естественного митьковского консерватизма. Конкретно в комментариях рассказали о том, что при премьере фильма часть зрителей смеялась над кадром с медалями, приняв его за очередной антисоветский стёб. В ответ на что Тихомиров объяснил, что это абсолютно серьёзный знак уважения.

Тут нужно сделать шаг в сторону. Уже с конца восьмидесятых «Митьки» превратились в торговый знак, помогавший выставляться и находить покупателей на картины очень разным по стилю художникам, в основном входившим в неформатную группу, собравшуюся вокруг Флоренского. Разумеется этому лейблу приходилось как-то соответствовать, иногда одеваясь для камеры в одну тельняшку на десяток человек и регулярно произнося приставку «дык». Однако надо отдать должное, большинство участвовавших в этом всём художников удержались от превращения в генераторы популярных примитивистских карикатур с шалопаями в тельняшках, сохранив свой собственный стиль. Про Тихомирова же все причастные в унисон пишут, что это искренний романтик, верящий в декларируемые идеалы движения. Что проявляется как в картинах (особенно в ню) так и в фильмах (где этот аспект тоже присутствует). Поэтому я заранее ожидал того, что фильм окажется ностальгически-лирическим арт-хаусом. Но совершенно не ожидал того, что он будет настолько атмосферным. Можно сказать что он целиком состоит из атмосферы. Язвительный Шинкарёв в тексте для киновыпуска «Митьки Газеты» (который можно прочитать целиком у товарищей мочебуйцев) похвалил игру нимф, трав и воды. И поставил фильму в качестве оценки эпитафию по Фаэтону. Это, кстати, позитивная рецензия, критикуя он, наверное, вообще всё выжигал напалмом. Более объективный Трофименков (ещё не заразившийся милитаризмом от философского пинка и не превратившийся в нынешнего вердугина) просто отказался «Траву» оценивать, на основании того, что никогда не был в пионерском лагере. Вместо этого он отлично разобрал «Митькимайер», как легализацию эстетики подпольных клипов восьмидесятых и признак концептуального единства внешне враждебных «митьков» и «новых художников».

Необходимое лирическое отступление. По этому критерию я тоже не могу писать про фильм, я никогда не был именно в пионерском лагере. Был в летнем, при заводе, сохранившим прежнее начальство, пытавшееся придерживаться традиций. Вот только для моего поколения, подростков девяностых, все эти реликты прошлого были только поводом в очередной раз нахамить. Мои одноотрядники, столкнувшись с необходимостью выбрать для отряда название, герб и гимн, устроили мозговой штурм формата: а помните тот бар из «Полицейской Академии»? Я, как аутист, тихо давился смехом в углу, в полной уверенности, что такое никогда не проскочит. Проскочило, младшее начальство просто возмущённо удивилось тому, что отряд в честь улитки назвался. Первый же марш к столовой закончился скандалом, присутствовавший директор оказался в состоянии оценить перфоманс отряда «Голубая Устрица», весело и задорно оравшего «Там за холмом, захваченный вpагом,
наш пионеpский лагеpь.
Там где кино, боpдель и казино,
был пионеpский лагеpь». Это был отрядный гимн, справедливо воспринятый как личное оскорбление. Думаю эта история может пояснить, почему меня в конце девяностых вообще не впечатлила доступная митьковщина. Другой поколенческий опыт, нам котельных не досталось.

Но Трофименков не был прав, для оценки этого фильма вовсе не нужно помнить детство в оттепель. Он действительно состоит из чистых архетипов. Снов. Первых эротических переживаний. Страхов и преодоления их как инициации в мужской мир. На моменте с тремя трубами я подумал, что именно эту эмоцию пытался передать дебижевский «Золотой сонъ». Возможно дело в одном композиторе, хотя тут музыка ближе к неофолку вышедшего как раз тогда «Русского Альбома».

Трава и вода (1992) [Файлом с телеги]