User Profile Friends Calendar

Below are the 25 most recent journal entries.

	2024.12.17  00.12 Vögel (1991) Ну а теперь нечто совершенно другое. Мир советского любительского кино продолжает приносить сюрпризы. В этот раз совсем неправдоподобные. Сам не очень верю в то, что пишу, но факт остаётся фактом. Найдено советское индустриальное кино, оно же удмуртский киберпанк, если судить по основному источнику вдохновения. Обо всём по порядку. Я случайно наткнулся на этот кластер параллельного кино. Хотя по сути должен был помнить про него с девяностых. Недавно была годовщина смерти очень важного для постсоветской контркультуры человека, Дмитрия Толмацкого. В тот день я залил в телегу его первую кассету и пока работал над сопровождающим текстом, снова заглянул на его легендарный «INDUSTRIAL CULTURE EXTENTED FAQ», который, если мне не изменяет память, я по настоящему не перечитывал с 99-го года, когда мне его принесли по знакомству на дискете в тхт формате. Пролистывал главу про СССР и Россию и мой взгляд вдруг зацепился за описание ижевской сцены. После рассказа о клипах и альбоме «La Cheval De Ma Vie», записанном в 91-ом году великим «Стуком бамбука», Толмацкий вдругтдобавляет следующее: «Практически одновременно с ним выходят еще два дебютных релиза (оба - саундтрэки к собственным фильмам, сделанны в эстетике индустриального нойза) - "Vogel" группы СД и "Oracl" проекта Александра Юминова Травиатта. Вскоре Юминов записывает еще два саундтрэка - "Онтология Ритуальной Жизни" и "Палеовизит"». Нетрудно понять, почему в девяностые я это прочитал и забыл, тогда и описанные альбомы были вне пределов досягаемости, а просмотр упомянутых фильмов был вообще неправдоподобной фантастикой. Но в итоге я начал воспринимать ижевскую сцену как чисто музыкальную, в которой видео снималось только в качестве клипов. Которые, конечно, тоже можно отнести к разряду паракинематографа, но всё таки второстепенному, так как видеоряд в них вторичен по отношению к музыке. Осознание факта, что там снимались именно фильмы, для которых специально писалась музыка, полностью поменяло для меня всю картину. С фильмами Юминова и арт-группы «Лодка» сейчас невозможно по настоящему ознакомится, в сети есть только отдельные части «Онтологии Ритуальной Жизни», показанные в середине девяностых в ижевской телепередаче «Рыба Морзе». Но именно история этого явления позволила понять приблизительную хронологию серии не очень правдоподобных событий. Всё это произошло потому, что один из представителей ижевской богемы хорошо играл в шашки. Очень хорошо, Алексей Чижов был многократным чемпионом мира. Что означало постоянные поездки за ,границу и получение там достаточно больших призовых денег, которые можно потратить на всякие необычные вещи, интересовавшие его и друзей. Одного из друзей, собственно вышеупомянутого Юминова, интересовали необычные коллективы, о которых он прочитал в одном из западных журналов. И в 89-ом году, в очередной раз победив всех на чемпионате в Голландии, Чижов заходит с крупной суммой и рукописным списком в руках в магазин лейбла «Staaplaat». Продавец оценил ситуацию, подсчитал потенциальную прибыль и сообщил, что музыка - это хорошо, но нельзя обойтись без соответствующих фильмов. И торжественно вручил кассету с свежим фестивальным хитом из Японии. Так Ижевск, совершенно внезапно, превратился в один из самых продвинутых городов Советского Союза, по которому ходили переписанные фильмы Цукамото и Энгера. Причём при просмотре последнего ижевцы быстро поняли, что не стоит слепо копировать телемизм и нужно брать за основу родное удмуртское язычество. Но это уже тема для полноценного поста про «Лодку», для которого пока не хватает доступных полностью фильмов. Фильм же, о котором идёт сегодня речь, доступен полностью и явно вдохновлён Цукамото. Тут снова возникла хронологическая путаница, единственная доступная в сети копия датирована 87-ым годом. Эту дату повторили на «Ижевск под водой», даже несмотря на то, что рядом в мемуарах съёмка эпизода из фильма датирована девяностым. Сама мысль, что этот фильм был снят до исторического возвращения Чижова из Голландии выглядит безумно, поэтому я поставил дату от Толмацкого. Всё проясняет хронология различных вариантов снявшей этот фильм группы. Проект «СД» действительно появился в 87-ом, но никаких следов от их изначальной музыки в сети сейчас нет. И описания не выглядят особенно интересными. В девяностом они мутировали в «Самцы Дронта» и постепенно начали играть атмосферный dream pop, ориентированный на эстетику лейбла «4AD». Как и в большинстве случаев с Ижевском, исключительный талант и оригинальность сочетались у них с крайне низким коэфицентом полезного действия, по сути из всей оригинальной ижевской волны полноценный альбом смогли записать только «Стук Бамбука». Зато сразу гениальный. От «Самцов Дронта» альбомов не осталось, единственный их сборник вышел только в 19-ом году и там нет ничего похожего на шумовой саундтрек к представленному фильму. Более того, «Самцы» сами не снимали свои видео, их единственный клип на «Сумерки», по настоящему прекрасный, был снят Константином Багаевым из «Стука Бамбука». Клипмейкер он без преувеличения великий, в одиночку создавший всю ижевскую визуальную эстетику, какой она запомнилась остальной стране. Его клип на «Снежный Мёд» просто гениален, от эпизода с телевизором у меня каждый раз перехватывает дыхание. Но именно явная вторичность эстетики «Самцов Дронта» по отношению к клипам и музыке «Стука Бамбука» объясняет, по моему, радикальность «Птицы». Согласно истории группы, примерно в девяностом Сергей Кочуров и Виталий Жуйков отделились от «Самцов» и возродили изначальный вариант группы, назвав его «SD». Именно их шумы мы и слышим в саундтреке. И очень жаль, что до сих пор не появилось полноценной компиляции треков этого проекта, я бы лично послушал с большим интересом, очень талантливые люди. Видимо совсем не желавшие играть эстетский dream pop посреди родных болот и осин. В этой хронологической рамке всё становится более менее понятно. Пока остальная ижевская волна двигалась в сторону усыпляюще-сновидческой музыки, часть музыкантов пыталась вернуться к изначальному шуму и ярости. В эстетике снятого ими фильма всё равно есть явные признаки влияния Багаева, конкретно его первого клипа на «Лошадь моей жизни», но в основе лежит в первую очередь ранний японский киберпанк, пропущенный через линзы советской любительской камеры. Вогель, Железная Птица. Вместо сердца пламенный мотор. Ещё есть сходство с некоторыми работами братьев Алейниковых, но в данном случае оно может быть просто случайным результатом схожих технических ограничений и порождённой ими эстетики. Сюжета, конечно, нет, но из описания съёмок похоже, что это было очень личное произведение основанное на детских воспоминаниях и, как ни странно, книгах Мамина-Сибиряка: В лесу пахло сыростью, и солнце пропало за тучей. Виталик вложил мне в руки камеру Кварц. «Я буду изображать птицу, а ты как-нибудь снимай». Виталик лёг на землю, а я нажал на первый попавшийся рычажок. Где-то треснули ветки,а в воздухе громко крякнула утка. Такое ощущение, что у меня внутри тоже что-то треснуло. Совершенно прекрасный фильм, очень жаль, что сейчас он выглядит единственным в своём роде. Но я лично очень надеюсь на то, что остальные ижевские фильмы начала девяностых выйдут из слепого пятна и мы сможем оценить всё это явление целиком. Сейчас некоторые из них иногда показывают в «Гараже», вместе с сравнительно поздним видеоартом от арт-группы «Археоптерикс», но в сети пока находится далеко не всё интересное. PS Я обязательно продолжу выкладывать доступные ижевские фильмы, но музыка и клипы всё таки выпадают за рамки этого канала. Можно было бы завести новый, для соответствующей музыки, но если честно у меня сейчас едва хватает времени на уже имеющиеся. Поэтому тем, кто интересуется темой редких групп и любительских видеоклипов девяностых, я очень советую подписаться на маленький канал @devyanostye_end Я пока не знаю точно, кто именно его ведёт, но судя по прямым ссылкам на мой канал и куче косвенных признаков подозреваю, что это явно кто-то из нашего узкого круга, страшно далёкого от народа. Думаю мы наверняка уже где-то пересекались. Если нет, то буду только рад пересечься. Vögel (1991) [файлом с телеги]

	2024.12.01  12.46 Уносим ноги, или Хочу в Париж (1992) Начавшийся во время отпуска перерыв в работе канала явно затянулся, я пару недель был совершенно не в состоянии писать большие тексты. За это время соратники по медиа-археологии из @xfromouterspace нашли много интересного. И один из этих фильмов меня по настоящему поразил. Далеко не качеством, смотреть эту жесть довольно трудно. Но в концептуальном плане это совершенно удивительный документ своей эпохи. Дело в том, что центральной метафорой для процессов, происходивших в кино периода распада, я уже давно выбрал мутацию. Какое-то время даже наивно считал, что мне первому пришла в голову эта идея, но потом нашёл гениальную статью Добротворского «Наследники по кривой», из которой понял что этот образ был сформулирован и проанализирован прямо из эпицентра описываемого явления. Но одно дело Добротворский, действительно умный и трезвый теоретик, и совсем другое дело, когда именно этот образ используется в титрах маловменяемой дешёвой комедии для объяснения распада нарратива. Увидев в ленте вмайора соответствующий скрин я понял что просто обязан посмотреть и понять, о чём идёт речь. Посмотрел. И пошёл искать любую информацию о авторах этого удивительного явления природы. Так как даже по мерках обсуждаемой эпохи фильм отличается исключительной невменяемостью. Понять что там происходит по моему невозможно, по крайней мере я с этим не справился. За пятьдесят минут нам показали штурм спецназом некого оппозиционного бюрократического учерждения, торговлю на рынке нелицензионными фекалиями (с милиционером, пробующим товар на вкус) и путешествие двух друзей в сторону Франции через радиоактивные пустоши на украденном гробе. Связь между эпизодами отсутствует как класс, нарратив заменён издевательскими титрами, объясняющими лакуны в сюжете воздействием радиации на плёнку и неконтролируемой мутацией трагических событий в сатирический глум. Плюс постоянно увеличивающиеся цифры с уровнем заражения, выглядящие буквально единственным последовательным и связным аспектом фильма. С началом стилизованного под немое кино «фильма в фильме», где герою, посреди заброшенной деревни, показывают с плёнки его собственные похождения, у меня окончательно сформировалось подозрение, что я смотрю любительский фильм, каким-то образом попавший в прокат. Там есть специфические элементы, совершенно не характерные для форматного советского кино. Поиск информации про авторов немедленно упёрся в крайнюю распространённость имени и фамилии режиссёра. По первому впечатлению это был человек без биографии, снявший один фильм и растворившийся в небытие. Но в найденном «From Outer Space» описании премьеры я сразу зацепился взглядом за слова, что это первый профессиональный фильм Медведева, что явно указывало на наличие любительских. Дальнейшие поиски вывели на научную статью А. Ю. Постоевой «Независимые студии Беларуси в конце 1980-х - 2000-е годы: история деятельности, значение для белорусского кинематографа». В этом тексте она сообщила, что организованная Медведевым Витебская киностудия была совершенно независимой от государственных структур и существовала под сменявшими друг друга названиями типа «Крыница», «Дубль 7» и «Примаки». Специализацией студии были комедии и после «Мамонта/Уносим ноги» ими был якобы снять фильм с феерическим названием «Дереза или Медовый месяц на хуторе Козочка». Я пишу якобы, так как сейчас в сети нет никаких независимых источников, подтверждающих существование этого фильма. Но в конце статьи есть библиография, из которой можно понять источник информации. Другой зацепкой стала вот эта фотосессия на очень корявом сайте витебского поэта, в основном посвящённого его увлечению новой хронологией. Там тоже полная каша, и в голове и на сайте, но из неё стало ясно что речь идёт про тусовку вокруг самиздатовского журнала «Идиот» (того самого где был отчёт о премьере) и что у Медведева ещё был фильм «Доля», по Шукшину. Поиск по «Идиоту» вывел на эту фотографию и на новость о выходе фильма «Ассоль» в 88-ом году. Это всё теперь нужно найти и посмотреть, но уже ясно, что у Манусова появился достойный конкурент. Уносим ноги, или Хочу в Париж (1992) [файлом с телеги]

	2024.10.24  10.04 Безумный Фриц [Mad Fritz] (1994) Чем дольше я занимаюсь цифровой археологией, тем больше понимаю что я был очень наивен когда считал будто примерно представляю себе историю российского видео-арта и авангарда девяностых. Когда я начинал изучать эту тему всё казалось довольно простым. Но в реальности с каждым новым поворотом сюжета можно наткнуться на нечто совсем неожиданное. Что, впрочем, неплохо тренирует и внимательность, и скромность. Последний реальный сюрприз оказался связан с такой заметной и всем хорошо известной личностью как писатель Владимир Сорокин. Про него мне казалось очевидным, что в киноподполье он никогда не лез, ну а если в титрах вдруг попадается его полный тёзка, то это однозначно ленинградский музыкант и лидер «Виртуозов Вселенной», активно участвовавший в движении параллельщиков. Но недавно мне попался английский перевод «Очереди», купленный в первую очередь за отличное использование старой картины Булатова на обложке. Когда я писал свой отзыв о прочитанном, мне стало важно уточнить хронологию и понять, кто был раньше, Сорокин или Гундлах с «Четверо из его народа». Заглянул на страницу в википедии, и пока листал, взгляд зацепился за фильмографию. Где перед всеми известными фильмами начала нулевых находилось нечто новое и неведомое мне 94-го года выпуска. Хотя я пока недостаточно насмотрен в кино девяностых (по крайней мере явно меньше чем мне хотелось бы), но я уверен, что достаточно начитан о нём, и увидеть абсолютно новое название фильма для меня почти оскорбительно. Тем более когда это фильм по сценарию персонажа такого калибра. Короче я немедленно начал рыть землю. Вырылось следующее. Это монтажный фильм, посвящённый образу нацистских захватчиков в советском кино. И его сделала музыковед Татьяна Диденко, тоже прямо связанная с московским концептуализмом, она с начала восьмидесятых была участницей перфомансов «Коллективных Действий». Фильм этот долго искали поклонники Сорокина, правда почему-то указав крайне завышенный хронометраж. Но когда фильм появился в сети, слитый из одного из западных арт-архивов, на него не появилось ни одного отзыва. Видимо пока не заметили. Всё перечисленное означало что мне просто необходимо немедленно этот фильм посмотреть, причём уже без всякой связи с Сорокиным. Во первых мне очень интересен сам феномен монтажного кино, который мне кажется очень специфическим явлением девяностых. Ковалов, Дебижев и даже Андрей И с разных сторон развивали этот нехитрый трюк с изменением смысла использованной хроники. Я вообще считаю что девяностые по сути закончились на «Частных Хрониках. Монологе» Яркевича и Манского. Соответственно новый монтажный фильм мне очень даже полезен для развития этого аргумента и использования его в задуманной книге. Ну а во вторых я уже выкладывал тут фильм снятый благодаря Диденко, именно она пригласила Поспелова и его команду на свою телепередачу «Тишина №9» снимать великую «Лекцию о Ничто», то есть без неё не появился был мой самый любимый пост-параллельный видеофильм. И если посмотреть на описания выпусков «Тишины», то очень похоже что там были и другие образцы её видеоарта, в данный момент отсутствующие в сети, меня особенно заинтриговал «Metropolis». Просто если это действительно отдельные фильмы сделанные на уровне «Фрица», то я очень хочу их посмотреть. Потому-что «Фриц» мне очень понравился. Работа проделана гигантская, в четырнадцать минут экранного времени уложены десятки фильмов и эта грандиозная мешанина злодейских символов и поступков производит просто гипнотический эффект. Цитатность доведённая до абсурда, всё это реально похоже на позднюю прозу Сорокина. Если описание тоталитарного цирка напоминает вам про одну словенскую арт-группу, то вы абсолютно правы, Диденко как истинный музыковед недрогнувшей рукой прихватизировала для фильма мелодии «Laibach» из легендарного альбома «Let It Be». Я в целом не особо люблю этот альбом, но должен признать, что наложилось всё идеально. Да и в целом всё очень хорошо, это самый отмороженный, лихой и энергичный из известных мне монтажных фильмов. Да, в 98-ом про него отлично написал в «ИК» Рыклин. Безумный Фриц [Mad Fritz] (1994) [Файлом с телеги]

	2024.10.20  12.11 История о розгах (1997) Подумал и решил что нет нужды выкладывать в очередной раз всем известный фильм Винокурова, тем более что я о нём уже давно написал в своём старом блоге на тифаретнике. Лучше ответить на неожиданную ссылку (я честно просто помог со сбором материала ничего не ожидая взамен) показав нечто редкое и незнакомое тематическим стримерам. Полез в свой видеоархив и внезапно осознал, что на один из файлов оттуда я вообще не видел отзывов и упоминаний. В сети в буквальном смысле почти нет доказательств того, что этот фильм существует. Только один лот с кассетой на Мешке (триста рублей) и внезапный лот на хранении в «Российском Государственном Архиве Литературы и Искусства», кто-то очень повеселился когда архивировал шедевр. В цифре фильма нет нигде, моя копия внезапно оказалась эксклюзивом. На этом месте у читателя неизбежно возникнет вопрос, откуда у меня такие специфические картинки. И ответ на это сам по себе очень смешон. В моей синефильской биографии примерно четыре года занимало посильное участие в попытке запустить закрытый тематический трекер Синемаскоп. Мы пытались там собрать переводчиков для реально редкого кино и весь бомонд синефильского ЖЖ в пользователях. Кончилась эта авантюра такой катастрофой, что по её итогам я потерял веру в саму концепцию фанатского перевода, и начал смотреть всё преимущественно на английском Но пятнадцать лет назад я только начал учить язык и ещё зависел от переводчиков, старательно поддерживая раздачи самых интересных из них. И один там был даже слишком интересным. Я совершенно не помню его ника, поэтому буду звать его условным надмозгом. Надмозг был матёрый и очень активный. Его специнтересом была старая порнография, начиная с немых образцов. Накопив огромную видеотеку подобного материала он пришёл на трекер его последовательно раздавать. Описание к каждому фильму напоминало скорее эссе с анализом смысла (всегда глубокого) и философского значения (всегда огромного). Если в фильме было нечто неглубокое и нефилософское, надмозг его оттуда вырезал недрогнувшей рукой, о чём тоже писал в эссе. Одним из локальных скандалов была реакция на его решение исправить немой французский порнофильм, убрав оттуда недостаточно глубокую сцену с двумя нефилософскими мужчинами которые занимались друг с другом неправильной и неглубокой философией.. Скандалил по моему Дадакиндер, но за давностью лет я могу ошибаться. Но главную его странность тогда никто не заметил. У меня лично возникали смутные подозрения при взгляде на количество языков, с которых он переводил. Но полиглоты тоже бывают странными. Плюс это были первые, самые жёсткие годы эмиграции, у меня тогда было время скачать файл и держать на раздаче, времени и сил на просмотр уже не было. Правда один раз я включил его перевод «Deep Throat» (вообще первый на русский), перемотал на диалог в финале и с недоумением заметил, что текст в титрах вообще не совпадает с тем, что говорят персонажи. Только я решил что это мой английский ещё слаб, нужно дальше учить. Пока учил, трекер окончательно развалился под тяжестью абсурда концепции «пираты борются с пиратством своих пиратских переводов». У меня от той авантюры надолго осталась стопка dvd-r с переписанным содержимым харда (что и сохранило выкладываемый сегодня файл) и само название, взятое впоследствии для этого канала. В один прекрасный день я достал диск из этой стопки, нашёл там сборник американских эротических роликов из тридцатых. Включил и захохотал в голос. В титрах эти фильмы определялись как featurette. Субтитр ниже гордо возвещал, что это «фильм имеющий отношение к будущему»! Надмозг не знал ни одного языка. Он «переводил» наугад. Целый раздел трекера был забит подобным хламом и никто ничего не заметил, что наглядно объясняет, почему наш цирк не взлетел, несмотря на лучшие намерения ключевых участников. Эта затянувшаяся байка нужна была для пояснения происхождение файла. Это единственный выложенный им фильм без перевода, оцифровка собственной видеокассеты, купленной в девяностые. И я не представляю, почему он, в итоге, выложил этот файл только на Синемаскоп. Если честно я сам не понимаю как этот файл уцелел у меня, за пятнадцать лет он буквально пережил пару тройку сгоревших хард дисков и генеральную уборку с выкидыванием скопившегося мусора. При этом я ни разу его не включал, поскольку имел все основания считать, что там будет просто бессюжетный spanking. Только из уважения к Антону я решил дать этому фильму шанс, и первая же сцена доказала мне мою неправоту. Эссе не лгало, это реально глубокий и философский художественный фильм построенный на затянутом монологе лысеющего редактора. У редактора большая проблема, его экономическая газета перестала приносить деньги. Нужно срочно менять концепцию. К примеру на тематическую. Редактор приносит эту прекрасную идею на собрание. И началась с тех пор в селе совсем другая жизнь... Это никакое не порно. Даже в плане эротики поделки Бабаханова подошли куда ближе к краю. Но если внимательно прислушаться к тому, что проповедуют сценарист Вениамин Николаев и режиссёр Андрей Мокрый (на обложке кассеты, в припадке неожиданной скромности, указанный как Андрей Сухарь), то по коже у меня лично идёт лёгкий мороз. Никакой безопасности и взаимоуважения участников. Сотрудники газеты посещают тематическое подземелье, получают там мистическое откровение в лице призрачной готессы, почти не отличимой от Эльвиры Повелительницы Тьмы, пробудившей в них всех тайные желания. Сцены с толи госпожой толи видением оказались безумно похожими на творчество Джесса Франко, я даже достал BD сравнить подходы. Джесс лучше, он людей любил. А вот Николаев и Мокрый (сходство псевдонима с его тёзкой Мёртвым/Курмаярцевым так и напрашивается в название обзорной статьи) куда злее и опаснее. Первое что делает преобразившаяся редакция, это вводит телесные наказания за опоздание. Затем присутствующие девушки делятся историями из своей сексуальной жизни, видимо в качестве статей для нового номера. Одну из них можно смело классифицировать как пропаганду сексуального насилия на работе. Плачущая от счастья жертва меня реально взбесила. После неё даже последняя новелла с натуральной проповедью домостроя была не такой спорной. Впрочем там пропаганда сломалась о крайнюю комичность ситуации и игры, я хохотал всё действие. Только если вывести за скобки комичность всего фильма, то нужно признать, что он выглядит образцом крайне токсичного мировоззрения. В садо-мазохизме в принципе есть тенденция к переносу сексуальных предпочтений на весь мир, в качестве идеала общественных отношений. Мне ещё в девяностые попадались фантастические романы Джона Нормана про планету Гор, в том что я пролистал тоже были сплошные проповеди счастливого женского рабства в которое нужно вести их железной рукой не обращая внимания на сопротивление. Редкая мерзость. Тут труба пониже и дым пожиже, но ключевые принципы подозрительно похожи. Кажется в мире газеты «Крутой Мен» все женщины только и мечтают о ошейнике и плётке, на радость читающим психопатам. Я не говорю что все читатели этого издания были психопатами и не вижу ничего плохого в цивилизованном подходе к теме. Но в этом фильме я не вижу признаков того что тема в России девяностых была цивилизованной. С другой стороны, ничего реально плохого про этот клуб я не слышал. Есть феерическая статья «Коммерсанта» о том как клуб пытались накрыть в начале нулевых. Мир, кстати, реально тесен, на этом деле пыталая срубить палки такая редкая мразь как прокурор Сергей Циркун, которого я потом лично наблюдал на одном из процессов над нацболами. Из текста статьи не видно никакого состава преступления и нет никакой информации о последовавших следственных действиях или судах. В вконтакте есть закрытая группа, похоже клуб по прежнему функционирует. Что там сейчас с домостроем никому кроме участников не ведомо. Главное впечатление от фильма - российский софткор и хардкор конца девяностых вовсе не противоречил право-консервативному повороту. Наоборот, всё указывает на то, что это был скорее симптом вышеописанного явления, частью общего культурного процесса, воплощавшегося довольно по разному. Лихое кино. Советую сохранить копию. ( Кассета ) История о розгах (1997) [файлом с телеги]

	2024.10.05  15.08 Невозвращенец (1988)/Приговорённый (1999)/Невозвращенец (1991) Описание этого фильма показалось мне чудовищно скучным. Журналист узнаёт о грядущем путче и пытается всех безуспешно предупредить, трудно представить более стереотипный сюжет для перестроечного триллера. Я помню такое и в массовой литературе (у нас дома в девяностые валялся томик с «Завтра в России» Тополя) и в кинематографе. У меня на полке есть даже лицензионный двд с «Ночью длинных ножей» Жуковой, плюс в этом канале уже выкладывался белорусский «Заговор скурлатаев», закрывший тему. Из более экзотических вариантов можно вспомнить Доценко, но реально уникальным подходом к теме отличился только советский «The Psychotronic Man» в виде единственного фильма Александра Соловьёва «По Таганке ходят танки». Смотреть ещё один набор штампов мне не хотелось и фильм был отнесён в самый конец списка. Но медленное изучение подшивки «Искусства Кино» привела меня к шестому номеру за 89-ый год, в котором была впервые напечатана киноповесть Кабакова. Сценарии в этом журнале я читаю обязательно, так как уже нашёл несколько интереснейших не реализованных текстов передающих дух своей эпохи. И от этого конкретно сценария у меня глаза на лоб полезли: «В первом вагоне танцевали. Музыка была не слышна, и беззвучный танец был так страшен, что Юля взвизгнула, как щенок, и отвернулась, спрятала лицо… Среди танцующих была девица, голая до пояса, но в старой милицейской фуражке на голове. Были два совсем молодых существа, крепко обнявшиеся и целующиеся взасос, у обоих росли редкие усы и бороды. Был парень, у которого гладко выбритая голова, окрашенная красным, поверх краски была оклеена редкими серебряными звездами. Он танцевал с девушкой, на которой и вовсе ничего не было, даже фуражки. На правой ее ягодице был удивительно умело вытутаирован портрет генерала Панаева, на левой — обнаженный мужской торс от груди до бедер, мужчина был готов к любви… Когда девушка двигалась, генерал Панаев совершал непотребный эротический акт. Заметив, что поезд проезжает освещенную станцию, девушка повернулась так, чтобы вся живая картина была точно против окна, и начала крутить задницей энергичнее… И еще там, конечно, танцевали люди в цепях, во фраках, в пятнистой боевой форме отвоевавших в Трансильвании десантников, в старых костюмах бюрократов восьмидесятых годов, в балетных пачках, даже в древних джинсах… ». Аксёнов описал ближайшее будущее не как полноценную диктатуру, а как кровавый хаос. Причём мировой, там арабские клерикал-фашисты бомбят американские караваны судов тактическим ядерным оружием, в связи с чем на происходящее на постсоветском пространстве никто не обращает особого внимание. А происходит там много чего интересного, фантазия у Кабакова оказалась богатой. На появлении Крыма, превратившегося там в занимающуюся экспортом революций в Россию свободную зону (с писателем Аксёновым избранным верховным муфтием крымских татар) я расхохотался в голос. Регулярно взрывающие памятник Пушкину сталинисты тоже очень хороши. Но главное - придуманный им образ экстраполятора, перемещающегося между настоящим и будущим учёного, оказался подозрительно похожим на популярных в последствии попаданцев. Это очень ранний вариант описанного явления, готовый сознательно бежать в грядущий ад (отсюда и название повести), но именно этот аспект и делает данный текст действительно важным в истории пост-советской фантастики. После такого текста мне стало реально интересно, как его можно испортить экранизацией. Оказалось что без труда. Вместо экстраполятора у нас журналист, явно списанный с Невзорова. Популярный, скандальный, очень мужественный но слегка страдающий в связи с былой распиской о сотрудничестве с КГБ. Эпизоды с работой журналиста тут самые смешные и фактурные. Правда самосожжение на Красной Площади сатрапы снять не разрешили (о чём зрителям сообщили возмущённой надписью на весь экран), но есть эпизоды с поддерживающими Горбачёва комичными геями, смотрящими порно вместо мультиков сиротками (спонсоры не проверили кассеты) и демонстрациями сталинистов под лозунгом «Мы боимся будущего». Не шутка. Это точно лучший кадр всего фильма. Глядя на этот цирк я искренне надеялся на достойное продолжение с появлением экстраполятора и журналистским взглядом в грядущее. Но Снежкин полностью убирает всю фантастику. К журналисту приходит агент КГБ и приносит папку с подробностями заговора. После чего журналист два часа слоняется по Москве, грустно пьёт и ведёт философские разговоры о будущем России. Сцена с диссидентом русофобом довольно неплоха. Сцены с заговорщиками непреднамеренно комичны, они там в тире портрет Собчака расстреливают. Ещё есть линия с беженцем с Кавказа, внимательно читающим собрание сочинений Ленина. И с уезжающей еврейской семьёй. Ничего из того, что сделало повесть хитом, в фильме нет. Не поместилось в два часа нетрезвых страданий. Тут и читателя может возникнуть вопрос, а почему фильм вообще так называется? Ответа на него у меня нет, герой никуда не уходит, следовательно и не возвращатся ему неоткуда. Но элементы повести в фильме реально есть. Из условного «настоящего» взяты разговоры с представителями комитета, один из которых, кстати, поразительно похож на своего коллегу, носившего в то время чемодан за Собчаком. Ну а что касается главного атракциона, с условным «будущим», то тут всё стандартно. Страдающему герою снятся от ужаса и похмелья очень специфические сны. В каждом из них заметны элементы из повести, но, к сожалению, превращённые в невнятный театр теней. Вся фактура убрана, невозможно понять, кто именно рубит шашкой заложников. И что за сила расселяет дом, уводя жильцов на расстрел. Более менее получился только подрыв многострадального памятника Пушкину. И отряд «витязей», меряющих носы попавшимся прохожим. Вот про что не могу сказать ничего конкретного, так это за сцену отправки войск на фронт в Трансильванию с молебном за победу православного оружия. Там на стенах висит куча лозунгов, но качество вхс-копии такое, что нет ни малейшего шанса рассмотреть, что там написано. А жаль, я такие лозунги абсурда уже коллекционирую. Очень неудачный фильм по очень хорошему источнику. Если бы Снежкин попытался обыграть реальный сюжет повести, то у него могло бы получится нечто уникальное. Но в том виде, в котором он снят, этот фильм реально теряется на фоне перечисленных в начале образцов хунтасплотейшена. Необходимый постскриптум. В самом конце девяностых Кабаков написал продолжение «Невозвращенца». В нём была уточнена мифология экстраполяции, теперь это просто учёные, просчитывающие варианты будущего. И за эти великие открытия старый озлобленный и бесконечно брюзжащий экстраполятор из первой книги едет на поезде через разрушенную Европу получать нобелевскую премию. Европа, естественно, разрушилась оттого, что заразилась от России склонностью к сепаратизму, что наложилось на страшную политкорректность и ужасный постмодернизм. Вообще надо признать что типичное скуфическое брюзжание о «правах для педофилов» Кабаков предсказал идеально, его фантазии только на квадроберов не хватило. Жалкий гуманизм по отношению к террористам привёл к тому что все всех беспрерывно захватывают. Попытки справится с ситуацией жёсткими мерами (как в России, так и американцами) только окончательно всё развалили и теперь «турки из Исламской Земли Северный Рейн-Вестфалия стоят насмерть против сербов из Южно-Германского Православного Собора» конец цитаты. На этом месте я расхохотался, так как узнал свои собственные представления о окружающем мире и ближайшем будущем образца конца девяностых. Реально хорошая шутка была только в начале, в виде речи про: «национальные ценности, завещанные нам Пушкиным и Толстым, Шолоховым и Булгаковым, Прохановым и Пелевиным… в борьбе с агрессивными силами международного атлантизма, направленными против славяно-исламского братства… желаем творческого долголетия на благо нашей Родины — Славянского Содружества Соединенной России…» Короче говоря эта книга довольно плохо работает как пророчество, но зато прекрасно отражает ту кашу, что сварилась в нашей коллективной голове к концу десятилетия. Экранизировать такое точно не надо. Невозвращенец (1988) Приговорённый (1999) [pdf] Невозвращенец (1991) [Всё файлами с телеги]

	2024.09.23  00.37 Душа моя, Мария (1993) Продолжаю собирать образцы пост-чернобыльского кино. Чем больше я копаюсь в этой теме, тем очевиднее общий нарратив. Движение от вполне советских, оптимистичных документалок первых лет перестройки, воспевавших подвиг советского народа в борьбе с серьёзной, но вполне решаемой проблемой, до полного метафизического ужаса и отчаяния поздней документалистики и первых советских художественных фильмов по теме. Что подозрительно совпало по времени с первыми смертями документалистов от лучевой болезни. Ну и в девяностые пошёл обратный процесс отмирания метафизических притч и превращения Зоны просто в экзотическую декорацию для жанрового кино. Возможно опасную, но такую где тоже жить можно. Я лично подозреваю в этом отражение тех процессов в коллективном бессознательном, которые в итоге превратили пост-советское население в прирождённых конспирологов, ничему особо не доверяющих, но при этом привыкающих ко всему. И вполне готовых рыть окопы в Рыжем Лесу. Разумеется это упрощение в духе Зигфрида Кракауэра, но соответствующая хронология реально выстраивается и вполне может быть симптомом. Впрочем самый яркий пример такой эволюции, в виде дилогии Вячеслава Никифорова, явно выпадает за выстроенные мной хронологические рамки, так как начинается с эталонной перестроечной притчи, только снятой уже в 93-ем. И заканчивается, уже в 99-ом, картонным боевиком про рейнджера. Впрочем я давно заметил что белорусское кино начала девяностых существовало в каком-то своём, особом ритме, сильно отличавшемся от российского. Никифоров в целом выглядит вполне стандартным советским режиссёром. Краснознамённые фильмы в семидесятые, криминальные сериалы в нулевые. Проверять целиком его фильмографию у меня лично нет ни сил, ни желания, но я уже видел один его советский сериал. И он меня вполне заинтриговал. Просто в ходе внимательного изучения творчества Луцика и Саморядова я решил посмотреть целиком комитетский эпос «Государственная граница», для сравнения написанного ими последнего сезона с общим уровнем. Так вот, картонная поделка моих любимых сценаристов оказалась одной из худших, они там безнадёжно схалтурили. Ну а лучшим сезоном оказался именно пятый сезон, снятый Никифоровым. Его «Год сорок первый/Год сорак першы» неожиданно для соцреализма оказался буквально переполненным символизмом и предчувствиями. Там ощутимый процент одной из серий был отдан кошмарным снам пограничников в последние часы перед атакой, меня это очень впечатлило. Именно эту эстетику он и развернул в «Марии». Пишут что фильм является экранизацией пьесы Михлеева «Третий ангел вострубил». Ясно что речь идёт о Дмитрии Михлееве , но никаких следов этой пьесы я пока не нашёл и не могу сравнить с финальным продуктом. Фильм очень камерный, реально похожий на пьесу с несколькими персонажами. По большей части хронометража - всего двумя. Старым самогонщиком и Ангелом Смерти. Белорусская готика в чистом виде, прозрачная как слеза комсомолки. Итак, жил был старый дед Микола Ахремчик. Жена умерла, сын в армии, зато деревенские уважают за качество продукта. Уйдя в очередной раз подальше от людей, для производства и дегустации, наш герой слегка перестарался и очнулся через несколько дней. С жутким похмельем и в новом, пугающем мире. Река в странной пене, людей вокруг нет. За исключением очень загадочной барышни. Большая часть фильма - бенефис Владимира Самойлова. Играет он хорошо, вполне вытягивая задачу. Поставленная рядом с ним в качестве мебели Алла Хоменко в основном так и стоит в необычных позах. Из их взаимодействия можно нарезать кучу кадров для мемов про скуфа и альтушку. Иногда появляются второстепенные персонажи типа случайного мародёра (почему-то с цыганскими детьми) или примчавшегося на выручку сына. Часть этих эпизодов вообще бессмыслена, но зато мы узнаём что ангела больше никто не видит, зато она сама при желании может всех их поубивать. Идеальная, кстати основа для хоррора, Зона как место прорыва в иное. Но Никифоров снимает притчу. С влюблённостью ангела в алкоголика и регулярными заходами в поэтическое кино. Зато часть видений действительно хороша. Душа моя, Мария (1993) [файлом с телеги]

	2024.09.15  11.23 Гомо Парадоксум [фильмы, сценарии, саундтрек] Для меня самое интересное в советской культуре конца восьмидесятых это сам процесс распада нарратива, исчезновения привычного языка для описания действительности. Его предпосылки прекрасно описал Юрчак в «Это было навсегда, пока не кончилось», но там анализируются именно предпосылки. Процессы в культуре, которые привели к взрыву. Сам взрыв можно наблюдать самостоятельно, его этапы буквально зафиксированы на плёнке сотен снятых в тот период фильмов. Особенно интересно отслеживать этот процесс по трилогиям. Как сознательным, как у Соловьева или Лопушанского, так и условных как у Шахназарова с его фиксацией на снах. В принципе к этому списку можно добавить и явно выбивающуюся из любых возможных коллективов фигуру Владимира Кобрина, конкретно за абсурдистский слэпстик из трёх частей о человеке парадоксальном. Хотя именно в случае с Кобриным практически невозможно всерьёз говорить о соответствии советскому дискурсу. Он с самого начала своей карьеры был очень странным автором. На самом деле я не очень хочу писать про Кобрина. Разумеется не потому, что он мне не нравится или не интересен. Просто про эту грандиозную фигуру уже достаточно написано людьми куда умнее меня и я не уверен в том, что в принципе возможно что либо добавить к некрологу от Ямпольского, блестяще препарировавшего основной творческий метод своего покойного друга: «Кобрин строит свои фильмы не как образные иллюстрации к теориям, но именно как наборы символических сгустков, тех самых иррациональных руин, которые оставляет после себя наука.» В любом случае, даже без возможности сказать про его фильмы нечто действительно новое мне ничего не мешает мне хотя-бы попытаться поместить их в контекст описанного в начале процесса. Тем более что он сам всё прекрасно понимал и прямо комментировал происходившее в те годы в стране и в людях. Первый фильм цикла был язвительной самопародией, издевающейся над всеми стеоеотипами советского научно-популярного кино. Его структура идентична работам Кобрина из начала восьмидесятых - абстрактные сценки иллюстрируют закадровый текст, всё объясняющий и в целом вещающий с позиции авторитета. И чем предсказуемее звучал этот пример авторитарного дискурса, чем больше визуальной свободы получал сам Кобрин со своим механическим балетом. Уже в первом «Гомо Парадоксум» визуальная часть оказалась откровенно сатирической, известно что Кобрин любил немые комедии. Этот эффект оказался возможен только благодаря художнику и актёру Вячеславу Бузкову, идеально воплотившему на экране парадоксального человека с нарисованными на веках глазами. Закадровый текст, при этом, снова читает лекцию, но теперь речь идёт о инфантильности человечества, этой злобной коллективной голой обезъяны. Некоторые темы напомнили про «Кто разбудит аксалотля» Саканян, но воплощение оказалось совсем другим. Очень холодным, отстранённым и мизантропичным. Судя по сценарию, прилагаемому мной к подборке, фильм задумывался вообще озлобленным: издевательский некролог в финале, перечисляющий количество употреблённых человеком за жизнь сосисек и тонн возвращённого природе кала звучит очень радикально. Из фильма, в итоге, этот диалог убрали, но это не сделало его добрее. Сценария второй части у меня нет. Его точно не издавали и не факт что он остался в архиве режиссёра. Буду рад ошибиться, но на данный момент мы можем только оценить конечный продукт. В нём очень усилился уровень слэпстика и Бузков показал себя крайне фактурным актёром. Уровень политизированности тоже ощутимо поднялся, Бузков в своих скетчах явно изображает карикатуру на сотрудника НКВД. Ну и закадровый текст заменён на фрагменты известной советской пластинки, приложения к «Большой медицинской энциклопедии» с монологами душевнобольных. Кобрин уже использовал монологи оттуда в «Самоорганизации биологических систем», но там его интерес был сфокусирован на феномене шизофазии. Здесь же выбраны монологи в которых звучит мутировавший и сломанный, но прекрасно узнаваемый авторитарный дискурс. Политическое безумие. Фантазии о силе и власти. Очень эффектный ход, особенно в сочетании с визуальным буйством. На фоне этого всего плашка в начале о том, что фильм рекомендован в качестве учебного пособия выглядит отличным издевательством, примером окончательно мутировавшего авторитарного дискурса. Ну а финальный титр о том, что следующая часть цикла будет называться «Шерше ля Баб» уже выглядел шуткой плохой и безвкусной. Только проверка книги со сценариями открыла мне то, что он действительно написал соответствующий сценарий, с сюжетом соответствующим названию. Это очень жуткий текст. Нарратив в этот раз был взят из сюжетов перестроечного телевидения, конкретно из Невзорова. Сюжеты очень мрачные. Диалоги людей, спящих в поезде, ещё мрачнее, на описании пыток кота у меня челюсть заклинило. Плюс за кадром орёт на сидящих на горшках детей та самая «ля Баб». Второй слой сюжета - будни счастливой советской семьи, передвигающейся с закрытыми глазами. На описании этих сценок, особенно на чудовищном пире, я окончательно убедился в том, что Кобрин подозрительно похож на Шванкмайера, это часть сценария реально читается как раскадровка не снятого чешского фильма. Впрочем реальный третий фильм цикла, не тот что был написан, но который был снят, на Шванкмайера уже не очень похож. Вообще его структура напомнила мне скорее про самые радикальные образцы американского авангарда (типа «Begotten») или японского киберпанка. Сходство во многом основано на полном отказе от вербального нарратива, слова были заменены на нойзовую импровизацию от московского электро-акустического проекта «Рай». Это третий фильм Кобрина озвученный Бусахиным и его трио, и если в предыдущих ещё были шутливые сегменты с звуковыми цитатами, то тут уже компромисов не осталось. Саундтрек звучит по настоящему жутко. Мне очень нравятся все три сохранившиеся записи «Рая», но если бы я мог увидеть только один релиз изданным на физических носителях, то им бы был именно этот. Вообще я бы очень хотел понять, что, помимо ухода в буддизм, случилось с Бусахиным и почему от его проекта не осталось никаких записей помимо саундтреков к Кобрину. Там звук мирового уровня, группа должна была стать культовой. В третьем фильме уже нет ничего комичного, он по настоящему жуткий. Явных цитат из сценария тоже нет, это два разных произведения. Наблюдать за перемещениями газетного человека по типографии с жутко выглядящими станками не очень приятно, но буквальная реализация сценария была бы ещё мрачнее. Кажется что Кобрин убрал все вербальные элементы ради передачи своей эмоции, идентичной в своей жути для обоих вариантов. Просто в снятом фильме эти эмоции передаются без прямого нарратива, чистым набором визуальных ассоциаций. И я не уверен в том, какой из подходов эффективнее. Главное - все собранные мной медиа из этого проекта о парадоксальном человеке прекрасно отражают переход автора от мрачной иронии к полному отчаянию, Ямпольский упоминает что именно в конце восьмидесятых Кобрин пережил тяжёлый психологический кризис (судя по всему - сильную депрессию) когда осознал что кино является «орудием смерти». Именно это осознание можно заметить в его сюрреалистических коллажах на плёнке и жутких шутках в сценариях. Да и в выбранной музыке очевидно состояние выбирающего. Оба варианта третьего фильма, как написанный, так и снятый, заканчиваются анонсом четвёртой части, с идентичным в обоих версиях названием «Гулаг на двоих». Я совсем не уверен в том, что хотел бы его посмотреть/прочитать, мне кажется что Кобрин к тому моменту уже дошёл до границ отчаяния и не смог бы ничего добавить к уже сделанному. Ну а успокоившийся и преобразившийся Кобрин девяностых, если бы снял продолжение то обязательно забил бы почти весь хронометраж своей любимой компьютерной графикой. Со всеми вытекающими для зрителя, в моём лице последствиями. Возможно я не прав и не снятая/не написанная четвёртая часть стала бы окончательным шедевром. Но меня полностью устраивает сама трилогия. Сценарии: Гомо Парадоксум (1989) Гомо Парадоксум III или Шерше ля Баб (1991) Саундтреки: Рай - Гомо Парадоксум III [OST] (1991) Фильмы: Гомо Парадоксум (1989) Гомо Парадоксум Два (1990) Гомо Парадоксум III (1991) [Всё файлами на телеге]

	2024.08.23  17.44 Путешествие с двойником (1992) /Доски судьбы (1994) Надо признать, что после «Земли неизвестной» я действительно увлёкся фильмами Елены Саканян. Она была очень неровным и иногда всерьёз раздражающим режиссёром, но в лучшие моменты её реально можно было назвать гением. На данным момент я уже просмотрел основные доступные фильмы советского периода, от блестящего «Кто разбудит аксалотля?» до очень странного «На пороге открытия?», причём последний оказался не рок-оперой протеста, а бард-оперой прославления великой генной инженерии. Не шучу, там весь фильм состоит из очень плохих песен о том как изменённые бактерии будут обеспечивать растения азотом, душераздирающее зрелище. Осталось только посмотреть её грандиозный цикл о Тимофееве-Ресовском и можно писать новую главу в задуманную книгу. Но главной причиной, почему я увлёкся этой личностью по прежнему остаются «Хлебниковские игры». Эти два фильма в принципе не могли быть сняты в СССР. И они полностью отражают в себе свою эпоху. Эпоху распада и иллюзий. Первый фильм меня потряс. Я смотрел его буквально с открытым ртом и с ужасом ждал момента когда она сделает эстетическую ошибку после которой вся эта конструкция неизбежно развалится на глазах. Сам факт, что этого не случилось и фильм удержал свой уровень до конца делает его одним из вершин кино девяностых, сравнимой даже с тем что делал её коллега по советскому научно-популярному кино Владимир Кобрин. На самом деле в фильме хватает очень спорных решений, один только невидимый призрак (или Ка) Хлебникова говорящий с персонажами, вполне мог всё провалить и развалить. Но не провалил, по причине того что озвучивание поручили Смоктуновскому. Его голос вообще не похож на то, как я себе представляю манеру общения Хлебникова, но гениальный актёр способен вытянуть даже самую странную концепцию. А концепции в фильме действительно очень странные. Саканян к тому моменту уже окончательно отряхнула с подошв пыль научного мышления и с головой нырнула в специфический оккультизм Хлебникова, посвятив весь фильм мантической нумерологии и египетской магии в виде концепции Двойника/Ка. Вообще мне интересно представить, как бы она сняла этот фильм в советское время, известно что она уже собиралась к нему приступить, но отвлеклась на Тимофеева-Ресовского. Возможно тогда бы она смогла сохранить иллюзию научной беспристрастности и просто рассказала бы про хлебниковские идеи из рукописи «Досок судьбы». Но фильм снимался уже в девяностые, практически в эпицентре карабахской войны и превратился в личную и очень страстную попытку самой Саканян найти оправдание новым смертям. Никакой отстранённости, фильм снимался в центре шторма и был совершенно серьёзной попыткой найти в происходящем скрытую структуру. Отменить войну расчётами. Причём там был просто изумительный момент, когда призрак (вернее Ка) Хлебникова спрашивают про судьбу Нагорного Карабаха и через нумерологический ряд получается, что он снова станет независимым в 95-ом году. Первая война закончилась в мае 94-го, то есть следующий год реально стал первым годом без войны за независимость. Не скрою, это явно удачное предсказание только усиливает впечатление от самого сильного эпизода фильма. В нём к разрисованной цифрами бане (насколько я понял - той самой где умер поэт) выходит из поля русская беженка из Эстонии. Спрашивает о смысле формул. Узнаёт что к 2007-ому году вернётся советская власть в новой форме. Но с ней будет снова поконченно к 2025-ому. И уходит обратно в поле. Реально сильный фильм. Магический документализм девяностых в лучшем виде, мне кажется Шифферс пытался снять нечто подобное, но ему не хватило лёгкости. Даже линия с армянским инженером уфологом не испортила общего впечатления. И в финале реально кажется что мы видим отблеск Ка давно мёртвого, но по прежнему существующего поэта. К моему огромному сожалению Саканян не ограничилась одним фильмом. Через год началось противостояние президента и парламента, которое принесло гражданскую войну в самый центр Москвы. И Саканян продолжила искать выход из хаоса, организовав и сняв следующие Игры. В этот раз поверив в то, что выход действительно найден. Не скрою, именно это для меня всегда по настоящему раздражало. Сам момент когда духовный поиск художника завершается однозначным ответом и последующей проповедью. Для новых Игр она с участниками выбрала Калмыкию. Причина очевидна, Хлебников родился именно там. И на его родине скульптор Степан Ботиев поставил очень впечатляющий памятник. Если бы фильм состоял только из диалога с Ботиевым, у меня не было бы вопросов. Ну кроме чисто эстетических вроде выбора Золотухина на роль нового голоса Хлебникова. И то понятно, что после смерти Смоктуновского не осталось никого кто смог бы реально вытянуть такую задачу, следовательно и Золотухин далеко не худший вариант. Реальные проблемы с фильмом начинаются, когда в кадре возникает первый президент Калмыкии, юный, романтичный и великолепный в своём величии Кирсан Илюмжинов. Он тогда ещё не признавался в контактах с инопланетянами и не пытался построить в степях шахматную столицу, реализуя таким образом предсказание о Новых Васюках. Но общая экцентричность данного политика была уже очевидна. И Саканян явно оказалась полностью им очарована. От всех этих панорамных кадров на фоне степей и эпизода с счастливой художницей, дарящей портрет кумиру, отчётливо потянуло знакомым паттерном «вождь с девочкой, вождь с белочкой». Впечатление усилилось появлением в нарративе хорошо знакомых мне евразийских концептов. Вроде Чингиз Хана как духовного предшественника Хлебникова, пытавшегося создать единое мировое правительство доступными ему средствами. Возможный источник этих идей стал мне очевиден при появлении в кадре уже упоминавшегося на канале писателя, сценариста и видного представителя духовной патриотической оппозиции Тимура Зульфикарова. После лёгкого и непредсказуемого первого фильма смотреть на происходящее во втором мне лично стало очень трудно. В принципе достаточно описания этих плёнок на net-film чтобы понять причины, по которым второй фильм реально развалился под грузом своих высоких идей и концепций. К середине меня интересовало только одно. Что случилось с Саканян всего за два года? Ответ стал очевиден к концу. На фоне кадров с противостоянием в Москве появляется наш калмыкский голубь мира, пытающийся там со всеми договорится и всех помирить. И затем объясняется, что Калмыкия при новом президенте принципиально отказалась от бездуховной концепции суверинитета, мешающей наступлению единого мира. И отказавшись от этой ужасной идеи Калмыкия и Илюмжинов остановили распад России и сделали первый шаг к всемирному единству. Было на что купиться, особенно после опыта войны, центрального для первого фильма. PS В своей борьбе с бездуховностью Кирсан последовательно вступал во все варианты правившей в России партии, от «Нашего дома» до «Единой». В июне 98-го бывший помощник Илюмжинова (как раз в годы съёмок фильма, возможно он даже засветился на одной из плёнок) Сергей Васькин зверски убил оппозиционную журналистку Ларису Юдину, слишком активно копавшую происходившее в республике. На позиции Кирсана в его любимом мире шахмат эта история не особенно повлияла, даже несмотря на яростные протесты со стороны «Яблока», членом которого была убитая. Зато дружба и сотрудничество с объединителями земного шара и хранителями мира, типа Каддафи и Асада, привела в итоге к санкциям со стороны США и серьёзным проблемам. Понятно что во время съёмок фильма всё перечисленное, как и грядущие войны с выбравшими бездуховный суверенитет, были делом ближайшего будущего. Но на самом деле тут не нужно было быть пророком нумерологом для того чтобы понять куда уже начинал дуть ветер истории. Путешествие с двойником (1992) Доски судьбы (1994) [файлами с телеги]

	2024.06.11  18.23 Русская симфония (1990) Добавление к теме апокалиптической литературы. Просматривая подборку «Искусства Кино» опять наткнулся, в последнем выпуске за 91-ый год, на любимую киноповесть Лопушанского. Я уже выкладывал её файлом вместе с вот этой статьёй про трилогию фильмов, но снова не удержался и перечитал. С комментариями редакции, сопоставлением дат написания и публикации. Контекст журнала тоже интересный, повесть напечатана рядом с продолжающейся дискуссией о пост-модернизме и рецензии на «Дом под звёздным небом». Вырезаю и делюсь, текст невероятно сильный и актуальный, только финал смазан. Снятый через четыре года фильм тоже актуален, в соцсетях уже два года волнами копируют вот эту рецензию. Но на мой взгляд именно литературная версия оптимально раскрыла тему, передать на экране это грандиозное представление (с прямыми цитатами из соответствующего стихотворения Бродского) оказалось довольно сложно. Апокалипсис оказалось проще описать, чем показать. Впрочем и фильм явно стоит внимательно пересмотреть. Русская симфония (1990)[файлом с телеги]

	2024.06.05  11.14 Москва - Афины. Оргазм до востребования (1996) Извиняюсь за слегка затянувшуюся паузу на канале. Немногочисленные читатели моего дневника могли заметить что я провёл пару последних недель на берегу Ионического, где мне было совсем не до кинематографа. По итогам знакомства с Афинами я вспомнил что среди собранных артефактов трэш-культуры девяностых у меня завалялся один совместный российско-греческий софткор. Причём от весьма авторитетного (что очевидно по фотографии) режиссёра и продюсера Михаила Бабаханова. Моя прошлая попытка ознакомится с творчеством данного персонажа была не самой удачной, пара смешных эпизодов на длинный и скучный фильм. Теперь решил дать второй шанс, и оказалось что эта поделка ещё хуже. На самом деле по первому впечатлению казалось что будет забавная чушь. В славном городе Шестиструйске, на заброшеном полигоне, проходит масштабное разминирование. Но когда солдат находит единственный зарытый там снаряд, его немедленно откапывают и отправляют в лабораторию, для изучения. Внутри находится неизвестный науке порошок и записка на греческом языке. Профессор с ассистенткой этот порошок незамедлительно употребляют, понимают что это сильный афродизиак и приступают к основному занятию персонажей этого шедевра, занимающему большую часть экранного времени. Принципы, по которым построено основное занятие очевидны вот из этого познавательного интервью. Мужских гениталий действительно не видно, всё формально «софт». Но я всё равно ставлю под спойлер и предупреждаю что фильм стоит смотреть только с восемнадцати лет. Просто это настолько занудная и однообразная пошлость, что подросткам её смотреть и вправду будет вредно. Могут умереть от скуки. Пафосно читающий стихи профессор в боевых семейных трусах оказался единственным более менее смешным персонажем, в первую очередь за счёт единственной удачной шутки. Благодаря ему первые минут двадцать казались сравнительно близкими к памятному всем китчу девяностых, вроде «Тараканьих бегов», «Частной жизни королевы» или великого в своей чудовищности «Корабля двойников». Но как я уже писал в прошлый раз, Бабаханов представляет собой переходное звено от сравнительно невинных эротических комедий начала девяностых к полноценной порнографии нулевых. Все попытки в геополитический сюжет (руководство страны с узнаваемыми голосами желает получить порошок) полностью забываются за первые полчаса фильма. Новые персонажи, вроде переводчицы с греческого или разведчиц лесбиянок из команды «Ы» появляются на экране с одной единственной целью. Даже перелёт съёмочной группы в Афины этот сюжет не оживил. Одиноко пьющий водку «Махно» российский резидент в Афинах конечно забавен, но на эпизодах с ним я внезапно осознал что ненавистные мне российско-чилийские фильмы Себастьяна Алакорна на самом деле на так уж и плохи. Даже зануднейшие «Агенты КГБ тоже влюбляются» выглядят прилично по сравнению с этим ужасом, а «В поисках золотого фаллоса» вообще выглядят шедевром достойным издания на «Shameless». Команда Бабаханова смогла выжать из экзотической Греции только пару туристических видов (издалека) и пьяных танцев в тавернах (вблизи и подробного). Типичная, кстати, точка зрения российского туриста, ничего за прошедшие десятилетия принципиально не изменилось. Сюжет в итоге закончился вообще ничем, порошок почему-то высыпали в первый попавшийся деревенский фонтанчик (в полной уверенности что этот акт благотворительности устроит оргию на все Афины) и снова приступили к основному занятию персонажей этого фильма занимающему большую часть хронометража. Я очень надеялся узнать из титров, кто был композитором фильма, мужественно скапитализдившим мелодии у «Yello» и «Depeche Mode», но этот скромный герой предпочёл остаться неизвестным. По настоящему бездарное кино формата «так плохо что плохо». Оно интересно только с культурологической точки зрения, как симптом мутации породившей нулевые. Мне нужно было его посмотреть и о нём написать, но я не могу его никому порекомендовать. Смотрите осторожно, и только в том случае если вы собираете китч. И я не уверен в том, что хочу найти два оставшихся его фильма. Москва - Афины. Оргазм до востребования (1996) [файлом с телеги]

	2024.05.13  02.51 Горе от ума (1994) Сегодня ещё раз попытался проникнуться духом «Новой Академии», неоклассицизма и верности Традициям. Снова не получилось. Но понял что написать про этот эстетический феномен всё равно необходимо. Несмотря на то, что результат меня бесит. Я давно обратил внимание на Ольгу Тобрелутс (урождённую Комарову) и её эксперименты с видеоартом девяностых годов. Сперва приглядывался с любопытством, это тот случай, когда из всех предпосылок казалось что фильм будет отличным, там всё укладывалось в круг моих интересов. Стилизация под немое кино. Ожившие картины на стенах. Тимур Новиков на пике своей игры в академизм. Мамышев-Монро в гриме. Лесник из «Пиратского Телевидения» в роли буйного барина. Китч и издёвка над классической литературой. Буквально весь набор. Просто добавить лёгкости и иронии и была бы пародия в духе прутковской «Фантазии», разыгранная сливками питерской богемы. Вот только результат чудовищен. Я уже второй раз пересмотрел этот маленький фильм и каждый раз меня поражает то, что она даже артистичного Мамышева-Монро сумела сделать совершенно деревянным. Не представляю как это у неё получилось, обычно он вытягивал любой материал. Но тут всё более менее живое происходит только в самом начале, с второстепенными персонажами. Новиков же и Мамышев-Монро сведены к мебели. Мебель, конечно, традиционная и классическая, стоит гордо, порицает Москву за отсутствие традиций и пустоту. Наверняка иронично, но при просмотре эта ирония вообще не считывается. На самом деле это главная проблема при анализе всего что делалось Новиковым и его миньонами в девяностые. Обычно невозможно понять, насколько они были серьёзны в своих радикальных призывах и действиях. Я лично не очень понимаю, как можно отличить «Художественную Волю» от настоящих черносотенных изданий. При том что коллективный фотоколлаж с топорами на обложке явно говорит о глуме, статьи внутри на первый взгляд кажутся серьёзными. Впрочем на пересмотре «Горя от ума» у меня возникло подозрение что сам вопрос иронии и серьёзности выпадает за рамки проблемы. Представленный фильм ироничен. Даже очень ироничен. Но его ирония тяжеловесна и по имперски громоздка. Постмодернистская шутка скрывающая за собой серьёзное высказывание. В этом плане фильм кажется близким к тому, что в эти же годы делали Дебижев и Курёхин. Эстетика другая и музыка явно хуже, но выражаемый этими фильмами цайтгайст почти идентичен. И неприятно похож на устроенный в последствии Сурковым государственный постмодернизм нулевых годов. Хотя есть вероятность, что я просто раздражён этим неудачным экспериментом в видеоарте и в итоге приписываю ему слишком многое. Странная вещь. Возможно она могла бы сработать, если бы за основу действительно взяли вышеупомянутую «Фантазию», там ведь тоже сплошные цитаты из популярных на тот момент пьес. Вот такой вот артефакт. Набор статичных кадров и невнятной клоунады. Плюс оживлённых компьютерной графикой картин. Финальные титры с одной из них это лучшая часть всего фильма. Жаль что очень короткая. Горе от ума (1994) [файлом с телеги]

	2024.04.27  01.08 Волки в зоне (1990) Весь день с огромным интересом читаю @minutavminutu с реконструкцией Чернобыля. Великолепный проект, напоминающий про мои детские кошмары. Мой родной город находится недалеко от Игналины и мы все знали что там реактор как в Чернобыле. Поэтому подростком я специально искал в библиотеке книги про катастрофу, пытаясь понять, что тогда случилось и что может повториться. Понять причины было трудно, но описание рыжего леса и лучевой болезни очень впечатляли. Правда одна вещь у «Минута в минуту» мне не очень понравилась. Они использовали плёнку Михаила Назаренко никак не объяснив её уникальную историю и судьбу автора. Я уже писал о том, что считаю его одной из ключевых, наиболее героических фигур в истории советского любительского кино. И что на мой взгляд эти яркие вспышки на снятой им плёнке были зафиксированным моментом начала великой киномутации. Началом распада самой внутренней логики советского кино. Сегодня отличный повод снова оценить один из самых невменяемых образцов упомянутого процесса. Об этом фильме я сперва узнал благодаря совершенно изумительному постеру. Пройти мимо такого чуда было просто невозможно, эти глаза на животе и клыки вместо члена запоминаются навсегда. Если делать обложку для книги о киномутациях эпохи распада, то этот шедевр будет главным претендентом на победу. К сожалению сам фильм, при первом просмотре, показался слишком скучным, не дотягивающим до буйной фантазии нанятого художника. Сегодня пересмотрел, сравнивая с просмотренным за последние годы. Оценка явно изменилась. Это дико странное кино, достойное своего плаката. Чернобыль очень быстро вошёл в народное подсознание и массовую культуру. Уже в мае 86-го самые отмороженные экстремисты советского рок подполья из группы «Бэд Бойз» (буквально советский аналог хейткора, очень злобный был проект) поют в своём закрытом городе Челябинск-70 что «ускоренье важный фактор, но не выдержал реактор». Учитывая скорость сочинения альбома есть реальная вероятность, что это «народную частушку» в реальности сочинил лично Игорь Мальцев. Кино тоже не особенно отставало в рефлексии на тему. Самые первые фильмы о катастрофе были нормальной советской документалистикой о подвигах. В том числе и любительской. Но и они быстро мутировавшие в разоблачительные призывы к народной расправе. В художественном кинематографе данная линия воплотилась в великом «Распаде» Михаила Беликова. Но одновременно с этой, вполне вменяемой попыткой разобраться в происходящем, возникает другая, выглядящая наоборот, не вполне вменяемым симптомом. Часть этих фильмов снималась как авторское кино на тему апокалипсиса. Часть - использовала Зону в качестве отличной постапокалиптической пустоши для игры в жанровое кино. Но обе эти линии, как ни парадоксально, можно вывести вот от этого короткого белорусского фильма. Сперва он выглядит как типичное начало чернушного боевика. Одинокий герой, экстремальное прошлое, город под властью банды. Разница только в том, что герой у нас не афганец, а бывший ликвидатор, понюхавший графит вместо пороха. Город стоит рядом с зоной. Бандиты занимаются мародёрством, торгуя на рынке радиоактивными товарами и вывозя на заказ не менее радиоактивные машины. Главаря бандитов играет Садальский, как всегда идеально омерзительный. К этой жанровой завязке прикладывается разоблачительный пафос, эпизод с выходом к народу и заменой ботинок был даже неплох. Вот только вместо ожидаемых драк и перестрелок сюжет делает финт ушами. Герой соглашается украсть злодея и вывезти его в зону, для полноценной обработки подальше от лишних глаз. В зоне есть злые волки. Мародёры в противогазах, ворующие иконы. Загадочный человек с чёрным лицом, загадочно бродящий вокруг да около сюжета со своим загадочным ручным хорьком. Есть даже самоходный шушпанцер, передвигающийся своим ходом. Нет только логики. И осветителя, большая часть сюжета происходит почти в абсолютной темноте. Что ни капли не мешает нашим героям вести между собой яростные споры о судьбах России. И убивать друг друга. Жаль нельзя найти сценарий. И понять, кто анонимный композитор, шумы там интересные. Волки в зоне (1990) [файлом с телеги]

	2024.04.10  11.10 Употребить до (1999) [плюс ранние фильмы Петра Точилина и студии «Пуск»] Тема кинолюбителей и кинопараллельщиков продолжает приносить сюрпризы. В этот раз вообще без предупреждения, выбранный методом случайного тыка для просмотра на ночь фильм неожиданно привёл к очередной охоте за обрывками информации о прошлом автора. Относительно успешной, теперь на @parallellnoe могут появится новые интервью. Обо всём по порядку. Я совершенно не помню, почему сохранил эту комедию. Видимо главным критерием была датировка, у меня был период когда я автоматически скачивал всё что привлекло внимание из девяностых. При сортировке решил, исходя из внешних признаков, что это похоже на студенческие фильмы рубежа тысячелетий. Их доступно довольно много и они похожи друг на друга своей анемичной растерянностью, вполне отражающей своё время. При начале просмотра показалось что интуиция не обманула. Анемичный герой псевдонемого кино. За кадром звучит раздражающе однообразный ionika-wave (сознательно безликий, композитор Вера Возняк одновременно помогала со сценарием). Эстетика улиц напомнила про «Тяжёлую работу старых мойр», интерьеры и общий подход - про «Добрый вечер, конструктор». Конкретный набор асоциаций, про все эти фильмы мне трудно написать что нибудь конкретное, они интересны только как отражение миллениального цайтгайста, а я это время и без фильмов помню. Ну а тут это всё явно через силу растянуто до полного метра. Смотрю дальше. Лёгкий юмор, включая туалетный. Подчёркнуто статичная камера. Внимание к архитектуре и подход к персонажу напоминают про фильмы Жака Тати. И в меньшей степени про советские шестидесятые. Глядя на эти проходы маленького героя на фоне огромных стен и бетонных коробок я сперва вспомнил «Девять дней одного года». Но потом нахмурился, так как с каждым новым статичный кадром мне на память стали приходить эксперименты Шелганова. Плюс акцент на рекламе как поп-арте был очень похож на то, что тогда снимал Дулерайн. Изначальное представление о контексте явно разваливалось, фильм всё больше и больше смахивал на очередную продукцию параллельщиков. Только я никогда не встречал рядом с ними фамилию режиссёра. Досмотрел без особого восторга, но с возрастающим интересом, хороший эксперимент. Несколько деталей были блестящими и из него могла бы получится отличная короткометражка. Начал искать информацию о режиссёре и сразу увидел сообщение о том, что в 89-ом он создал вместе с друзьями в Кишинёве любительскую студию «Пуск». Из чего следовало что сон отменяется, пока не найду образцы. Фильмография нашлась на заархивированном сайте обсуждаемого фильма. Сам Точилин свои ранние фильмы никуда не выкладывает, но часть из них снималась вместе с будущим молдавским клипмейкером Игорем Левинским, куда более щедрым. Он же рассказал историю, прояснившую многое. Оказалось что они были фанатами фильма «АССА». Причём настолько, что приехав в Москву и поступив в МГУК они самовольно, в качестве вольнослушающих, вписались в лекции Соловьёва. Предварительно показав ему и его студентам свои фильмы. Не думал что в провинции нашлась школота с кинокамерами, поймавшая соответствующую эстетику через «сны Бананана» и дальше действовавшая параллельно самим параллельщикам. Нашлось пока только пять фильмов, и уже в типично любительских перестрелках на стройке заметно влияние Дебила. Затем пародия на антинаркотическое кино. Битва молдавского насильника с трансгендером. Уход в танцевальный видеоарт, безумно похожий на то, что тогда снимал Венцлова. Реально хорош только последний их фильм, статично-абстрактная комедия, заработавшая приз на фестивале в Берлине. И даже по этой крошечной подборке видно, что Точилин переснимал в полном метре свои ранние развлечения, там есть прямые цитаты. Выучившись он пошёл работать на телевидение, где снимал «Линию Кино». То есть работал лично с Добротворским. Ну и деньги на микробюджетный дебют он получил от Сельянова, другого советского кинолюбителя. PS Его следующий фильм, «}{0ТТ@БЬ)Ч» я видел фоном в автобусе в ночной поездке. Он был чудовищно плохим. Пра бандитаф (1989) Вред (1990) Лицо выражением тыльным (1992) Самолёт (1993) В плену у инвалидов (1994) Употребить до (1999) [файлами с телеги]

	2024.03.28  11.30 Ночлег. Пятница (1991) Сегодня тут будет ещё один важный сюжет в истории советского и пост-советского жанрового кино. А именно странная атмосферная зарисовка про детский дом с привидениями, явно предшествовавшая по эстетике главному пост-советскому фильму о загробном мире, то есть «Прикосновению». Я не утверждаю, конечно, что Мкртчян прямо вдохновлялся этим малоизвестным фильмом, тут вполне могла быть параллельная реализация исходящая из схожих предпосылок. В любом случае, если составлять каталог пост-советских киномонстров, то в сегменте про призраков я бы поставил рядом эти две работы. Причём с дебютом Лебедева на первом месте. В определённый момент этот фильм был полностью забыт. По крайней мере я могу точно сказать одно: в конце девяностых, когда у меня как раз был первый этап синефилии, я читал все доступные издания про актуальное тогда кино. И именно тогда Лебедев снял свой «Змеиный источник». Так вот, ни в одной из прочитанных мной на тот момент рецензий его дебют даже не был упомянут. Все, кого я помню, сопоставляли этот фильм только с другими образцами «малобюджетной серии» Студии Горького и подбирали западные аналоги ко всему списку. Насколько я помню, после обязательного Тарантино и Родригеса (в случае с «Упырём») Лебедеву выделили тогда в прототипы Линча, что вполне логично если вспомнить образ провинции с многочисленными скелетами в шкафу из «Blue Velvet». Собственно за бездуховность и «искажение образа российской провинции» полнометражный дебют Лебедева был осуждён с высокой трибуны лично Никитой Сергеевичем Михалковым, в одной обойме с остальными фильмами малобюджетного проекта. И никто тогда не вспомнил про то, что реальный дебют был снят ещё в СССР и явно выступил в роли черновика. Соответственно и я про это ничего не знал, случайное знакомство с «Ночлегом» стало для меня буквально шоком, поменявшим всю хронологию пост-советского хоррора и слегка изменившим моё отношение к самому Лебедеву. Историю съёмок «Ночлега» можно узнать вот из этого видео. Молодой энтузиаст с минимальным представлением о том, как правильно снимать фильмы. Даже раскадровку заранее ещё не делал. Заявка в экспериментальное молодёжное творческое объединение «Дебют», прошедшая комиссию и одобренная лично Арабовым. Тяжёлые ночные съёмки, никем не замеченный результат и затем долгое обучение азам кинорежиссуры уже на телевидении, в ходе многолетней работы над «Улицей Сезам». Не удивительно, что вернувшись в большое кино в конце девяностых он реализовал схожий набор идей (в видео прямо говорится о прямой тематической связи обоих фильмов) намного профессиональнее. Но одновременно и коньюктурнее. Сам я предпочитаю неогранённую корявость первого варианта. В нём, конечно, плохо с логикой, но в плане атмосферы он даст фору большинству жанровых фильмов своего времени. Сам этот разрушенный детский дом с гипсовыми пионерами разной степени распада выглядит идеальной локацией для встречи с собственным прошлым. Актёры все на своём месте, мать получилась вообще идеально жуткой. При желании её фото можно было бы рядом с портретом Николая Мальцева поставить. В конце слегка перестарались с беготнёй и криками, но в целом ритм и атмосфера были выдержаны. Очень жаль, что из этих первых экспериментов ничего в итоге не выросло. Лебедев в итоге смог пробиться и реализоваться, но, на мой взгляд, слишком поздно. Полноценное жанровое кино невозможно снимать в условиях, когда нельзя очернять провинцию. И мне лично очень жаль что он молчал большую часть десятилетия, в котором это было ещё возможно. Потенциал у человека явно был. Ночлег. Пятница (1991) [файлом с телеги]

	2024.03.14  10.39 История любви Николая Березкина (1994) Настало весьма печальное событие, в эти дни окончательно умер «Синефантом» вместе с репутацией остатков советского параллельного кино. На самом деле я давно подсознательно ожидал подобного, даже высказал эти свои ощущения в рецензии на «Особняк». Но всё равно был эмоционально раздавлен, когда случайно увидел новость с описанием свежего сериала. В фейсбуке у Глеба Алейникова не было ни слова о новом проекте на деньги Гореславского и «Института Развития Интернета». Я узнал о премьере проверяя ресурсы на предмет новых оцифровок старых фильмов в целом и любых возможных новостей о статусе «Страшной тайны Чергида» в частности. Просто никакой текст о параллельном кино не будет полон без фильма рефлексирующего на тему стилистического родства между советским любительским авангардом и советским любительским снаффом. К сожалению, вместо старой рефлексии о расчленёнке нашлось свежее зарабатывание на реках льющейся крови. Причём по настоящему меня огорчил вовсе не Глеб Алейников, я давно уже понял что с таким CV как у него, состоящим из крупных должностей на российских телеканалах, человеком остаться очень трудно. Плюс всегда было очевидно, что всё талантливое в фильмах «братьев Алейниковых» на самом деле было вкладом одного конкретного брата. Но вот список актёров меня шокировал. Великий, без шуток, режиссёр Евгений «Дебил» Кондратьев играет в этом сериале главу французской разведки в Киеве Бертрана ле Бруле. На самом деле меня давно смущала история его возвращения в Россию. Если конкретно, то моя рабоче-крестьянская этика и опыт экономической эмиграции привели к приступам сильнейшего раздражения при чтении пресс-релиза к «Берлинским Каникулам»: После 20-лет проживания Евгения в Берлине административные власти города, исходя из формальных предписаний, дождавшись 18-тилетия дочки-немки, прекратили выплачивать Евгению пособие, которое уходило на алименты и скромную жизнь художника и режиссера, и предложили устроиться на официальную работу дворником (либо подобную) или покинуть страну. Человеку, державшему всю жизнь в руках камеру или кисть, Берлин предложил держать в руках кисть побольше – метлу… Но при всей моей неспособности принять жизненные принципы формата «пускай работает железная пила», я всё таки осознавал что богема так и живёт и порицать её за это глупо. И лучше ждать хорошие фильмы, снятые в освободившееся время. А вот в жизненных принципах мешающих работать, но не мешающих разоблачать за долю малую французских шпионов и вредителей я уже в принципе не вижу ничего оправдываемого. С этого момента ни Алейникова ни Кондратьева для меня больше не существует. Остаётся лишь один вопрос, перечёркивает ли человеческая подлость прошлые достижения? Они ведь такие не первые и не последние. К примеру Вальтер Руттман, мой любимый левый авангардист времён Веймарской Республики, вообще погиб от случайной шрапнели на восточном фронте, снимая какую-то пропагандистскую дрянь во славу вермахта. Что совершенно не портит «Berlin – Die Sinfonie der Großstadt». Короче я решил протестировать свою злость и выбрал на вечер последний их фильм, законченный братьями в период когда они ещё реально были «братьями Алейниковыми». То есть мультфильм из статичных картин, снятый ими в короткий период между гибелью украинского художника Олега Голосия и авиакатастрофой, в которой погибли Игорь и Вера Алейниковы. Начал смотреть, ожидая просто статичный видео-арт, похожий на кондратьевский «Творческий поиск Бориса Кошелохова». На первых же произнесённых словах понял, что это аудиоспектакль, с нарративом построенным вокруг изображённого на картинах. Идея оригинальная, но спорная, и способная легко привести к полной пошлости. Только уже на эпизоде с сном про моряков мне стало ясно что именно пошлости тут не будет. Никаких трагических рыданий о рано погибшем художнике, лёгкость картин Голосия идеально сбалансирована ироничным сюжетом, в котором серьёзные вещи высказываются между делом. Причём голосами Юхананова и Поспелова. А также Игоря и Веры, со смертью которых всё и закончилось. Действительно прекрасным фильмом. История любви Николая Березкина (1994) [файлом с телеги]

	2024.02.21  19.01 Мистификатор (1990) На прошлой неделе этот канал преодолел психологическую черту в пять тысяч подписчиков. Это на порядок больше ожидаемого при запуске проекта. Спасибо всем кто присоединился, я рад тому что моя кинематографическая кунтскамера интересна не только мне. В качестве подарка достал из запасов один из самых невменяемых фильмов, снятых на самом закате СССР. Причём я имею в виду невменяемость в целом, не только в контексте перестроечного массового психоза. Его можно спокойно рекламировать на самых специфических западных ресурсах, тем более что он не нуждается в переводе. И даже на самых безумных трекерах он точно шокирует многих, очень мало фильмов в истории кино доходили до такого уровня воспалённого бреда. Обычно у авторов подобного быстро кончались деньги. Ну тут всё финансировал завод гигант. После того как я в первый раз посмотрел «Mystifier» у меня не осталось буквально никаких впечатлений, даже на короткий отзыв. Фильм шоу-балет с патетическими немыми кривляниями под не менее патетическую музыку. Очень трудно снять нечто без слов. Сама попытка заслуживает уважения, но для реализации требуется просто гигантский талант. У режиссёра Яна Михайлова ничего подобного не наблюдалось, не Параджанов. Найти внятный нарратив в наборе сценок (трактир, убийство, церковь, жуткое средневековье с большой буквы Ж) оказалось невозможно. Из первого просмотра я вынес только мучительный «эротический танец» в зеркальной комнате (подозрительно напоминающей обложку к «(No Pussyfooting)» Ино и Фриппа) и массовые казни в жутком средневековом антураже. Короче этот фильм выпадал вообще из любого нарратива и контекста, я даже не мог понять с чем его можно теоретически сравнить. Пока однажды не поверил фильмографии пары композиторов, замеченных у Манусова. Композиторов звали Георгий Черкасов и Виктор Голубец, никакой информации о них нигде тогда не находилось, но по списку их фильмов было ясно что они были чем-то вроде призаводных композиторов, все указанные работы были сняты за короткий срок за деньги Камаза. Там были оба фильма Манусова, невероятный «День Любви» и, к моему удивлению, рассматриваемый фильм, оказавшийся совместным производством Ассоциации кино «Меркурий-Камаз» и Одесской киностудии. Плюс и «Партийные бега» были их работой. То есть до того как проспонсировать невменяемый арт-хаус Манусова руководство завода выдало кучу денег одесситам на фильм без единого слова. Мои подозрения о том, что перед нами результат сложной схемы по отмыву выведенных из завода средств только укрепились, невозможно случайно два раза подряд выдать средства на нечто настолько неокупаемое. Либо в руководстве завода был некий эстет с особой любовью к радикальной графомании. После этого хронология слегка прояснилась. Первым фильмом серии был именно «Мистификатор», который целиком сняли в Одессе с местной командой. Поэтому нет нужды искать среди могучих грудей в многочисленной обнажённой массовке будущую любовницу Путина, она появится позднее, у Манусова. Зато особо внимательные могут поискать в этой массовке не менее могучие груди Эвелины Блёданс, она упомянута в титрах. Поскольку для такого фильма требовался сопоставимый по хронометражу саундтрек, Михайлов обратился к своим знакомым из одесской прог-рок группы «Путник», уже озвучившим две его ранние короткометражки (немедленно добавленные в мой список разыскиваемого). Люди с поставленной задачей справились, хронометраж оказался забит. До Курёхина эта мешанина, конечно, не дотягивала, но пыталась. В одном эпизоде, с демонической машиной и убийством, музыка с визуальным рядом явно ориентировались на «Господин Оформитель». И закончили всё патетической песней про Иерусалим, прояснившей для меня смысл фильма. Михайлов снимал его прямо перед эмиграцией и превращением в писателя Йена Шайна . Отсюда и постоянные шестиконечные звёзды в дизайне и преступления Диктатора против многострадального еврейского народа. Потом Михайлов/Шайн вроде-бы написал роман с идентичным названием. Надеюсь найти и понять сюжет. А Голубец и Черкасов, побыв одесско-татарскими «Goblin» похоже вернулись в чистый прог. Мистификатор (1990) [файлом с телеги]

	2024.01.31  09.01 Хороший материал для монтажного фильма в духе позднего Мавроматти, про влияние искусства на жизнь. Я сам на этот сюжет наткнулся случайно. Просто проверил однажды, не появилась ли хорошая копия «Выкидыша», все эти годы доступна только экранка. И судя по всему, пролистывая доступные копии случайно промахнулся и нажал не на ту кнопку, подписавшись на выложивший фильм канал. Вскоре моя лента заполнилась однообразными видео некой дамы, сообщавшей городу и миру что она гражданская жена и любовница Путина. Проверил. Описанная сцена реально есть в фильме и похоже что Манусов успешно заразил работницу завода Камаз Раушанию Насырову стремлением к прекрасному. Эта история даже попала в СМИ, когда она попыталась пройти через праймериз и стать кандидатом в депутаты от партии своего гражданского мужа . Но это внимание не привело к негативным последствиям и она продолжает монтировать в видеоредакторе десятки зарисовок о своей прекрасной жизни, поразительно похожие по стилистике на всю фильмографию Манусова одновременно. @apocalypse_cult

	2024.01.25  00.21 Убить Скорпиона (1991) Сегодня тут будет фильм, который я не планировал выкладывать и в целом не обращал внимание на его существование. Просто очередной глупый боевик начала девяностых, выбранный для просмотра на вечер методом случайного тыка. Большинство таких фильмов однообразны и скучны даже с культурологической точки зрения. Но тут уже титры предупредили меня о том, что зрелище предстоит нестандартное. Вернее даже не титры, а музыка к ним. За кадром любителей русского боевика встретила атональная музыка Софии Асгатовны Губайдулиной, причём по приписке «использована» было очевидно что саму Софию Асгатовну про этот факт никто не планировал предупреждать. Из такого вступление совершенно не следовало, что боевик будет умным. Но точно следовало что он будет очень и очень претенциозным. Поскольку в этом фильме сюжет вторичен, я не откажу себе в удовольствии его пересказать, спойлеры тут ничего не испортят. Итак, где-то во глубине сибирских руд (фильм снимался в окрестностях Петрозаводска) стоит ужасный остров. Живут на нём ужасные заключённые зарывающие под присмотром вохры ужасные ящики с символом радиации. И друг дружку заодно, уровень безнаказанности заключённых просто изумителен, охране явно безразлично всё, что они делают в своей среде. В один прекрасный день, в процессе зарывания в могильник отказавшегося дать прикурить товарища наши герои совершили открытие. Кости! Древние! Возможно динозавра! Руководство зоны даёт телеграму в Москву, с просьбой прислать научную комиссию. Так в сюжет вступает героиня фильма. Для подтверждения её научной квалификации её сперва показали очищающей кисточкой скелет тиранозавра. Но не в пустыне, в момент экспедиции, а прямо в музее, не обращая внимания на стоящую рядом экскурсию. Несмотря на поведение уборщицы наша безымянная героиня всё равно доказывает зрителю что она великая учёная, так как уже по пути к острову понимает, что там наверняка лежит тиранозавр. Правда намёков на то, что женщине довольно опасно пересекаться с контингентом живущим на острове она не понимает, но это вполне нормально для обсуждаемого фильма в котором буквально отсутствуют вменяемые персонажи. На острове её встречает героический дембель Сержант (которого играет Александр Песков) и его украинский напарник, разумеется стереотипный и комичный в своей жадности. Это хорошие. Благородство сержанта подчёркивается его снами, в которых по заснеженной Руси мимо храмов с куполами бродит красавица с коромыслом. Под максимально клишированную музыку, Губайдулина солдату, к сожалению, не снится. Но рядом есть и плохие заключённые, во главе с ужасным Скорпионом. Они жадно смотрят на красавицу и коварно что-то мутят. Причём что характерно, их первая попытка убить сержанта и изнасиловать красавицу не вызывает ни у кого особенных эмоций. Сержант в них даже не попадает, расстреливая в упор и потом решает что это была мелочь, так что наши герои продолжают свой путь в шахты к драгоценным костям. И тут то выясняется коварный план Скорпиона. В склад радиоактивных отходов им подложена бомба! Активизирующаяся дистанционно. Всё население острова умирает на месте от радиации, засыпав телами мрачные пейзажи (музыка снова соответствует). И вот тут я понял, что этот цирк необходимо написать. Перестроечное кино было буквально пропитано опытом катастрофы в Чернобыле и страхом перед мирным атомом. Можно сказать, что сам момент начала распада был зафиксирован на плёнку. Это те вспышки распадающейся от радиации плёнки, которую Назаренко использовал в «Незабываемом». Я уже посмотрел множество таких фильмов и думал что меня ничто больше не удивит. Был не прав, этот сюжетный ход аналогов не имеет. Этот фильм совершенно не работает как боевик или притча, слишком идиотский сценарий. Плюс режиссёр Сорокин, не способный запомнить предыдущие кадры, что превращает сцены с перестрелками (которых тут очень много) в невнятную кашу. Но в качестве продукта культурной мутации этот фильм уникален. Совершенно нежизнеспособен, но полностью уникален. Да, в нулевые этот же Сорокин снял с Собчак комедию «Воры и проститутки. Приз - полёт в космос» Убить Скорпиона (1991)[ файлом с телеги]

	2024.01.14  13.18 Нескучный сад (1992/2021) /Sex in Russland [Нескучный сад] (1992) В наступающие времена истеричного и показного ханжества, когда становится нельзя даже пугать девок скача в одном носке(тм), стоит остановиться и бросить взгляд назад, на эпоху столь же истеричной и показной раскованности. То есть на великую сексуальную революцию начала девяностых. У меня уже давно закрались подозрения о том, что всё было не так просто с этим периодом. Чем больше я смотрю соответствующих фильмов, тем очевиднее становится реальная зажатость и скованность актрис, снимавшихся в предельно рискованных позах. Исключения были, но они только подтверждали правило, согласно которому советская актриса оставалась внутри советским человеком и шла на лесбийскую сцену как на эшафот, с гордым страданием в чистых глазах. Типичный парадокс, заметный в первую очередь при взгляде назад. Или со стороны. Про фильм Виктора Гинзбурга «Нескучный сад» я прочитал в одном из интервью Екатерины Рыжиковой из арт-группы «Север». Упоминание заинтриговало, режиссёр эмигрант после десятилетий жизни в США возвращается в Москву и снимает, судя по списку участников, всю богему в голом виде. Нашёл недовольную статью в «Коммерсанте», которая реально привлекла внимание, в те времена нужно было постараться для такого бурного возмущения зрителей. Но поиски самого фильма привели только к постеру. Постер был неплох. Затем к нему добавился вхс-рип с немецким дубляжом, найденный на очень специфическом форуме. Я даже спрашивал знакомых, можно ли как-то почистить звук и если не совсем убрать условное «Ja, ja, natürlich», то хотя-бы приглушить и сделать слышным оригинал. Но это было невозможно и оставалость только ждать русской (или хотя-бы англоязычной) копии. Прошло время, Гинзбург превратился в профессионального переносчика на экран прозы Пелевина (но тут я ничего сказать не могу, так как не смотрел) и, в итоге, решил вернуться к архивному материалу, выпустив для фестивалей новую версию. Уже по хронометражу, сокращённому на десять минут, было ясно что это не просто ремастер. Однако даже в таком виде этот фильм просто сокровище для медиа-археологов и социологов, изучающих момент слома эпохи. Ну и просто очень и очень любопытный фильм дающий широкую панораму явления. Итак, перед нами мешанина сюжетов, связующим звеном между которыми выступает огромный перфоманс «Севера» и примкнувшей к нему богемы в Нескучном Саду. Там почти все, от глупо понтующегося Хирурга (его «Волки» выступали в роли охраны) до совершенно неадекватного и очень счастливого Петлюры. Никакой реальной эротики в этом перфомансе, кстати, нет, всё очень прилично. И неожиданно музыкально, не знал что «Север» писали песни, причём настолько хорошие. Особенно на контрасте с музыкой собственно в сюжетах. Сюжеты разнообразны. Сперва девушка в первый раз снимается в фотосессии для «Андрея», прямо в присутствии своего парня, очень недовольного происходящим. (К сожалению Соня Белкина появилась в этом журнале позднее). Затем большое интервью с боевыми мочалками из секс-шоу «Коррозии Метала». Причём что характерно, именно эти пту-шницы оказались самыми живыми, адекватными и раскованными героинями фильма. Особенно на фоне ушедшей в стриптиз балерины, стремящейся доказать российскому зрителю, что танцы в голом виде являются высоким искусством. Доказывала это она патетическим самозавязыванием в узел на сцене ресторана под соответствующий кавер-бэнд, завывающий песню Малинина «Дай Бог». Чудовищная сцена, после которой мне кошмары снились, так как оказалось что я эту песню наизусть помню, хотя не слышал лет тридцать как минимум. И даже у этой вершины высокодуховной пошлости в фильме нашлись конкуренты в виде некого «Театра Абсурда», фрагменты спектакля которого мне даже описывать не охота. Разумеется там есть свечи. Короче фильм оставил от себя очень сложное впечатление своим сочетанием фальшивых претензий с реальными человеческими трагедиями (в первую очередь я говорю про очень грустное интервью с проституткой на совинглише). Да, добавить русский звук на вхс версию не получится, из-за вырезаной сцены с дизайнерами «La-Re». Нескучный сад (1992/2021) Sex in Russland [Нескучный сад] (1992) [файлами с телеги]

	2023.12.09  13.11 Фильмы Андрюса Венцловы (1987/1991) В последнее время моим главным источником информации о советском параллельном кино и видеоарте девяностых является серия интервью на @seance_light Уже сейчас очевидно что у Сегеды и Дмитриевой из этого материала получится прекрасная книга. И очень интересно, кого ещё они найдут. Ну и поскольку я сам никогда не ограничиваюсь просто чтением, каждое интервью вынуждает меня искать по всем тёмным углам интернета упомянутые там фильмы. Иногда это получается. В случае с Андрюсомhttps://seance.ru/articles/andrius-venclova/ Венцловой это получилось примерно на половину. Видеоарт девяностях по большей части остался в слепом пятне. Есть его клипы для «Новых Композиторов» (которых очень люблю), но нет фильмов для «Новой Академии» (к которой отношусь настороженно) и это довольно печально. Дело в том, что ранние, параллельные фильмы, снятые на любительскую камеру, по большей части доступны. И из них складывается впечатление, что Венцлова это режиссёр хамелеон, стилистически полностью подстраивающийся под тех, с кем работает. В подборке восемь фильмов (один в двух вариантах) и только в одном случае я не могу понять с кем он взаимодействует. Причём это самый скучный фильм, ничем не отличающийся от стандартного советского кинолюбительства, я уже не помню сколько раз я смотрел такие вот квадратно-гнездовые пародии на плохой детектив с погоней по лесу за злобным шпионом. Фильм снятый с панк-группировкой «Total Jazz» слегка получше, но там основной мотив - желание товарищей панков бегать, прыгать и позировать. Прыжки по крышам забавно напоминают про «Too Much Johnson» Орсона Уэлса, однако я таких прыжков видел достаточно и в советском кинолюбительстве. Клип для «Дурного Влияния» хорош настолько, насколько хорошо для зрителя само «Влияние». Мне лично эта группа нравится и я вспомнил что давно их не переслушивал, но это реакция на музыку, видеоряд тут вторичен. Три фильма с Кондратьевым отличны, но при этом они подозрительно похожи по концепциям и структуре на фильмы самого «Дебила». Всё очень здорово и артистично, но совершенно неясно где в этом бенефисе образов сравнимым с Лоном Чейни место для снимающего всё это режиссёра? Про лучший фильм серии, с напряжённом диалогом между пациентом психбольницы и его галлюцинацией, вообще ничего нет в сети. Даже оригинального названия на русском. При всём уважении к Кондратьеву, главная звезда подборки - Владик Мамышев-Монро. Вот тут аплодирую стоя. Тут нужно признаться в том, что симпатия к Мамышеву-Монро у меня сложилась буквально в детстве. Или уже в подростковом возрасте, точно не помню. Просто у нас дома была крайне эклектичная библиотека, многие вещи в неё попали в начале девяностых, явно случайно и неведомыми путями. В их числе была одна очень странная вещь, сборник открыток с картинами актуальных художников. Подозреваю что это была какая-то акция Новикова и «Новых», но никаких следов подобного в сети не нахожу. В любом случае она свободно лежала у нас дома из чего следует что никто из взрослых не догадался эти открытки пролистать. Однажды мне стало скучно, я их открыл и сильно удивился. С открытки на меня смотрела Мэрилин Монро. ( Стилизованная под икону. С накладными женскими грудями и столь же накладным мужским половым органом. В довершение удара на всю картину шла надпись «Вовсе то не солнышко ясное встает. Это монрология в гости к вам идет». Немая сцена. ) Именно от такой информации и стараются защитить детей. Реакцией нормального человека на такое чудо была бы моральная паника и/или возбуждение. Юный Нил Эндрю Мегсон наверняка увидел бы в этом явление Андрогина и пошёл бы воровать у мамы тушь (ему для этого хватило Брайана Джона по телевизору). Моя реакция была чуток другой, я расхохотался. Этот тип эстетического и концептуального хулиганства показался мне идеальной шуткой. И два фильма Монро из подборки (включая версию для «Пиратского Телевидения») полностью вернули мне то ощущение восхищения от разнообразия мира. Версия (1987) 24 часа (1987) Wolfmachine (1988) Conversation Act (1988) Джон и Мэрилин [Смерть замечательных людей 1 (1990) Смерть Монро (1991) Звенит январская вьюга (1991) Лесной патруль (1991) 50 лиц (1991) [Файлами с телеги]

	2023.12.01  13.24 Марцефаль (1998/2009) Ну и обещанный отзыв на «Марцефаль». Буду краток, это чудовищно. С эстетической точки зрения нет никаких причин досматривать этот фильм до конца, Кальварский был совершенно прав, когда решил положить его на полку. История того, как радио-диджей по кличке Джефф (Ефремов) в эфедриновом угаре гоняет по Питеру девяностых на украденной машине скорой помощи, пытаясь избавиться от трупа передознувшегося криминального авторитета Шамиля (Бондарчук младший) решена в вырвиглазном стиле русского поп-клипа, хорошо знакомом режиссёру. И с полным набором расистских стереотипов, хорошо знакомых зрителям. Возможно если бы у съёмочной группы вообще не было денег, то сценарий мог бы и сработать, весь этот ирреальный бред прекрасно вписался бы в эстетику комуналок и грязных подъездов. За примером далеко ходить не надо, достаточно вспомнить «Упыря». Но у Кальварского деньги, к сожалению, были. Не очень много, ключевой сюжетный поворот с аварией на лимузине и вымоганием отступных смотрелся очень комично в ситуации когда этот лимузин явно взят в прокат (скорее всего у организаторов свадеб) и его нельзя даже символично царапать. Но у него хватило денег на подчёркнуто шикарные интерьеры, где позолоченные ванны прекрасно сочетаются с цветом пиджаков. И не хватило вкуса себя удержать. Вставленная ни к селу ни к городу дешёвая компьютерная графика, вроде эпизода с мухами кружащимися вокруг головы Джеффа, вообще напомнила мне про ранние поделки Андрея Исканова, там тоже была визуальная кинографомания с перегрузкой каждого кадра бессмысленными финтифлюшками. Одним словом перед нами стилизация под поздний cinéma du look, пересказанный на языке родных осин. Даже у хорошего режиссёра с наличием вкуса попытка снять нечто подобное может закончится провалом. Кальварский - плохой режиссёр, нагромождающий все доступные ему визуальные штампы не думая о последствиях. Да о чём тут говорить, у него постоянный повторяется один фрагмент - ведущие на радио берут cd с полки и затем нам показывают крупным планом как игла прикасается к пластинке. Полная халтура. Что усиливается плохой музыкой (что совсем внезапно учитывая что это Питер конца девяностых и отличных коллективов вокруг хоть ложкой ешь) и посредственной игрой большинства актёров. При всём вышесказанном анализировать этот фильм было довольно любопытно. Дело в том, что это часть проекта по реформации малобюджетного кино под модные западные образцы. Сборник текстов Добротворского заканчивается производственно-творческим проектом на две страницы, названном «Жёсткое время». Очень грамотным и логичным в предпосылках. Ясно, что это была попытка развить результат удачного эксперимента Пежемского и Мурзенко. И, одновременно, отражение очень тяжёлого психологического состояния у теоретизирующего кинокритика. Ковалов в некрологе упоминает и затравленный взгляд Добротворского, и резко помрачневшие сюжеты у задуманных фильмов. В книге есть одна такая заготовка, «Снежные люди» и там полный мрак. Начинается как лёгкая постмодернисткая комедия но быстро скатывается в полноценную мясорубку с жителями псковской области истребляющими заезжих учёных. Финал «Упыря» тоже характерен. На этом фоне «Марцефаль» лёгок как сказка, что ведёт в никуда. В нём прямо продолжаются темы «Никотина», что особенно заметно по двум бандитам. Есть стилизации под советские шестидесятые (очень плохие) и ностальгия по советской субкультуре. И явные сигналы приближающейся смерти Добротворского. Главный герой травит скучные байки о торчках в «Сайгоне» находясь в городе где уже закрыли «Там Там». Тоскует оттого, что не смог играть свою музыку и вынужден ставить в эфир и хвалить чужую, что выглядит явной автобиографией сценариста. И обсуждает в диалоге с персонажем по кличке Шнырь (обязательный Баширов) о том, как избавиться от тела с передозировкой. А именно вынести во двор и позвонить в скорую от имени соседей. В сказочной реальности фильма это тело после двадцати кубов может само потом встать и пойти. В нашей реальности ему даже скорую не вызвали и тело до вечера сидело на детской площадке, принимаемое прохожими за пьяное. Марцефаль (1998/2009)[файлом с телеги]

	2023.11.30  00.28 Говорят члены общества «Че-паев» (1988)/Источник невозможного: Сборник статей и интервью 1988-1997 Последние недели внезапно оказались посвящены изучению наследия Сергея Добротворского. Сперва я нашёл скан гигантского сборника его текстов и провёл за чтением дней десять. Очень жаль, что его не было у меня под рукой когда я писал свою статью про него, там сплошные сокровища. Включая дипломную работу 81-го года, разумеется про Анджея Вайду, наглядно демонстрирующую отличное умение имитировать советский речекряк. Потом оказалось, что Кальварский всё таки выложил в открытый доступ «Марцефаль», закрыв последнее белое пятно в его позднем периоде. Впрочем про этот фильм и попытку запустить малобюджетную волну в целом стоит написать отдельно, там интереснейшая история, теоретическая составляющая которой прояснилась благодаря прочитанному сборнику. Но сегодня мне хочется начать с самого светлого и оптимистического времени. Конец восьмидесятых. Добротворский на пике таланта, ещё не потраченного на бесконечные газетные заметки. Он увлечён соцреализмом, новой волной и параллельным кино, пишет громогласные манифесты (под псевдонимом Ольга Лепесткова) и вдохновлённо врёт в «Митином Журнале» про многочисленные филиалы в разных странах всемирного Чапаевского движения. Статьи первого периода, размещённые в сборнике в разделе до 93-го года (то есть до явно сломавшей его творческой неудачи с «Никотином») меня просто потрясли, он там идеально препарирует современную ему культурную ситуацию предсказывая дальнейшее развитие событий. От анализа курёхинской версии постмодернизма у меня лично челюсть упала: «Он - музыкант конца истории. В идеале он должен появляться на развалинах всех исторических событий, чтобы устроить шабаш, показать иллюзорность открывшегося пути. Его концерт на берлинских развалинах безусловно закончился бы строительством нового бастиона», конец цитаты. Ну а от статьи «Наследники по кривой» у меня просто настроение испортилось, оказалось что многие тезисы про кино девяностых из моих рецензий на этом канале, которыми я очень доволен, на самом деле были сформулированы уже в 90-ом, в самом начале процесса. Причём куда лаконичнее и чётче. Невероятно умный был человек. Но это тот случай, когда ум и образованность блокировали развитие собственного таланта. Что очень хорошо заметно по истории его рисунков, которые при жизни отбрасывались им как незначительные пустяки не стоящие внимания. Сейчас они выставляются в музеях и приложение с графикой к книге стало для меня самым большим сюрпризом, радикально поменявшим восприятие их автора. Это всё заставило меня вернуться к единственному сохранившемуся фильму киногруппы «Че-паев», тем более что я смог найти другую копию. Её источник очевиден, сам Добротворский описал эту историю в некрологе по Игорю Алейникову: «Фильм склеили, показали и потеряли. Осталась только полуслепая видеокопия. Недавно я ее пересматривал. Сразу после обрыва подклеен ракорд и лицо Игоря отсекается в темноту. Но еще какое-то мгновение, долю секунды за, счет неизвестного мне оптического закона на черном фоне остается негативный контур. Или это только кажется.» Именно это мы видим в найденном файле. Полуслепая вхс-копия, со всеми миганиями (если у вас есть эпилепсия или другие реакции на сенсорные перегрузки, то будьте осторожны), но с вполне ясной картинкой. И жуткой эстетической мешаниной, там очень видно что снимали три режиссёра. В первую очередь «Лепесткова» (ну не мог он настоящей фамилией под любительщиной подписаться) Пежемский (как «Махмуд Пижамский» и Вилли Феоктистов. Лучшая часть - анимация, где Добротворскому помог сам Олег Котельников. Более того, озвучку для всего безобразия сделал Пётр Поспелов. Невероятная команда и очень яркий результат. В первую очередь своей несерьёзностью. Для человека, которого буквально парализовывало стремление стать питерским Годаром, подобное дуракаваляние было шансом на освобождение. И это поднимает другой вопрос. Что ещё записано на этом вхс? Может быть у нас есть маленький шанс на сохранение других его неважных кинобезделушек, отброшенных вслед за картинами? Говорят члены общества «Че-паев» (1988) Источник невозможного: Сборник статей и интервью 1988-1997 [И книга и фильм файлом с телеги]

	2023.11.15  21.47 Война в Евразии (1999) Взглянув на свежие достижение еврозайского дизайна (в виде боевых рептилоидов с тёрками) я грустно вспомнил былые времена, когда мне искренне нравились работы Беляева-Гинтовта. И достал из запасов, для внимательного пересмотра, одну из самых ярких находок последнего времени. Поскольку она многое проясняет в эволюции рассматриваемой эстетики. За эту находку я должен поблагодарить одного из читателей канала, сам я не справился. В посте про «Богему против НАТО» я процитировал статью из «Завтра» с упоминанием показа на акции культового фильма Максима Столповского, обозначенного в тексте как представителя параллельного кино и соратника «братьев Олейниковых». Сама лента описывалась в тексте следующим образом: «Кровавые мультфильмы, галлюциногенные образы технотронных войн, обезличенная явь открытой вовне плоти, новое осознание потаенной жизни железных механизмов…» Мне, конечно, стало очень интересно, но самостоятельный поиск закончился неудачей. До того момента, как в пост не пришёл человек, лично знакомый с Столповским и не сообщил подробности. Включавшие ссылку на канал режиссёра с сильно порезанной и скорее всего не совсем полной версией рассматриваемого фильма. Финал точно оборван на половине кадра. Но даже в таком виде это просто сокровище для коллекционера всяких странностей. И очень важный документ своей эпохи, отражающий процесс мутации постсоветского пост-модернизма. Сперва небольшая предыстория. Если коротко, то Максим Столповский действительно является представителем кинопараллельщиков и соратником братьев Алейниковых. Его единственная официальная роль была в «Трактористах 2», плюс главная роль в моём любимом фильме Петра Поспелова. Но по куче косвенных признаков похоже что он там знает (или знал) вообще всех. Включая Пелевина, в комментариях даже рассказали, что именно он был прототипом конопляного клопа Максима из «Жизни насекомых». Похоже что в кино он пришёл через кинолюбительство. Вот тут есть информация про московскую студию «Форзац» якобы снявшую в середине восьмидесятых игровой фильм «Аугенблик». Столповский указан соавтором режиссёра Александра Куприна и описание фильма невероятно для СССР: «В 1928 году германский Институт прикладной магии выпустил учебный фильм по работе с системой “Беглый огонь”, но фильм не сохранился. Данная работа — повтор фильма 1928 года, в который введены лирические эпизоды из жизни Рихт Хоффена». Это выглядит поздней мистификацией, но Куприн - реальный режиссёр, бывший хиппи, ставший воцерковленным единоросом. И в выкладываемом сегодня фильме реально есть эпизод похожий на описание, включая титр «Augenblick», видимо Столповский использовал все архивы. Затем вершина карьеры - роль в «Трактористах», во время съёмок которых он сам берёт в руки камеру и снимает в тех декорациях и с другими актёрами целый архив собственного материала. И, видимо, начинает его монтировать в собственный фильм. Монтирует до конца десятилетия, найдя за это время Дугина себе на голову и Сталина в своём сердце. Результат удивителен. Типичная параллельная клоунада (я даже специально проверил, нет ли его в титрах к «Максим Максимычу» Кондратьева) но полностью интегрированная в евразийский нарратив. Временами это реально похоже на нереализованный сценарий Курёхина и Дебижева, большинство элементов на месте. Всё мельтешит, все бегают, титры вроде «Duce ti vede» выглядят бессмысленными, сюжет уловить невозможно. Начинается всё с того, что «Одному агенту Пинкертора удалось внедриться в банду Рино». Заканчивается девяностыми и войной в Абхазии. Исторические события передаются кинохроникой, но для войны в Испании удалось убедить станцевать двух барышень. Есть немцы в целом и «Аненербе» в частности, причём в нацистской форме позирует Глеб Алейников. С ними воюет «Дебил» Кондратьев. За всем этим с доброй улыбкой наблюдает товарищ Сталин (вот тут я точно не ожидал увидеть Георгия Саакяна, невероятная у человека фильмография получилась). На титре «красно-коричневые» после появления Юхананова я уже ничему не удивлялся. Ловкость монтажа и никакого мошенничества. Это круче чем Лугоши у Эда Вуда. Война в Евразии (1999) [файлом с телеги]

	2023.09.18  23.49 Хозяин [Dominus] (1989)/W.W. [Чертово колесо] (1989)/Dominus [Киноальманах] (1989) Умер Хван. На самом деле я не могу оценить последние десятилетия его жизни, ведь его поздняя фильмография (как и у всех кто ушёл на телевидение) огромна и не вызывает ни малейшего интереса с желанием потратить на неё время. Да и к его творчеству из девяностых у меня были большие вопросы уже тогда. И как к актёру (меня жутко раздражало ориенталистское кривляние в «Научной Секции Пилотов») и как к режиссёру (его триллер «Умереть Легко» выделялся в худшую сторону среди малобюджетной жанровой серии студии Горького). Ну а после того как я прочитал гениальный сценарий к «Дюба Дюба» и сравнил его с получившейся бессвязной нарезкой, моё отношение к его творчеству в целом стало скорее негативным. Было понятно, что именно он пытался там реализовать, в известной беседе он отлично формулирует и про изначальный мир и тёмную энергию, похожую на лаву, идущую от текста . Что только усиливает провальный результат, у человека был шанс экранизировать шедевр, но он с ним не справился. Только у вышеописанного отношения есть одно исключение. Дебютная экранизация «Хозяина» Брэдбери, из маленького киноальманаха конца восьмидесятых, мне очень понравилась даже в тёмном и неясном рипе с многократно перезаписанной кассеты. Разглядеть там можно было совсем немногое, но это немногое выглядело лучшим образцом перестроечного вейрд-хоррора. После печальной новости захотелось пересмотреть. Поискал варианты и нашёл неожиданное. Провинциальная российская телекомпания приступила к оцифровке своего архива мастер-копий и льёт готовое на рутрекер. Включая и упомянутый альманах. Качество на порядок лучше доступного прежде, мы впервые можем действительно посмотреть этот фильм. Ведь даже у самого Хвана не было хорошей копии, о чём он писал вот в этом посте. Извиняясь за тёмную картинку по ссылке и, к моему эстетическому ужасу, жалея что не взял тогда на главную роль Ефима Шифрина. Пересмотрел. Повышение качества картинки не всегда помогает фильмам той эпохи, зачастую ясный взгляд раскрывает слабые места. Но тут ровно наоборот, фильм стал реально отличным. Эпизоды с машиной можно на скриншоты нарезать, очень красиво снято. А с появлением фермы я, к своему изумлению, осознал что в Советском Союзе были доступны репродукции картин Хоппера, там стилизация буквально один в один. И на трёх огнях, вспыхнувших на горизонте в финале я окончательно признал очевидное. Покойный снял за свою жизнь один великий, хоть и не замеченный фильм. И это перевешивает все российские телесериалы вместе взятые . По хорошему ему нужно было доводить идею до полного метра. И заказать саундтрек Каравайчуку или Курёхину. Вырезал фильм из файла. Для контекста выкладываю также весь альманах и отдельно новеллу Цурцумии. В этом случае хорошее качество оказало фильму плохую услугу. Во первых стала видна халтурная работа декораторов, совершенно не справившихся с задачей изобразить провинциальную Америку двадцатых. Но это полная мелочь по сравнению с тем фактом, что за позирующим с байроническим выражением лица Юханановым стали видны большие чёрные крылья, окончательно превратившие всю эстетику в какой-то демонический компот. Хозяин [Dominus] (1989) W.W. [Чертово колесо] (1989) Dominus [Киноальманах] (1989) Файлами с телеги

	2023.08.30  00.39 Лекция о Ничто (1992) Очередная печальная новость. Внезапно умер композитор минималист и лучший режиссёр советского параллельного кино Пётр Поспелов. Алейников пишет в фейсбуке, что незадолго до смерти Поспелов вернулся к кино и даже планировал на очередном фестивале сделать премьеру и ретроспективу. Это оставляет лёгкую надежду хотя-бы на оцифровку «Маши, которая хочет стать учительницей» и «Побудки». Поскольку этих фильмов пока нет, мне казалось что вся доступная фильмография уже была выложена на этом канале. И нежнейшая стилизация под шестидесятые в «Репортаже из страны любви» , и гениальный постмодернистский цирк «Собельмана, основателя Салтыковки», после просмотра которого я окончательно убедился в полной вторичности и бездарности Дебижева (и засомневался в уникальности Курёхина). Ну и под конец полная подборка видеоарта начала девяностых. Решил всё равно перепроверить фильмографию и нашёл настоящую жемчужину, упущенную при первом знакомстве. Девяносто второй год. Вскоре после смерти Джона Кейджа группа московских музыкантов появляется в студии и снимает телефильм, экранизирующий его знаменитую «Лекцию». Музыканты совершенно изумительные, на импровизации Пшеничниковой (с клеткой в качестве музыкального инструмента и лингвистической шутки одновременно) у меня челюсть упала. Порадовало появление могучей бритой головы Германа Виноградова, жаль что его импровизация с Загнием (тоже поразившим своей работой с перкусией) не попала в окончательный монтаж. Но все эти яркие перфомансы совершенно не отвлекают от главного. Это именно фильм. И это фильм Поспелова. Сам Поспелов, с типичной скромностью, в кадре не появляется и не играет ничего своего. Он снимает и монтирует. Если подумать, то перед нами синтез из трёх его ипостасей начала девяностых. Он был одновременно режиссёр любитель художественных фильмов, автор экспериментального видеоарта и композитор. В итоге в свой редкий заход на телевидение он успешно показал мастерство и способность слышать музыку и монтировать вокруг неё завораживающий и живой нарратив. Сильно сомневаюсь в том, что кто-либо другой смог бы экранизировать текст Кейджа. Попробовать могли бы все, но мало кто оказался бы носителем столь уникальной перспективы. Изумительный фильм. Смотрел с открытым ртом и сейчас переслушиваю «Сонаты и интерлюдии для подготовленного рояля» (о чём напишу позднее в @we_are_dust). Фильм, конечно, снят в качестве некролога Кейджу. Но в данный момент он смотрится как другой некролог. Медленно и постепенно мы заходим в никуда. Лекция о Ничто (1992) [файлом с телеги]