да и вообще, никакое в UK в крови не христианство, а странное и тёмное, лавкрафтовское язычество с фемининной лунной фигурой в тайном центре, как и у многих островных народов (Сицилия, Корсика, отчасти Япония)

Белая Богиня, которую Грейвс концептуализировал?
насчёт лавкрафтовского хрен знает, но всяческую хтоническую антропоморфную живность они любят, это да

поясняю: лавкравтовкие боги - всего лишь замороченные фантазии рессентиментного Лавкрафта на тему Шумера
а все такие божества - из Месопотами - это семитские божества, божества народов древнего Междуречья
из Междуречья уже они по линии хетты - вавилон - ассирийцы - иудея и финикия - карфаген - распространились по всему Средиземноморью
есть версия, что финикийцы влияли и на Северо-Запад Европы (не говоря уже про Северную Африку, Испанию и т.п.)

про влияние финикийских культов на средиземноморский ареал я знала
но - на кельтов, там более северных? может, стоит говорить о параллелизме культов?
хотя я не спец в этой теме
может, источники какие-нибудь укажете?

мы не знаем, кто такие кельты

ну да, но они ведь они не родственники финикийцев
для этого должны быть какие-то языковые связи между семитскими и кельтскими языками...
по-моему, их нет

нет не родственники, а контактеры

http://massell-93.livejournal.com/__setdomsess?dest=http://massell-93.livejournal.com/48671.html&k=ljdomsess.massell-93&v=v1:u13574569:s102:t1214118000:ge0bdac5f946ac66047d46688edd3dc2aa61d639f//Thanks%2Bfor%2Bsigning%2Bin%2B/%2BLiveJournal%2Bloves%2Byou%2Ba%2Blot%2B/%2BHere%2Bhave%2Ba%2Bcookie

порубать финикийцев, если они оказали такое влияние на религию, не удалось :)

Я понимаю, что о покойных либо хорошо, либо ничего. Но Маслов был на редкость глупым человеком. Хотя судя по отзывам знакомых - хорошим.

он еще и умер что-ли
не знал

http://pamupe-cc.livejournal.com/102017.html

кстати, как он умер?

могу только сказать, что финикийская торговля за Гибралтаровыми Столпами существовала

но еще интереснее то, что Лондон был основан римскими иудеями, куда их привезли после восстаний
примерно как наш Биробиджан
А Лондон тогда - это границы земляного вала Сити. "Квадратная миля".

круто
вот это действительно замечательный факт

это сейчас считается ересью, потому что об этом писал Гобино - нехороший человек

я знаю, кто такой Гобино
а какие у него источники? он ссылается на какие-нибудь хроники или на позднеримских историков?

вот

http://www.hrono.info/libris/lib_g/gobino00.html

(очень нехороший человек, не читайте)

вообще да, нехороший: он перепутал транзит генов с транзитом мемов

за что и поплатился Третий Рейх

да нет, я думаю, можно прочесть
мне интересно, какие у него были источники о конкретном факте, на что он ссылается
а про его теорию - этим же весь европейский мир в первую половину двадцатого бредил
сейчас это можно спокойно воспринимать как винтаж
отдельные розановские места не мешают ему быть отличным писателем, как и Селину, например

насчет транзита гемов и транзита мемов, почему их нельзя путать и почему мы натерпелись от расологии - из моей стать про "Дюну"

То что кажется пока достаточно отвлеченными теологическими спекуляциями [...] станет самой непосредственной реальностью для каждого из нас, если мы рассмотрим все человечество как единого человека, стремящегося стать Квизац-Хадераком (Сокращающим Путь на ивр.) в ходе эволюции. Этот Всечеловек, в семитической традиции называемый Адамом Кадмоном (Адамом Изначальным) или просто Адамом, имеет вполне материальную основу, общее тело, более того — не одно тело. Первым таким телом Адама является макромолекула ДНК, точнее, совокупность всех молекул ДНК, несущих человеческий геном. Вторым телом, вспомогательным, является культура человечества — совокупность всех символических практик, от языка речи до танца и архитектуры. Первое составляет предмет биологической эволюции, второе — эволюции социальной и культурной.

таким образом, "раса" Традиции и раса биологии - абсолютно разные вещи

я не знаю, какой ублюдок учил Гитлера, но он сам был недоучкой
"мировое еврейство", например, не имеет специфического отношения к евреям: это мемовирус, набор представлений и практик, паразитическая сущность внутри Второго Адама

а вот Фоморы

http://ru.wikipedia.org/wiki/Фоморы

уж не демонизация ли это финикийцев

а эти божества, кроме Утренней Звезды (Иштар, Венеры и т.п.) это божества либо земли (плодородие и т.п.), либо воды (катастрофы, разливы, бури)

оппозиция им - божества Солнца (Апполон) и Неба (Зевс, Тенгри (с ареалом от Казахстана до Уэльса и Ирландии)

то есть, получается, что греко-римская религия - религия солярная, а ближневосточные религии скорее хтонические?

нет

просто у семитских народов более выражена хтоническая часть пантеона

ох как Мухаммед с этим у арабов боролся! половина Корана посвящена тупым бедуинам, которые кланяются божествнной спутнице Аллаха

кстати, женские божества это не хтонь!

хтонь с ними просто связана

типы референции разные

да, я поняла
а Мухаммад зря с этим боролся :)
патерналистским авраамическим религиям вообще не хватает уравновешивающего женского начала

половой дуализм всего лишь дуализм
как и все дуализмы - это часть физической природы, т.е. язычество
Мухаммед хотел утвердить не мужское божество, а принцип внеприродной божественности
куча одержимого феминизмом народу этого сейчас не понимает и считает Ислам - патриархатной религией

Не забывайте, что в Исламе нет образа божества, тем более - половых признаков :) Более того, рефлексия в этом направлении запрещена Кораном.

Весь суфизм стоит на этом, т.е., по сути, в исламском эзотеризме все это проговаривается.
но нельзя говорить "эзотерический ислам" - нужно говорить "исламский эзотеризм", так как Ислам един
суфизм всего-лишь выводит Ислам из дискурса тупых бедуинов

суфизм - самое интересное место ислама, как мне кажется

это не место Ислама, тьфу
это мнемотехника, чтобы не забыть Ислам Мухаммеда
встроенная система безопасности

про то, что Ислам един, расскажите суннитам и шиитам :)
если я правильно помню то, что читала о суфиях, они довольно по-новому оценили исламское учение
и что-то я не помню: когда это весь ислам был суфийским?

я сам - шиит-измаилит

Ислам един. Это вам скажут в Мекке во время Хаджа, будь вы хоть шиит, хоть суннит, хоть измаилит, бербер из Магриба и т.п. Надо четко понимать, что в Исламе нет ортодоксии. Это самая анархическая религия, Ислам целиком - гетеродоксия, ересь, опирающаяся только на фигуру Пророка. Любой мусульманин может возглавить свой иджтихад (толкование), и никто не сможет его за это наказать, только оспаривать - как у американских протестантов и старообрядцев-беспоповцев.

разница между шиитами и суннитами - этнополитическая
сейчас это разница между арабами, верхушка которых уклонилась от Корана вплоть до того, что делают то, о чем написано в пророчествах о последних днях, и сотрудничает с США - и персами (иранцами), верхушка которых рещила противостоять Иблису на уровне государства, наподобии Атрейдесов из "Дюны", но зато сам народ которых предан разной ерунде.

последние тенденции (не считая грязных и скучных словесных баталий новообращенных русских джемалистов и азербайджанцев в интернете) указывают, что скоро все линии сойдутся вместе просто на поле боя и плюнут на различия

Ислам Мухаммеда (Коран) это откровение, изложенное на языке тупых бедуинов для тупых бедуинов

как это сделано?

откровение разбито на набор инструкций, увещеваний и сказок, которые складываются вместе только в ИСС
зато в линеаризованном виде они создают Традицию и миры Традиции (исламские сраны), находясь внутри которых ты вполне безопасно можешь восходить к истокам сколько тебе угодно

напротив, Христианство целых 300 лет боролась для мир для своего высказывания
для этого пришлось опекать элиту, пока Константин не сделал то что был должен

вообще-то, когда-то весь Ислам был "суфийским"

если сейчас выдавят последние тарикаты в Турции (они там запрещены уже и диссидентствуют), Турция окончательно перестанет быть исламской страной в глазах нормальных мусульманских государств

кстати, Моисей тоже бил за это скрижалями по голове

когда иудеи воздвигли золотого "Тельца" (это Ваал был), они воздвигли и компанию ему и устраивали пляски

я не помню где, есть очень интересное рассуждение о множественном Боги при единственном числе глагола в книге берешит: о том, что изначально подразумевалось женское и мужское божество, сотворившие мир акте, аналогию которому представляет женско-мужской акт :)

иудеи сейчас это оспаривают
хулиганят там с окончаниями

надо думать, бинарное начало было во всех древних мифологиках
одна из самых древних - китайская - это доказывает
только все забывают, что сперва была единица (Мировое Яйцо), а потом уже курица и петух

Кроули хорошо про это написал: любая разделенность существует лишь ради единения

в принципе, истинная религия (которая растет из практик сознания) отсутствовала уже на стадии классического язычества

но "встроенные системы безопасности" вроде Мистерий у греков, позволяли припомнить

что делали Пророки
они ВОЗВРАЩАЛИ религию к ее истинному состоянию, т.е. соединяли галлюциногенные обрывки в виде "богов", возвращая их к единому началу. Особенно показателен пример Христа, которому пришлось пройти дионисийской тропой (он же озирической и пр.), чтобы реинтегрировать видение
но "тупых бедуинов" было уже не счесть
так, во времена Христа на Земле жило 300 млн. человек
слишком поздно для массовых просветлений
остался только путь логоса со всеми вытекающими

вот например Дагон

http://ru.wikipedia.org/wiki/Дагон