Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Чухонская Пиявка ([info]hyperion)
@ 2012-08-31 02:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Swans - [The Seer CD1 #03] The Wolf

Про мемориальный митинг

ImageImage
​В защиту путинского режима часто произносят немного парадоксальную фразу: "Путин вор, но он не мокрушник". В этом есть смысл: построенная Путиным в ходе первого срока система действительно далеко не такая кровавая, как это можно было бы ожидать, исходя из предпосылок. Эта система полицейского либерализма, которая начала формироваться ещё при Ельцине, с расстрелом Парламента, и окончательно сложившаяся благодаря двум войнам в Чечне, изначально несёт в себе готовность к политическому насилию. Однако эта система до сих пор не была системой массовых репрессий. Скорее это система точечных репрессий и круговой поруки. За годы первого правления Путина и за правление Медведева в России стали нормой политические процессы с пытками арестованных в милицейских участках и указанными звонком сверху приговорами судов. И если оппозиционеры были убиты на допросах в "центре Э" или умирали в тюрьме, то система всегда покрывала виновных. Таковы смерти Червочкина, Страдымова, Шайгалимова, Магницкого и Алексаняна. Точно также при заранее спланированных убийствах оппонентов Путина включается механизм покрытия виновных и сокрытия правды. Только убийство Евлоева получило хоть небольшое, но наказание, за него был осуждён начальник охраны главы МВД Ингушетии, обвинённый лишь в неосторожном обращении с оружием и получивший два года.

Третий срок Путина начался с резкого усиления репрессий. И каждый арестованный оказывается в зоне риска, поскольку в случае его смерти никто из его палачей никак не ответит. По крайней мере, при этом режиме. В данный момент, после людоедского приговора, очевидно что в наибольшей опасности находится Таисия Осипова.
Поэтому мы выходим 31 августа 2012 года к российскому посольству, с целью напомнить о том, что происходит, когда подручные путинского режима переходят черту. Напомнить про заложников в Беслане и на спектакле "Норд-Ост", принесённых в жертву брутальному имиджу. Про нацболов, убитых "центром Э", перенёсшим в центральную Россию методы борьбы с кавказским подпольем. Про Магницкого, убитого коррупционерами, и про Алексаняна, павшего жертвой собственной упорности и отказа дать нужные показания. Про расстрелянных правозащитников Политковскую и Эстемирову, и про отравленного Литвиненко. Про реальные жертвы, чей уже список гораздо длиннее, чем он должен быть. Наглядно доказывающий, что Путин как минимум покрывает убийц.
Траурный митинг пройдёт 31.08.2012 от 18.00 до 19.00 часов на Bayswater road, возле посольства Российской Федерации (6-7 Kensington Palace Gardens, Kensington, London, UK).

P.S
Хотя я очень не люблю просить распространить некую информацию, но этот текст  для меня всё же важен. Как и мероприятие. Не могу я допустить, что-бы забыли о том же Шайгалимове. А уже забывают.
Да, портреты сделал [info]mladovesti@lj, за что ему море уважения.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sergio_leone@lj
2012-08-31 15:35 (ссылка)
Кто доказал, что Алексанян и Магницкий - воры? Они оба решения суда не дождались. Я уж промолчу, что юрист-Алексанян пострадал за честолюбие, а Магницкий пошел на принцип... Это вся их вина? Что и у кого они украли? Имена, цифры, счета, фамилии!

Что должны были делать Политковская и Эстемирова? Они женщины и журналистки, в любом случае оправдывать их убийство может только полная сволочь, хотя я не могу признаться в симпатии ни к той, ни к другой...
Про Осипову ничего не скажу. Там надо дело читать, но по косвенным данным боюсь, что она действительно виновна и сидит за дело.

За клевету с сентября 2012 никто не мешает привлекать людей, за пособничество террористам, за нападение на представителей закона тоже.

Чем Вы лучше их? Вы ездили в Чечню и писали про войну (не важно что именно) будуче хрупкой женщиной как Политковская? Вы стали "козлом отпущения" (причины не важны), когда дербанили Юкос, как Алексанян, уже больной спидом? Вы дали показания следователю про "отмыв" денег по бандитскому бизнесу, которые вели налоговики по обналичке налогов как Магницкий?

Никем из них я не восхищаюсь. Герои вообще в при близком знакомстве всегда оказываются эгоистичными сволочами, но вышеприведенных персонажей, кроме Осиповой, я по меньшей мере уважаю. А, Вас нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nfb@lj
2012-08-31 18:35 (ссылка)
Немного не по адресу. Я была на месте тех, о которых политковские писать отказывались. Мне на войну ездить не надо было - война сама ко мне приехала. И если для Политковской война была способом опасного заработка, то у меня война отняла слишком много, чтобы я уважала такую падаль. И да, мне плевать, уважают меня и других попавших в беду людей рукопожатные журналюги и прочая правозащитная сволочь. Я знаю, что не уважают и не считают за людей - мне это в лицо сами же они и сказали. Позвольте мне отплатить им той же монетой - мне кажется, что я имею на это право. И кстати, я нигде не говорила, что мне понравилось, что Политковскую или Эстимирову завалили - я сказала, что мне их не жаль. И я не считаю, что Путин с ними расправился - любой, кто знает южные расклады, понимает, что попали эти дуры в войну между двумя кланами, с кланов и спрашивайте - тем более Закаев вон, в Лондоне сидит.

Единственное моё сожаление, что их не судили - за ложь, за клевету, за обман. Кстати, если бы судили - то может быть, и живы бы остались.

По поводу юкосовских орлов и прочих - в сети столько материала по их художествам - там на пожизненное тянет. Жулики, воры и убийцы. "Юкос" - одна из самых кровавых контор в истории России. И штукаря из этой конторы надо защищать? Интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aljena_beljaeva@lj
2012-08-31 20:20 (ссылка)
я нигде не говорила, что мне понравилось, что Политковскую или Эстимирову завалили - я сказала, что мне их не жаль

- Вы сказали, что вам смешно, это немного другое.
Мне кажется, что вы - моральный уродец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nfb@lj
2012-09-01 06:49 (ссылка)
А мне кажется, что тот, кто сеет смерть - настоящий моральный урод. Многие ваши подзащитные это делали. За деньги. Кто вы тогда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aljena_beljaeva@lj
2012-09-01 06:54 (ссылка)
Вы очень ограниченный человек, не умеющий читать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergio_leone@lj
2012-09-01 02:20 (ссылка)
Может и дуры, но (!) имейте уважение к павшим. Тем более к женщинам.

Про Юкос. В нем работали тысячи человек, каждый из них не мог быть убийцей. СБ, ладно 90-е годы, в любой огромной компании были свои киллеры и пыточные... Время было такое. Но нельзя руководство равнять на всех сотрудников. Тогда, уже до кучи давайте судить Бахмину за то, что она в 90-е работала в Хопер-инвесте, который бедных людей грабил. Необходимо отделять сотрудников и людей которые грабили, убивали и принимали решения об этом. Заметьте, я не защищаю Ходорковского или Березовского, но людей смелых, пострадавших за свои поступки не защищать не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nfb@lj
2012-09-01 06:48 (ссылка)
Это самое... Шамиль Басаев - тоже павший, если что. Мне его тоже уважать надо?

А в делах, которыми обе дамы занимались - разделения полов нет. На войне, как на войне.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pamupe_cc@lj
2012-08-31 20:47 (ссылка)
Знаешь, как раз в Таисии я уверен. Знаю её мужа, и внимательно следил за делом. Ну невозможно, что бы человек под таким прессом и такой слежкой хмурым торговал, тем более что брали энщики с юной кремлядью в качестве понятых. Так что я как раз уверен в том, что да, чистый политзек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergio_leone@lj
2012-09-01 02:12 (ссылка)
Я сужу по информации из СМИ. В любом случае комментировать не могу. Нужно читать дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2012-09-01 11:11 (ссылка)
Я тоже слежу в основном по сми, хотя Фомченкова лично знаю. Но у меня ещё личный опыт накладывается, нам тротил подкидывали, так что я знаю как выглядит провокация, и как её можно доказать. Мне тогда следаки сделку предложили, либо дать показания, привязывающие этот тротил к одному конкретному человеку, либо пенять на себя, поскольку ключь, которым меня закроют, можно и выкинуть. Я сделал выбор, и после семь месяцев в централе получал необходимый жизненный опыт. И потом ещё год под подпиской. Наше дело развалилось не доходя до суда, человек, на которого требовали показать - дошёл, и был оправдан. Но это было не в России.
Так вот, в деле Осиповой такие любопытные аспекты, что дальше некуда. И слежку и обыск вёл центр Э, который вообще то не должен наркотой заниматься. Однако отдел по борьбе с экстремизмом, как известно, создан на базе УБОП, а значит имеет большой опыт борьбы с бандитизмом в девяностые, в том числе и далёкий от законных методов. Далее. Трое понятых - юная кремлядь, из Наших и МГЕР. Неизвестно, были ли они на месте, или только бумагу подписали. Свидетель, который был на месте и видел факт подкидывания, сперва был объявлен отсутствовавшим, а потом, когда его нашли на записи обыска - просто наркоманом, которому привиделось. Так привиделось, что он детектор лжи прошёл. На пакете с хмурым пальцы только энщиков. И так далее. Блин, если центру Э нужны информаторы, то это самое логичное решение, люто прессовать за отказ. Да так, что бы у какого нибудь либерального хипстера решающего подписать ли бумажку стоял перед глазами соответствующий пример того, что бывает с неподписавшими.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -