Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Чухонская Пиявка ([info]hyperion)
@ 2012-08-31 02:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Swans - [The Seer CD1 #03] The Wolf

Про мемориальный митинг

ImageImage
​В защиту путинского режима часто произносят немного парадоксальную фразу: "Путин вор, но он не мокрушник". В этом есть смысл: построенная Путиным в ходе первого срока система действительно далеко не такая кровавая, как это можно было бы ожидать, исходя из предпосылок. Эта система полицейского либерализма, которая начала формироваться ещё при Ельцине, с расстрелом Парламента, и окончательно сложившаяся благодаря двум войнам в Чечне, изначально несёт в себе готовность к политическому насилию. Однако эта система до сих пор не была системой массовых репрессий. Скорее это система точечных репрессий и круговой поруки. За годы первого правления Путина и за правление Медведева в России стали нормой политические процессы с пытками арестованных в милицейских участках и указанными звонком сверху приговорами судов. И если оппозиционеры были убиты на допросах в "центре Э" или умирали в тюрьме, то система всегда покрывала виновных. Таковы смерти Червочкина, Страдымова, Шайгалимова, Магницкого и Алексаняна. Точно также при заранее спланированных убийствах оппонентов Путина включается механизм покрытия виновных и сокрытия правды. Только убийство Евлоева получило хоть небольшое, но наказание, за него был осуждён начальник охраны главы МВД Ингушетии, обвинённый лишь в неосторожном обращении с оружием и получивший два года.

Третий срок Путина начался с резкого усиления репрессий. И каждый арестованный оказывается в зоне риска, поскольку в случае его смерти никто из его палачей никак не ответит. По крайней мере, при этом режиме. В данный момент, после людоедского приговора, очевидно что в наибольшей опасности находится Таисия Осипова.
Поэтому мы выходим 31 августа 2012 года к российскому посольству, с целью напомнить о том, что происходит, когда подручные путинского режима переходят черту. Напомнить про заложников в Беслане и на спектакле "Норд-Ост", принесённых в жертву брутальному имиджу. Про нацболов, убитых "центром Э", перенёсшим в центральную Россию методы борьбы с кавказским подпольем. Про Магницкого, убитого коррупционерами, и про Алексаняна, павшего жертвой собственной упорности и отказа дать нужные показания. Про расстрелянных правозащитников Политковскую и Эстемирову, и про отравленного Литвиненко. Про реальные жертвы, чей уже список гораздо длиннее, чем он должен быть. Наглядно доказывающий, что Путин как минимум покрывает убийц.
Траурный митинг пройдёт 31.08.2012 от 18.00 до 19.00 часов на Bayswater road, возле посольства Российской Федерации (6-7 Kensington Palace Gardens, Kensington, London, UK).

P.S
Хотя я очень не люблю просить распространить некую информацию, но этот текст  для меня всё же важен. Как и мероприятие. Не могу я допустить, что-бы забыли о том же Шайгалимове. А уже забывают.
Да, портреты сделал [info]mladovesti@lj, за что ему море уважения.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pamupe_cc@lj
2012-08-31 20:47 (ссылка)
Знаешь, как раз в Таисии я уверен. Знаю её мужа, и внимательно следил за делом. Ну невозможно, что бы человек под таким прессом и такой слежкой хмурым торговал, тем более что брали энщики с юной кремлядью в качестве понятых. Так что я как раз уверен в том, что да, чистый политзек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergio_leone@lj
2012-09-01 02:12 (ссылка)
Я сужу по информации из СМИ. В любом случае комментировать не могу. Нужно читать дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2012-09-01 11:11 (ссылка)
Я тоже слежу в основном по сми, хотя Фомченкова лично знаю. Но у меня ещё личный опыт накладывается, нам тротил подкидывали, так что я знаю как выглядит провокация, и как её можно доказать. Мне тогда следаки сделку предложили, либо дать показания, привязывающие этот тротил к одному конкретному человеку, либо пенять на себя, поскольку ключь, которым меня закроют, можно и выкинуть. Я сделал выбор, и после семь месяцев в централе получал необходимый жизненный опыт. И потом ещё год под подпиской. Наше дело развалилось не доходя до суда, человек, на которого требовали показать - дошёл, и был оправдан. Но это было не в России.
Так вот, в деле Осиповой такие любопытные аспекты, что дальше некуда. И слежку и обыск вёл центр Э, который вообще то не должен наркотой заниматься. Однако отдел по борьбе с экстремизмом, как известно, создан на базе УБОП, а значит имеет большой опыт борьбы с бандитизмом в девяностые, в том числе и далёкий от законных методов. Далее. Трое понятых - юная кремлядь, из Наших и МГЕР. Неизвестно, были ли они на месте, или только бумагу подписали. Свидетель, который был на месте и видел факт подкидывания, сперва был объявлен отсутствовавшим, а потом, когда его нашли на записи обыска - просто наркоманом, которому привиделось. Так привиделось, что он детектор лжи прошёл. На пакете с хмурым пальцы только энщиков. И так далее. Блин, если центру Э нужны информаторы, то это самое логичное решение, люто прессовать за отказ. Да так, что бы у какого нибудь либерального хипстера решающего подписать ли бумажку стоял перед глазами соответствующий пример того, что бывает с неподписавшими.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -