Ну разумеется они приехали ДО 1991 года, но ведь ПОСЛЕ 1940 года, не правда ли?

кто когда и куда приехал? Я родилась в Латвии в 80-х, училась в школе пре независимости, то есть учила уже и латышский и современную версию истории и географии. Тем не менее я должна была сдать экзамен на гражданство и доказать свою лояльность и достаточную латышскость. Моя сестра родилась после 91-го и получила гражданство автоматически, без всякой нужды что-то доказывать. Ведь это же идиотство полное на любой здравомыслящий взгляд.

Да, как правило после, ну и что? Они не эмигранты, другой родины у них нет, в чем они виноваты?

С точки зрения латышей - они иммигранты и оккупанты, вроде "черноногих" в Алжире - с точки зрения арабов. Ну не понравилось народу, что у него практически отняли родину - сначала оккупировали, а потом завезли понаехавших. Я латышей вполне понимаю. Т.е. я и русских понимаю, но на месте латышей я бы действовал точно так же.

С несчастного Алжира вообще никакого спроса нет. Варварские националистические законы можно "понять", как Вы выражаетесь, но ЕС конечно должен был ультимативно потребовать их полной отмены перед приёмом.

плюс миллион.
ес просто посчитал, что ему и так места для свалки вередных отходов хватит на территории латвии, если половина населения уедет при открытии границ. так что плевать им на неграждан.

ну тогда. раз вы так активны в политике и за "возвращение старых границ всего", вам бы попротестовать против оккупации латвией даугавпилса и прилежащих территорий.
когда начнете - позовите, поддержим.

Наверное в Ирландии после получения независимости нужно было оставить государственным только Gaeilge и лишить гражданстве всех, у кого не было родственников в Ирландии до Великого Голода? Причём у ирландцев были все основания так сделать.
Я уважаю ваши взгляды, но, пожалуйста, попробуйте разобраться в ситуации.

Есть одна маленькая разница. Латвия была международно признанным независимым государством, которое в 1940 году было оккупировано, все дальнейшее, т.е. заселение ее русскими в массовых масштабах - последствия оккупации. А вот скажем французов из Алжира вытурили-таки вообще, хотя они там с 130 лет селились.

И сколько же столетий простояло первое государство? Вы, вообще, интересовались историей это части Восточной Европы?
Это, вообще-то, моя история, история моей семьи. У меня прадед в стрелках был. Всё не так однозначно, как пишется в нынешних учебниках.
Мы, латыши, как нация, сложились под немецкими баронами и, по большей части, в Российской Империи. Ни РИ, ни СССР никогда не вели себя с латышами так, как англичане с ирландцами.
Первая Республика существовала не очень долго и совершенно не похожа на успешный проект. К 1940 году это было авторитарное государство с единоличной властью одного вождя. И государство это сдалось без единого выстрела. На стороне СССР было множество латышей, у меня самого часть семью была именно такой, и это не было однозначным коллобрационизмом.
Репрессии были, безусловно, но геноцида или борьбы с языком/культурой не было (в отличии от тех же англичан и ирландцев).
Элита второй республики по большей части состоит из бывшей партноменклатуры, которая в ЛССР была, естественно, местного происхождения. Территория Латвии вообще никогда не была моноэтнической, только процентовка менялась. Ну и сельская местность всегда оставалась латышской. И приезд рабочих, отстраивавших города, никак не может считаться чудовищным преступлением в плане изменения состава населения. Для сравнения, немцев в основном депортировали ещё в первую Республику. А что произошло с евреями в период оккупации, не мне вам рассказывать.
Ну так что, на фоне реальной истории прибалтики, решение максимально ограничить в правах большую часть городского населения в надежде на то, что оно само уедет, выглядит очень мудрым и логичным?

юго-восток современной латвии традиционно НИКОГДА не был преимущественно латышским.