Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Чухонская Пиявка ([info]hyperion)
@ 2007-03-08 10:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:НОМ - 7%

Про 93




Это чудовищно. Чахоточные, слабоумные, слезящиеся престарелые маразматики или безвольные молодые отбросы, послушные цирковые фрики, человеческий трэш, россыпь мусора из опрокинутой питерской помойки, - подхвачены вихрем темных энергий, растащены проворными духовными крысами на дьявольский карнавал. Это уже не политический митинг, это маленький дивиртисмент кукловодов с ТОЙ стороны.
(c)[info]aqualung@lj


Прекрасный текст, правда? Круче даже ТоТошкиного бредогенератора. Вообще, полистав блоги разнообразных охранителей с текстами про Марш Несогласных я вновь поразился тому, насколько они похожи на своих демшизоидных коллег, подобным образом отжигавших в октябре 93-его. (Фотография оттуда, автор - [info]dondanillo@lj). Даже я эти речи помню, хотя мне тогда было 11 лет и я плакал от страха, что придут страшные красно-коричневые, сожгут Останкино и я больше не увижу любимый мультсериал. Потом, когда повзрослел и понял, что на самом деле тогда произошло, то стало очень стыдно. До сих пор стыдно...
По большому счёту это была типичная "бархатная", оранжевая революция, потопленная в крови. Раскол в правительстве и народ, формально вышедший поддержать одну из сторон. Очень формально, поскольку Руцкой и Хасбулатов были намного хуже того же Касьянова... По крайней мере ничем не лучше. И люди, шедшие под разными знамёнами, в реальности защищали ДЕМОКРАТИЮ от узурпации власти. Но, к сожалению, они позволили пропаганде изобразить их в глазах всего мира бандой коммуно-фашистских людоедов. Мы такой ошибки уже не допустим. Причём убивали их не демократы и не "Бейтар", их убивали менты и военные, служившие номенклатуре. В те дни родилась и попробовала вкус крови та система, которая окончательно воцарилась через шесть лет. И именно ей прислуживают наши любители походить с чёрными флагами на памятные митинги. Но стоит только сказать им об этом, как незамедлительно начинается визг про кровавых демократов и мстящего им Путина. Повторяю, тогда Гайдары были на стороне власти (как впрочем и сейчас), но на улице их не было. Они выполнили другую, намного более мерзкую работу. Помните ночной эфир? Перепуганных "деятелей культуры и искусства"? Помните призывы "раздавить гадину"? Я не забыл. И к тем "демократам" у меня нет ничего, кроме презрения. Однако задумайтесь, неужели кто-то всерьёз верит в то, что нынешние охранители будут бороться с оранжевыми на улице? Как то не было в Питере заметно гордых евразийских воинов во главе с Фоминым, ставших грудью на пути "оранжевого бульдозера". И "нашистских" дедов морозов тоже не было. Был ОМОН. Он же и будет в 2008-ом. Но перед началом по телевизору покажут "деятелей культуры и искусства". Демидовых, Боярских, Данилина с Кашиным. И Дугина конечно, куда же без него. (Кстати, давно хотел спросить, а где он был в 93-ем? Про Лимонова знаю точно, про Дугина не слышал). Они будут делать тоже самое, что и сейчас. Вещать про ораньжевых нацистов, про бесов и так далее. И я не удивлюсь, если кто нибудь провизжит - "раздавите гадину"!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pavel_ak@lj
2007-03-09 12:28 (ссылка)
Не совсем понятно, кто определил, что ММК - никто? И что из этого следует? ЕБН году в 88 был точно таким же "некем".
А на чём основывается "истинное понимание вещей"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tritopor@lj
2007-03-09 16:20 (ссылка)
>истинное понимание вещей"

Экономические тенденции и интересы социальных групп. XIX век был поумнее нашего, а мы к Средневековью скатились - "хороший король", "плохой король", "элиты" и прочее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tritopor@lj
2007-03-09 16:22 (ссылка)
А про Ельцина - его и выдвинула номенклатура, чтобы оседлать народную волну, народ повёлся, архаичный оказался - Тиберия Гракха захотели, а получили Суллу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavel_ak@lj
2007-03-09 18:59 (ссылка)
Средневековье, на мой взгляд, было "поумнее" XIX века, но не в этом дело. И даже не в том, что т.н. "экономические интересы" именно в XX веке заняли центральное место как в политической, так и во всех иных сферах. Сейчас уже даже заикнуться о чём-то не экономическом в политике невозможно - посмотрят как на невменяемого идиота.
ЕСМ, действительно, не ставит в центр экономику, считая, что "экономические интересы" не являются целью, достойной полноценного человека. Именно поэтому и невозможно адекватное проецирование евразийской идеологии в область современной "политики", принципиально лишённой какой-либо онтологии и основанной на технологиях манипулирования этими самыми "экономическими интересами" масс.
Кстати, не нужно преувеличивать роль геополитической методологии в евразийстве. Данная методология, безусловно, интересна и важна, но если её не учитывать, то ничего не изменится, Запад останется главным врагом, центром и источником чистого зла - либерализма.
На самом деле, евразийство ни сколько не противоречит отстаиванию экономических интересов (и наиболее продвинутые из "экономикоцентристов", например, "новые левые" это прекрасно понимают) потому как тот мировой порядок, который будет неизбежно установлен, если ничего существенно не изменится, лишь посмеётся над вашими рассуждениями об истинном понимании вещей, что-либо изменить вы всё равно уже не сможете.

Что касается Касьянова, а кто его выдвинул? Неужели, НБП? Или народ? ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2007-03-11 20:25 (ссылка)
Что касается Касьянова, то это достаточно прагматичный выбор. В данной ситуации это единственный возможность спутать путинский лохотрон с преемниками, поскольку Касьянов - это шанс на раскол внутри самой номенклатуры. Это и есть политика, то есть то, чего в ЕСМ нет. Она заменена у вас разговорами о мировом правительстве, геополитике и бесах. Разговаривать Дугин умеет, это факт, но вы не организация. Вы скорее литературно-мистический кружок. В нынешнюю систему вы идеально вписались, примерно на уровне шута Дуги из Сорокинского "Дня Опричника". Это конечно по средневековому, не спорю. Но я повторю, для нас главное не экономика и не геополитика, для нас главное - свалить нынешний режим, пока он на забил любую оппозицию, выпадающую за рамки ваших ролевых игр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavel_ak@lj
2007-03-11 20:32 (ссылка)
Ваше право так думать. Заблуждения часто бывают весьма приятными. Да и упрощают они всё очень сильно. Зачем думать, ведь всё так просто: вот "режим", вот "шуты", а вот мы - крутые революционеры. Впрочем, я думаю, что наиболее адекватные из вас окажутся через некоторое время среди нас - как многие "защитники" Белого дома-91 стали защитниками Верховного Совета-93. Вопрос времени и личностных качеств.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2007-03-11 20:43 (ссылка)
Я как раз считаю что многие защитники 91-го и 93-его дрались за одно и тоже:) Люди не меняются, меняется поле боя. И по поводу адекватности - разве вы не замечаете и обратный процесс? Уходят и от нас к вам и от вас к нам. Я лично дико рад уходу Вербицкого, он был для меня одним из немногих авторитетов в околоевразийской субкультуре.
ПыСы.
Вы неглупый человек, что заметно и внушает уважение. Но на мой взгляд вы слишком увлеклись рассуждениями на ровном месте. Надеюсь без обид?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavel_ak@lj
2007-03-11 20:50 (ссылка)
С первым тезисом согласен. И вы будете драться за то же самое, что и сейчас, вместе с нами.
Вербицкий мне безразличен, на мой взгляд, его неадекватность, если не сказать больше, очевидна.
Какие уж обиды, на мой взгляд, рассуждениями на ровном месте заняты как раз в НБП )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2007-03-11 20:58 (ссылка)
Мы давно уже не рассуждаем, любители сидеть и рассуждать ушли в 1998-ом, поругавшись из-за денег за книги:) Все изменения в НБП произошли в результате восьми весьма бурных лет противостояния Путину, в ходе которого многие прежние иллюзии рассыпались. Я к примеру скажу за себя, мой юношеский сталинизм как то сам собой исчез после отсидки, поскольку я на своём опыте убедился в неэффективности и глупости механизма репрессий. Сталина уважаю, но повторения его ошибок считаю недопустимым. Вы же всё это время продолжали перечитывать давно устаревшие книги, результат на лице, ваши руководители уже всюду бесов видят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pavel_ak@lj
2007-03-11 20:37 (ссылка)
И всё-таки разница между Ельциным и Касьяновым не прояснена. tritopora написал, что Ельцина выдвигала номенклатура. Все ваши надежды на Касьянова связаны как раз с тем, что его поддержит часть номенклатуры. Разницы никакой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2007-03-11 20:52 (ссылка)
Точно так же замечу, что не прояснена разница между Ельциным и Путиным:) ИМХО Путин - это замечательная смесь Ельцина и Пиночета, полицейское государство прагматично - либерального толка. Не скрою, личности типа Касьянова мне неприятны, но этот по крайней мере не будет давить всех так, как давит Путин. И прошу заметить, вы бесстрашно разоблачаете Касьянова сейчас, но как то я не слышал критики в его сторону со стороны ЕСМ в то время, как он был премьером. Мы тогда его чморили, вы - молчали. Почему у вас жажда справедливости просыпается лишь по отношению к людям, выпавшим из системы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavel_ak@lj
2007-03-11 21:11 (ссылка)
Тогда ЕСМ не было. И кто сейчас Касьянова разоблачает? Кто он такой, чтобы его разоблачать? Когда ЕСМ последний раз про него что-то говорил? А гопота всегда кого-то чморит - вчера Касьнова, сегодня Путина, завтра Медведева. Не надоело?
Разница между Ельциным и Путиным не в том, что ЕБН плохой, а ВВП хороший, а в том, что ВВП принципиально лучше, чем ЕБН. Если кто-то не видит перемен последних семи лет, то я вряд ли смогу такому человеку что-то объяснить. Всё равно что разговаривать о живописи с незрячим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Пощёчина, которой не было?
[info]pamupe_cc@lj
2007-03-11 21:18 (ссылка)
Простите, а история с вашим провокатором на конференции ДР, по вашим утверждениям сумевшим дать пощёчину, нам всем приснилась?
А перемены я вижу, в России стало не протолкнуться от ментов. В остальном - ельцинизм чистой воды. Если вы этого не видите, то вам и объяснять бесполезно:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]pavel_ak@lj
2007-03-11 21:26 (ссылка)
Угу, год назад опустили вашего гуру. И что? До сих пор переживаете?
Смешная фраза "по вашим утверждениям сумевшим дать пощёчину" - а видео мы значит не видели ))
Честно говоря, количество ментов я не особо замечаю, да оно меня и особо заботит. Если других перемен не видите - ни чем помочь не могу..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2007-03-11 21:34 (ссылка)
О господи, да кто говорит про гуру:) Мы в него сами разок яйцом запустили, когда он премьером был и казался неотъемлемой частью системы. Только одно дело - атаковать премьера, и совсем другое - оппозиционера. Второе является признаком подхалимства и трусости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavel_ak@lj
2007-03-11 21:39 (ссылка)
Если честно, этим пассажем вы мне точь в точь напомнили одну либеральную ибонашку с которой я одно время общался - на 100% его мышление. Это без обид, просто сходство полное - повод задуматься..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2007-03-11 21:54 (ссылка)
Если понятие о элементарной чести, не позволяющее атаковать того, кто уже и так под прессом и без ваших усилий, является либеральным, то в либерализме есть положительные черты:) Наташа Чернова, атаковавшая Касьянова, тогда чуть не села, менты возбудили уголовное дело. Кстати, Касьянов потребовал тогда его прекратить, и потом признал, что в него запустили за дело. Ваш мальчик рисковал только возможностью получить по морде. Если что, сейчас замечательный художник Наталья Чернова сидит, ей дали три с половиной года за другую акцию. А где сейчас ваш "герой", в ЖЖ? Прости, но это психология шестёрки, бросаться на тех, кого не любят на верху.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavel_ak@lj
2007-03-11 22:05 (ссылка)
Это какая-то ущербная логика. По ней, если завтра Касьянов станет президентом, то ЕСМ будет его поддерживать? Неужели в НБП даже с элементарной логикой так плохо?
Ваши политзэки - на совести вашего руководства. Тут и говорить не о чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2007-03-11 22:13 (ссылка)
Между прочим, я уверен в том, что если бы Касьянов остался верен Путину и стал преемником, то ЕСМ в лице Дугина его бы поддержало. Более того, Дугин ушёл из реальной оппозиции ещё при Ельцине, и сомневаюсь в том, что при Касьянове он туда вернётся, не тот он теперь человек. Знаешь что меня впервые отвратило от Дугина? А я раньше склонялся к поддержке его в конфликте с Лимоновым:) Его статья в Евразийском Вторжении, где он искал евразийские элементы в СПС и ЛДПР. Бывших и тогда и сейчас ПРОПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫМИ.
В то время как НБП, я уверен, первой пойдёт против бывших союзников в случае появления косяков с их стороны. Мы этого не боимся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavel_ak@lj
2007-03-11 22:16 (ссылка)
Посмотрим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2007-03-11 22:25 (ссылка)
Посмотрим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]repressii@lj
2007-11-11 00:07 (ссылка)
Меня тоже, да. АГД человек увлекающийся,
тогда ж у него была идея, что Хакамада реальный евразиец. Меня шокировало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2007-11-11 10:58 (ссылка)
Его ребята уже сели в лужу со смертью Ельцина:) Еврозайцы начали праздновать, а их гуру вдруг высказался в верноподданном духе. Получилось смешно
http://dagida.livejournal.com/97008.html#comments

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]repressii@lj
2007-11-11 20:19 (ссылка)
Какие замечательные педерасты!
Видел это уже, но поражаться не устаю.

"Может быть, тебе, Дмитрий, это кажется чем-то неприятным
– любить мужчину, пусть и первого в списке, пусть и лучшего, зная, что он вряд ли даже тебя по щеке когда-нибудь похлопает? Может, тебе не нравится себя ласкать, глядя на его фотографию? Может, тебе это кажется смешным, - представлять, как ты любишь его в самом сердце нашей вернувшей свое величие родины, сливаясь с ним в одно целое, подстраивая ритм бьющихся сердец под бой курантов? Может, это кажется тебе пошлым – любить президента? Любить его искренне, до дрожи, до вдавленных в ладони ногтей, до прокусанных губ, до воя в подушку? А, Дмитрий?"

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -