Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ibsorath ([info]ibsorath)
@ 2010-09-06 14:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Закон "о полиции": что, правда скоро пиздец?
Друзья мои, мне кажется, это пиздец. Увидел только что видеокомментарии к закону "О Полиции". Я юридически безграмотен, но если хотя бы десять процентов из сказанного - правда, то это действительно пиздец, самый натуральный.


И вот ещё:
http://delyagin.ru/articles/12558.html
http://www.argumenti.ru/society/n252/73796/

Кто-то, наверно, вспомнит этот ваш "1984", а вот мне память подсказывает другое произведение, где ситуация, которая, если верить этому видео, нас ждёт, описана от начала и до конца.



Первым шагом Бенуэя стало запрещение концентрационных лагерей, массовых арестов и, кроме как при неких исключительных, особых обстоятельствах, применения пыток. «Я отрицаю жестокость, – говорил он, – она неэффективна. С другой стороны, продолжительное дурное обращение почти без насилия вызывает, при умелом его применении, тревогу и чувство определенной вины. В голове должны рождаться некоторые правила, скорее даже руководящие принципы. Объект не должен сознавать, что подобное дурное обращение является тщательно спланированным наступлением некоего бесчеловечного врага на его подлинную личность. Его надо заставить почувствовать, что он заслуживает любого обращения, поскольку с ним происходит нечто (не поддающееся никакому определению) в высшей степени отвратительное. Голую потребность контроломанов следует скромно прикрывать капризной, запутанной бюрократией, причем так, чтобы исключить непосредственный контакт объекта с врагом».

Каждому гражданину Аннексии приказано было получить и всюду носить с собой портфель, набитый документами. Граждан могли останавливать на улице в любое время, и Ревизор, который мог быть одет в штатское платье, в разнообразную форму, нередко в купальный костюм или пижаму, а то и совершенно голый, если не считать значка, приколотого к левому соску, проверив каждую бумагу, ставил на ней печать. При каждой новой проверке гражданин должен был предъявить надлежащим образом проставленные печати последней проверки. Остановив большую группу, Ревизор проверял и проштамповывал карточки лишь у некоторых. Затем остальных подвергали аресту за то, что их карточки не были должным образом проштампованы. Арест означал “временное задержание”, то есть арестованного должны были освободить, “если и когда” Объяснительная Записка, должным образом подписанная и проштампованная, будет утверждена Помощником Арбитра по Объяснительным. Ввиду того, что тот чиновник почти никогда не бывал в своей конторе, а Объяснительную Записку следовало представить ему лично, объяснявшиеся неделями а то и месяцами томились в ожидании, находясь в неотапливаемых помещениях без стульев, умывальника и туалета.

Документы, написанные исчезающими чернилами, превращались постепенно в просроченные закладные. Постоянно требовались новые документы. В бешеных и тщетных попытках уложиться в нереальные предельные сроки граждане сломя голову носились из одного бюро в другое.

В городе убрали все скамейки, отключили все фонтаны, уничтожили все цветы и деревья. Раз в четверть часа звучали громадные электрические сирены, установленные на крыше каждого многоквартирного дома (в таких домах жили все). Их вибрация нередко выбрасывала людей из постели. Всю ночь по городу шарили лучи прожекторов (никому не разрешалось пользоваться шторами, занавесками, жалюзи или ставнями).

Никто никогда ни на кого не смотрел ввиду строгого закона против назойливого приставания, с явными попытками или без таковых, с какой бы то ни было целью – сексуальной или какой-либо иной. Все бары и кафе были закрыты. Спиртное можно было приобрести только по специальному разрешению, а приобретенное таким образом спиртное нельзя было ни продавать, ни вручать, ни любым способом передавать никому другому, и присутствие другого лица в помещении расценивалось как достаточное доказательство передачи спиртного.

Двери запирать никому не разрешалось, а полицейские имели отмычки от всех комнат города. В сопровождении психоаналитика они врывались в чей-нибудь дом и принимались за “поиски”. Психоаналитик указывает им на всё, что человек хочет спрятать: тюбик вазелина, клизма, носовой платок, в который он кончил, оружие, нелицензированный алкоголь. К тому же они всегда подвергали подозреваемого крайне унизительному осмотру его голого тела, по поводу чего делали глумливые, оскорбительные замечания. На многих скрытых гомосексуалистов надели смирительную рубашку в тот момент, когда они смазывали задницу вазелином. Недовольство мог вызвать практически любой предмет. Перочистка или колодка для обуви.

– А это еще что такое?

– Перочистка.

– Он говорит, перочистка.

– Что ты говоришь!

– Кажется, это нам и нужно. Эй ты! Пошли.

Через несколько таких месяцев граждане начали жаться по углам, точно запуганные коты.
Разумеется, полиция Аннексии возбуждала дела против попавших под подозрение агентов, диверсантов и инакомыслящих – на конвейерной основе.

Что касается допроса подозреваемых, то Бенуэй говорит так: «Хотя применения пыток я, как правило, избегаю – пытка конкретизирует положение оппонента и мобилизует сопротивление, – угроза пытки помогает вызывать у объекта должное чувство беспомощности и благодарности следователю за ее неприменение.




Опять же, подчеркну: я НЕ УВЕРЕН что всё сказанное в этом видео и по ссылкам - не передёргивание или пустое паникёрство. Может быть, там в этом законе есть всякие нюансы, которые просто в видео не упомянуты. Буду рад, если мне расскажут, как оно "на самом деле".

UPD: Я почитал находящийся в свободном доступе проект (http://www.rg.ru/2010/08/07/politsia-proekt-dok.html). Теперь мне кажется, в видео присутствует неслабый градус "нагнетания" и паникёрства.

Если точнее: посмотрев видео, у меня (и, видимо, не у меня одного) сложилось ощущение, что новый закон открыто и "в лоб" говорит: "ментам можно будет всё". В тексте закона, с другой стороны, я увидел кучу оговорок. Я, конечно, не юрист, и не знаю, насколько эти оговорки будут ограничивать юридически возможность "беспредела". Лично мне, по прочтении, претензии Делягина кажутся во многом "доёбами до мелочей". Но, с другой стороны, юридические вещи вроде как требуют именно таких скрупулёзностей, нет? Так что впечатления определённого у меня нет.

Итого, пока: ЕСЛИ хотя бы часть из сказанного в видео верна, то это пиздец. Но вот в этом "если" я совершенно НЕ УВЕРЕН.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ibsorath@lj
2010-09-07 14:10 (ссылка)
Короче говоря, если есть желание действительно понять, почему я вот такой, это можно, и действительно, лучше фэйс-ту-фэйс и под водку. Я целиком ЗА. Готов терпеливо, но не занудно, объяснить и выслушать, без фанатизма, без дурацких шуток, и т.п. Но это если такое желание действительно есть. Иногда мне кажется, что ты искренне недоумеваешь, и правда был бы рад понять, как же так у меня в голове всё перепутано. А иногда мне кажется, что просто уажение к власти, как и к порядку, для тебя весьма много значит, может, по эстетическим причинам, я уж не знаю, и люди вроде меня, даже если у них фанатизма нет, просто эстетически тебе неприятны своей позицией, будь она обоснована, или нет. Надеюсь, в этом я ошибаюсь, и водку мы всё-таки выпьем дельно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]underdeck@lj
2010-09-07 14:36 (ссылка)
Вот когда нас посадят, или хотя бы прикроют - вот тогда и появится предмет для беспокойства. Пока вроде не собираются. И потом, если это случится, так исключительно по воле какой-нибудь местечковой гниды, интересы которой не лоббируются ЦТВ. Короче, я считаю, что ты размениваешь себя на фигню, столь пристально вглядываясь в будущее. Но ты конечно имеешь на это полное право.

Небольшое уточнение. Работать мне, не необязательно, а просто у меня, в отличии от тебя, нет возможности заниматься любимой работой, а довольствуясь малым, я не могу, скажем позволить себе слетать поваляться на пляже на недельку. В будущем, меня вероятно неминуемо ждет какое-нибудь пятидневное говно. Что касается будущего, то я знаю, что если настанет какой песец - то совсем не тот, о котором мы думаем, а тот о котором мы даже не догадываемся.

Ну и про бабушек. Я у них яблоки покупаю, как же это меня не касается, а? И потом, это более понятно для меня, чем бояться специально созданных команд полицейских Пктина, которые будут проникать ко мне через окно с единственной целью - меня упечь за решетку, а мое имущество разграбить. Как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2010-09-07 14:56 (ссылка)
Ну, первое - это "пока гром не грянет, мужык не перекрестится". Известная позиция, возможно, оправданная, но я пока так не готов, очкую чё-то. Раньше я так ко многому относился, а вот проебав много времени, возможностей, частично здоровье (зрение например), думаю, пока попробую иначе. С бухлом вот тоже - раньше думал, пока врач не скажет, что жопа, буду пить. Пара маячков, весьма таких стрёмных, от организма, намекнули, что не стоит ждать, когда будет поздно.

Ну да, я перестраховщик, наверно. В общем-то, я стараюсь панику особо не распространять, а когда так выглядит - это у меня просто стиль такой))

Ну и это, я б разменивал себя на фигню, если бы только этим занимался. А у меня ж не только записи про то, что Путин хочет всех сожрать, с перерывами на покушать и поспать, ну в самом деле))

Про работу, я тоже немного уточню: она любимая только на фоне перспективы сидеть в офисе и продавать трубы, как Николаич, или ходить в пиджаке и впаривать говно долбоёбам, как тот мудак, который однажды у меня гостил, с листовками. В этом плане да. Ну тое сть она любима единственно тем, что её мало и на мозг не сильно давит. А вот с баблом там довольно погано - несмотря на эпизодические водопады денег, обычно мы с Юлькой в долгах, при том что без бриллиантов и дорогих шмоток, как ты знаешь.

Насчёт пиздеца - ну история знает примеры, когда пиздец был именно тем, о котором догадывались. Причём я же не о каком-то глобальном апокалипсисе думаю, а о конкретных ситуациях, которые, возможно, назревают.

А про бабушек - тебя яблоки волнуют, их качество и цена, или бабушки? Ну и опять же, ты почему-то как занял изначально предвзятую позицию, так и не оступаешь от неё, в отношении моих опасений.

Попробую ещё раз, мало ли. Я не боюсь чёрных отрядов Дарта Путина, которые всех сожгут напалмом за волосы не той длины. Я считаю, сам Путин или кто там ещё вообще мало что решает. Я опасаюсь дальнейшего усугубления УНЫЛОГО ГОВНА - а оно делается силами конкретных ментов и прочих гнид, без указки сверху, а просто при попустительстве. Например, людей вызывают в прокуратуру и фсб для бесед по поводу текстов песен, людей закрывают за скачку программ, принуждают к нехилым штрафам, "объясняют", где можно собираться и в каком виде, что можно говорить, а о чём лучше помалкивать. Сажают за наличие Майн Кампфа в библиотеке, за выкладывание картинки в сеть... Поводом может быть что угодно - например, необходимость нормальных показателей "раскрываемости по экстремизму". Не слыхал о таком, не? Сидит мент, начальник какого-то там райотдела, у него цифирок к полугодию недостаточно, его ублюдки-подчинённые ищут, как бы так эти цифирки повысить. Идёт по улицы чувак лысый, а ты чё лысый? Ну ка, а что в рюкзачке? Лимонова книжки? Лидера запрещённой партии? О-па, вот и задержание есть, значит провели мероприятие. Выложил файло в свободный доступ, не заплатив Бондарчуку? А мы же должны с пиратством бороться, о-па, наугад пару чувачков заметём, и нормально. А Путин и Медведев - они и правда не в курсе. Система порочна. Ну так я ж не говорю, что Путин там списки подписывает.

Такого сейчас сплошь и рядом, и всё больше. Можно подумать, ты не знаешь, как наша ментовка работает. Если могут любого на улице забрать и отпиздить, и повесить пару нераскрытых, для отчётности - то что уж говорить о таких вот "преступлениях". Это касается меня уж не меньше, чем тебя яблоки на рынке - просто потому, что я тут живу, среди этих ментов, общаюсь в этом интернете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]underdeck@lj
2010-09-07 19:30 (ссылка)
Прекрасно. Все, что ты описал реально имеет место быть. Собственно, исходя из этого, г-н Медведев, с третьей попытки убедившись, что само себя МВД реорганизовать не в состоянии, предложил реформировать данное ведомство к чертям собачьим, а чтобы пуще подчеркнуть это, предлагает переимновать ведомство в полицию. Ты же в ответ, равно как и огромная часть блогсообщества радостно обкладываете его хуями, вот мол дебил, думает от смены вывески что-то изменится. Это конечно очень последовательная, и аргументированная позиция. А главное - конструктивная.

Поговорим о конструктивном. Больше всего, мне не нравится, что правильно обозначая болевые точки, вы ничего не предлагаете. Только критикуете и потешаетесь (но когда с вами начинаешь общаться на вашем языке - обижаетесь). Я вот от тебя как-то пытался добиться конкретики, и услышал, что-то насчет анархии.. Знаешь, я тоже, могу нарисовать тебе с десяток картин идеального будущего на свой вкус, беда только в том, что ни одна из них не сможет существовать в нашем мире, особенно в сроки отведенные для наших жизней.

Предвижу вопрос. Да, я тоже ничего не предлагаю. Потому что мои предложения приведут к кровавой тирании, а я не хочу ни славы тирана, ни пулю от какого-нибуль революционера-народовольца. Но другими методами, на мой взгляд, исправить ситуацию не получится. Однако, такое убеждение это не мешает мне наблюдать время от времени за тем, как влпсть этими другими методами что-то пытается сделать. Иногда я испытываю от этих наблюдений положительные эмоции, иногда отрицательные. Только и всего, как видишь на любовь это не слишком похоже.

Ладно. На самом деле ведь весь этот спор не о политике. И не о полиции. Просто я ощущаю, как расходятся наши с тобой интересы, и хоть это довольно естественный процесс, но от того не менее болезненный. Думаю, нам стоит все же больше общаться на объединяющие нас темы. А вот остались ли таковые - покажет уже самое ближайшее будущее.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2010-09-07 19:48 (ссылка)
Ну, насчёт "радостно обкладываете" ты опять перегибаешь. Законопроект, предложенный на обсуждение, как я понял, крайне дырявый и безграмотный. Поводов для реальной критики там, судя по всему, масса. А по поводу переименования сарказм - так это, как у Медведева, "чтобы подчеркнуть".

Насчёт "ничего не предлагаете" - ну, я вот реально подумываю сваливать, например. Да и вообще готовиться к не самым лёгким поворотам жизни, а не просто беззаботно развлекаться. Это то, что я могу сделать в масштабах своей личной жизни.

А то, что я ничего конкретного не предлагаю - оно мне и самому не нравится. Но я никогда не был согласен с позициями "критикуешь - так предложи своё" и "сперва добейся, потом критикуй". Предложить своё - это то, к чему я стремлюсь, но для того, чтобы предлагать что-то в глобальных масштабах, неплохо бы в ситуации разобраться. Я это и пытаюсь сделать. На мой взгляд, основная беда - в головах "простых граждан". Я и пытаюсь понять, что с этим можно сделать. Очень может быть, что ты в своём пессемизме окажешься прав, а твой пессемизм окажется реализмом. Я такую вероятность учитываю, но пока не принимаю как окончательную.

Ну а на самом деле, я вот после этого твоего финального абзаца чё-то реально обеспокоился. В отношении политики мы, кажется, всегда точно те же самые позиции занимали, а где кроме этого у нас чего расходится-то? Вроде ничего такого нету, или я не туда смотрю? Щас малость реже виделись, ну так лето, отпуска же. Я вон, свободен всю неделю, созвонимся, прогуляемся. Ну и 11-го-17-го-25-го же ещё.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -