Почему-то захотелось назвать твой "склад" инженерным.

Ещё - тонким моментом было бы сделать слово "formspring" ссылкой на него же. Но спать тоже хорошо)

Такой "познающий" мозгосклад присущ кажется самцам, воспитание или эволюция, или в совокупности...

Я обычно понимал слово "инженерный" несколько иначе, но не суть.

А вот насчёт "самцов". Фиг знает, по моему опыту большинству самцов он уж точно не "присущ" - ну то есть потенциал есть, но не особо проявляется. Думаю, в школе отбили весь склад. С другой стороны, знаю некоторых "самок", которые мне ещё фору дадут в этом деле))

разнообразие радует)

"С другой стороны", дело же не в половом факторе. А в желании сосредоточиться на какой-то области изучения, хм.

"с другой" - потому что объективная статистика говорит об их (инженерных самок) меньшинстве

Факт.
Интересен механизм. Рано объявлять женщин "низшим" полом только по тому, что некий мыслительный скилл им не настолько легко дается. Но почему? И почему, если дается, то это так круто? :))

И, скажем так, ощущается необходимость чего-то для баланса.

Возможно чувство исключительности из небаланса и придаёт крутизны)

"Низшие" - сомнительное утверждение, обусловленное несовершенностью человеческого сознания. Даже ущербностью)

friend+
=)

будем)

ну это да
только это не значит, что между одним и другим есть причинно-следственная связь

Как вы выразились, "самцам", имхо, этакая инженерность проще дается. Голова не забита огромной массой женских задач. Лучше способность к сосредоточению.

Что вовсе не значит, что самка не способна выработать ее, просто это очень сложно.

Даже не к сосредоточению, а к абстракции. У большинства дам догматично-бытовой, а при эмоциональной неустойчивости совсем уже не поддающийся определению.

Опишите пожалуйста типично женский подход, или "женские задачи".

Мне представляется важными два фактора формирование подходов - эволюционный (большие плодо-творные крепости-самки, в которые проникали быстрые бессмысленные самцы) и культурно-воспитательный. Что в итоге мы видим на примере нас.

В том-то и фишка, что понятие "подход" - в большей степени мужское. Женщина и метод - с трудом выращиваемое сочетание.

Женщины чаще оперируют ощущениями. Женские задачи? Продолжение рода. Секс. Развитие красоты мира. Эмоциональная почва мира (получилось очень пафосно, но отражает суть моей мысли). Интуитивное чувствование. Поддержание "стабильности" пространства вокруг (поэтому дамы часто более закостенелы. Более внушаемы). Это не идеалы и не пределы, это "умолчания", на которые напарывается любая из нас.

Способность вырваться из общепринятого эгрегора "самки" очень тяжело активировать.

Образ глупой женщины-интуита и женщины-подушки для секса распространяется методом ковровой бомбардировки. Этого почти не осознают ни м, ни ж.
Поэтому любой выход за рамки шаблона сопровождается бурным всплеском внимания, если женщина остается при этом эмоционально живой и чувственной - и сопровождается презрением и агрессией, если эти, как вы выразились, "задачи" игнорируются :)

Чтобы вы знали, я совсем не шовинист(-ка).
Я понимаю, что очень ограничена собственным опытом и собственными представлениями - но ведь нет ни одного человека, который не был бы ни мужчиной, ни женщиной :) Поэтому любой взгляд здесь пристрастен.

Умолчания имеем, да. Тем интереснее преодолеть их, чем ещё заниматься здесь)

"Так же замирает сердце перед сказочной невозможностью того, что сейчас произойдет, так же побеждаешь смущение и стыд, перед тем как полностью открыться – но только в убогой земной любви через десять минут уже понимаешь, что тебя просто использовала в своих целях равнодушная природа..." - пишет Виктор в своей новой книге, кажется обо всей нашей человечьей деятельности.

>>Женщина и метод - с трудом выращиваемое сочетание.
это, написанное дамой, уже расшатывает пагубный догматизм (жаль не всеобщий, а только ваш))