Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-05-31 21:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вероучители учат, что надо исполнять требование вероучения.
Вероучение говорит, что надо во всем слушаться вероучителей
.

краткий катехизис :

Найти духовника, который "настроит душу на духовный лад" -  нет бОльшей заботы у православного христианина. Об этом притча про купца и жемчужыну. "Продать и купить" - послать всех нафик и прилепиться к духовнику своему. Но не забывать об осторожности, чему все духовники учат про других духовников, то есть - иметь голову еще на плечах. Доверяй полностью (по завету своего духовника), но проверяй почаще (по заветам св. отцов). Если чо заподозришь в духовнике - исповедуйся мгновенно пока помысл не разросся (по завету своего духовника), и беги быстрей к другому духовнику (по заветам св. отцов). Помни что духовник тоже человек и может ошибаться (по завету своего духовника и св. отцов). Ересь и блуд это самые страшные грехи, на которые способен духовник, особенно ересь. Что такое ересь - об этом духовник говорит на проповеди. Если он вдруг станет на проповеди говорить ересь - его надо не слушать. А если предлагает совершить блуд - такова не бывает, но - не делать.
Поэтому главное - не совершить с духовником блуд, потому что ересь ни один нормальный православный духовник говорить не способен по промыслу и вложенной в него благодати.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]davlatov@lj
2008-05-31 16:10 (ссылка)
Про блуд: 1) большинство не могут (по благодати) 2) а если могут - виноваты духовная дочь или сын (через них бесы действуют). Но "коли застанешь старца своего совершающего блуд - не верь глазам своим". Это сказали великие. Так что, те кто имеет крепкую веру (и могут участвовать в блуде не веря происходящему) могут упражнятся в борьбе с прелестью бесовской по благословению духовника.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

не верь глазам своим
[info]ignaty_l@lj
2008-05-31 16:13 (ссылка)
мы и не верим.
мы тверды в нашем неверии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не верь глазам своим
[info]davlatov@lj
2008-05-31 16:14 (ссылка)
Я кстати давно хочу разразится постом "православие и секс" - если Вы благословите, конечно?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не верь глазам своим
[info]ignaty_l@lj
2008-05-31 16:16 (ссылка)
не благословлю, конечно.
валяйте так - безблагодатно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не верь глазам своим
[info]davlatov@lj
2008-05-31 16:18 (ссылка)
Не без благословения не могу! Больно тема трудна! Только за послушание!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не верь глазам своим
[info]ignaty_l@lj
2008-05-31 16:21 (ссылка)
А Вы с молитвой.
Пусть это будет несколько не традиционно, но в целом - православно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не верь глазам своим
[info]davlatov@lj
2008-05-31 16:25 (ссылка)
Не без благословения никак...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не верь глазам своим
[info]ignaty_l@lj
2008-05-31 16:28 (ссылка)
Давлатов, Вы думаете что Вы говорите?
я Вас благословлю, а Вы там такова напишите что мне в аду перед бесами потом краснеть придется...
ну что с Вами делать - пишите уж по благословению.
Оно все равно безблагодатное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не верь глазам своим
[info]davlatov@lj
2008-05-31 16:29 (ссылка)
как же?вы у нас нареченный владыко :) я хорошо напишу - в духе страха Божия - и что из этого страха происходит...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не верь глазам своим
[info]shoot_by_shut@lj
2008-05-31 16:32 (ссылка)
суки ;+)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не верь глазам своим
[info]davlatov@lj
2008-05-31 16:34 (ссылка)
кто суки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не верь глазам своим
[info]shoot_by_shut@lj
2008-05-31 16:35 (ссылка)
Вы и Игнатием ;+)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не верь глазам своим
[info]davlatov@lj
2008-05-31 16:37 (ссылка)
Почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не верь глазам своим
[info]shoot_by_shut@lj
2008-05-31 16:38 (ссылка)
Потому што смешные ;+)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не верь глазам своим
[info]klonik_z@lj
2008-05-31 16:51 (ссылка)
+1 :))))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не верь глазам своим
[info]bojarinja@lj
2008-05-31 17:47 (ссылка)
Простие, что вмешиваюсь, но нельзя ли лучше про Православие и любовь?
Возможна ли в Православии безусловная любовь к ближнему и к Богу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не верь глазам своим
[info]davlatov@lj
2008-05-31 17:55 (ссылка)
Не я именно про "секс" - о любви пусть апостол говорит, а я о сексе, причем не в браке (почему-то на это "скотство" по отношению к друг-другу супруги еще имеют право) и не ради деторождения. Возможна ли в Православии безусловная любовь к ближнему и к Богу? Нет - невозможно! Хотя бы потому что для каждого "любить" - это совсем разное... Я бы не говорил о "любви" как таковой (слишком абстрактно), а о любви - взаимопомощи, любви - способности уступать, любви - жертвенной, о любви в виде секса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не верь глазам своим
[info]bojarinja@lj
2008-05-31 18:24 (ссылка)
Не я именно про "секс"
------------------------
Мните переплюнуть того, чье имя не упоминается к ночи, а равно и днем?-)))
Ой, грянет гроза на Вас, анафема и как там еще по-гречески.
Кстати, почему Неназываемый у Вас в ортходокси фри анафемами кидается, как у себя дома? Нипарядак эта.

а насчет любви БЕЗУСЛОВНОЙ - хоть в виде взаимопомощи, хоть в какой еще - вы подумайте. "Мне Ваша искренность мила"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не верь глазам своим
[info]davlatov@lj
2008-05-31 18:27 (ссылка)
:) не я буду гадким мальчишкой и буду писать о сексе со всей своей квази-юношеской непосредственностью!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не верь глазам своим
[info]bojarinja@lj
2008-05-31 18:35 (ссылка)
Ждем со всем нетерпением наших вечно юных душ!
Закупаем новые клавы, в которых не просела еще клавиша Caps Lock.
Розанов в гробу перевернется, бедный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: перевернется, бедный
[info]ignaty_l@lj
2008-05-31 18:39 (ссылка)
не подначивайте Давлатова, а то мы тут щас все заворочаемся на стульчиках.))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: перевернется, бедный
[info]bojarinja@lj
2008-05-31 18:49 (ссылка)
Подначиваю Давлатова не я, а Ewige Weiblihe, вероятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ewige Weiblihe
[info]ignaty_l@lj
2008-05-31 18:54 (ссылка)
а что это такое?
у мя даже переводчик не справился ..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ewige Weiblihe
[info]bojarinja@lj
2008-05-31 18:57 (ссылка)
Дас Вечная Женственность.-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ewige Weiblihe
[info]ignaty_l@lj
2008-05-31 18:59 (ссылка)
а.. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ewige Weiblihe
[info]bojarinja@lj
2008-05-31 19:06 (ссылка)
Вечная Женственность вверх нас влечет! (с) Гете.

Не очень удачный перевод, но смысел понятен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: но смысел понятен
[info]ignaty_l@lj
2008-05-31 19:07 (ссылка)
да, ну с Гёте - совсем понятен )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: но смысел понятен
[info]bojarinja@lj
2008-05-31 19:21 (ссылка)
И куды Она влечет Давлатова...
Завлекает.-)))
В чьи лапы?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не верь глазам своим
[info]davlatov@lj
2008-05-31 18:40 (ссылка)
а я не читал! я вообще дикий! Ничего не читаю кроме детективов и Physicians” Desk Reference. И то последний читал не весь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кроме детективов
[info]ignaty_l@lj
2008-05-31 18:42 (ссылка)
а что в них пишут?
про убийства на темном перроне?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кроме детективов
[info]davlatov@lj
2008-05-31 18:46 (ссылка)
не действительно: Розанова не читал, Флоренского читал до 40-х стр. - скучно, Соловьева читал только про ислам и малость из книги "Россия и вселенская церковь"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кроме детективов
[info]ignaty_l@lj
2008-05-31 18:48 (ссылка)
да ну их... сравнили Вы.
Флоренский и Соловьев - они в одном ряду не стоят.
даже в соседнем...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кроме детективов
[info]davlatov@lj
2008-05-31 18:50 (ссылка)
А кто лучше? По мне так все они...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кроме детективов
[info]ignaty_l@lj
2008-05-31 18:52 (ссылка)
ну нет там лучше.
есть Розанов и есть все остальные в массе не дотягивающие.
ни по стилю, ни по уму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кроме детективов
[info]davlatov@lj
2008-05-31 18:56 (ссылка)
Розанов это такой... Я думаю что-то типа эстета с брюшком, вечно потными руками и страшными предчувствиями в голове? Я чатал году в 90-м - перелистныл с десяток страниц...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кроме детективов
[info]ignaty_l@lj
2008-05-31 18:58 (ссылка)
чепуха какая...
чо Вы там читали...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кроме детективов - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 19:00:04
Re: кроме детективов - [info]bojarinja@lj, 2008-05-31 19:11:45
Re: кроме детективов - [info]ex_in_folio@lj, 2008-05-31 19:28:02
Re: кроме детективов - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 19:31:01
Re: кроме детективов - [info]ex_in_folio@lj, 2008-05-31 19:35:36
Re: кроме детективов - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 19:43:05
Re: кроме детективов - [info]ex_in_folio@lj, 2008-05-31 19:49:37
Re: кроме детективов - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 19:53:04
Re: кроме детективов - [info]ex_in_folio@lj, 2008-05-31 19:59:41
Re: кроме детективов - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 20:03:18
Re: кроме детективов - [info]ex_in_folio@lj, 2008-05-31 20:06:06
Re: кроме детективов - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 20:07:35
боюсь занять много места - [info]ex_in_folio@lj, 2008-05-31 20:10:03
Re: боюсь занять много места - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 20:13:06
это чудесно - [info]ex_in_folio@lj, 2008-05-31 20:17:21
Re: это чудесно - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 20:20:58
Re: это чудесно - [info]ex_in_folio@lj, 2008-05-31 20:29:03
Re: это чудесно - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 20:30:44
Re: это чудесно - [info]ex_in_folio@lj, 2008-05-31 20:34:15
Re: это чудесно - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 20:37:58
Re: это чудесно - [info]ex_in_folio@lj, 2008-05-31 20:43:35
Re: это чудесно - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 20:46:03
(без темы) - [info]ex_in_folio@lj, 2008-05-31 20:51:10
(без темы) - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 20:53:26
нередко отвечает!!!! Титан! - [info]ignaty_l@lj, 2008-05-31 20:55:35
Re: нередко отвечает!!!! Титан! - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 20:56:29
Re: нередко отвечает!!!! Титан! - [info]ignaty_l@lj, 2008-05-31 20:59:50
Re: нередко отвечает!!!! Титан! - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 21:01:41
Re: нередко отвечает!!!! Титан! - [info]ignaty_l@lj, 2008-05-31 21:03:30
Re: нередко отвечает!!!! Титан! - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 21:05:59
Re: нередко отвечает!!!! Титан! - [info]ignaty_l@lj, 2008-05-31 21:07:45
Re: нередко отвечает!!!! Титан! - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 21:09:14
Re: нередко отвечает!!!! Титан! - [info]ignaty_l@lj, 2008-05-31 22:01:39
(без темы) - [info]ex_in_folio@lj, 2008-05-31 20:56:36
(без темы) - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 20:58:14
(без темы) - [info]ex_in_folio@lj, 2008-05-31 21:00:21
(без темы) - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 21:04:02
(без темы) - [info]ex_in_folio@lj, 2008-05-31 21:13:35
(без темы) - [info]ignaty_l@lj, 2008-05-31 21:17:40
(без темы) - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 21:19:59
(без темы) - [info]ex_in_folio@lj, 2008-05-31 21:31:13
(без темы) - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 21:40:50
(без темы) - [info]ex_in_folio@lj, 2008-05-31 21:48:03
набатно зовет к ответу - [info]ignaty_l@lj, 2008-05-31 21:01:44
Re: набатно зовет к ответу - [info]ex_in_folio@lj, 2008-05-31 21:03:06
Re: набатно зовет к ответу - [info]ignaty_l@lj, 2008-05-31 21:06:15
старается это читать - [info]ignaty_l@lj, 2008-05-31 20:58:15
Re: кроме детективов - [info]bojarinja@lj, 2008-05-31 20:06:47
Re: кроме детективов - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 20:09:55
Re: кроме детективов - [info]bojarinja@lj, 2008-05-31 20:20:01
Re: кроме детективов - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 20:23:35
Re: кроме детективов - [info]bojarinja@lj, 2008-05-31 20:39:15
Re: кроме детективов - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 20:44:28
Re: кроме детективов - [info]bojarinja@lj, 2008-05-31 20:58:54
Re: кроме детективов - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 20:59:59
Re: кроме детективов - [info]bojarinja@lj, 2008-05-31 21:16:38
Re: кроме детективов - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 21:20:42
Чукча не читатель, чукча писатель?
[info]bojarinja@lj
2008-05-31 19:04 (ссылка)
Не кокетничайте.Все Вы читали. Достоевского цитируете направо-налево, мне, недобитому филолуху, стыдно даже за вас. Нельзя так щеголять интеллектом - другим обидно, может.-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чукча не читатель, чукча писатель?
[info]davlatov@lj
2008-05-31 19:09 (ссылка)
Нет, нет - стойте! Достоевского я точно не читал! Кроме "Преступления"... Мне в школе ужасно досталось за сочинние о том, что по сравнению с Агатой Кристи Достоевский полное литературное ничтожество. Я любил эпатировать учителей, но в данном случая я и сейчас с этим согласен. Пробывал читать Братьев Карамазовых но дошел до визита к Засиме - старец мне показался игрушечным и я бросил!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чукча не читатель, чукча писатель?
[info]bojarinja@lj
2008-05-31 19:17 (ссылка)
Опять-так, тем лучше! Девственный разум, не замутненный рефлексией русской литературы...
Это обеспечит Вам свежий взгляд на проблему. Не будут мерещиться падшие Грушеньки и Агафьи. И Соня Мармеладова не потревожит Вас тоже. И нас, слава Богу.
Про "изгиб" не будете писать...
Этим-то, с цитатами из отцов классиков - хорошо. А Вы сами будете ворочать глыбы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чукча не читатель, чукча писатель?
[info]davlatov@lj
2008-05-31 19:25 (ссылка)
никакой рефлексии! никакой литературы! я вообще считаю венцом литературы "Гекельбери Финна". Из ничего, без литературных приемов - сделать ТАКОЕ!!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чукча не читатель, чукча писатель?
[info]bojarinja@lj
2008-05-31 19:32 (ссылка)
Заранее плачу прям кровавыми слезами...

(кровожадно)
А наш моздокский друг уже забанен, я надеюсь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чукча не читатель, чукча писатель?
[info]davlatov@lj
2008-05-31 19:33 (ссылка)
Вы о ком?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чукча не читатель, чукча писатель?
[info]bojarinja@lj
2008-05-31 19:42 (ссылка)
Кто у нас из Моздока?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чукча не читатель, чукча писатель? - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 19:46:19
Re: Чукча не читатель, чукча писатель? - [info]bojarinja@lj, 2008-05-31 19:54:39
Re: Чукча не читатель, чукча писатель? - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 20:03:49
Re: Чукча не читатель, чукча писатель? - [info]bojarinja@lj, 2008-05-31 20:12:41
Re: Чукча не читатель, чукча писатель? - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 20:19:18
Re: Чукча не читатель, чукча писатель? - [info]bojarinja@lj, 2008-05-31 20:22:33
Re: Чукча не читатель, чукча писатель? - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 20:28:02
Re: Чукча не читатель, чукча писатель? - [info]bojarinja@lj, 2008-05-31 20:37:10
Re: Чукча не читатель, чукча писатель? - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 20:41:54
Re: Чукча не читатель, чукча писатель? - [info]bojarinja@lj, 2008-05-31 21:00:35
Re: Чукча не читатель, чукча писатель? - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 21:04:59
Не было? А ЭТО кто? - [info]bojarinja@lj, 2008-05-31 21:03:50
Re: Не было? А ЭТО кто? - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 21:08:16
Re: Не было? А ЭТО кто? - [info]ignaty_l@lj, 2008-05-31 21:10:37
Re: Не было? А ЭТО кто? - [info]bojarinja@lj, 2008-05-31 21:25:36
Re: Не было? А ЭТО кто? - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 21:29:24
Re: Не было? А ЭТО кто? - [info]bojarinja@lj, 2008-05-31 21:32:26
Re: Чукча не читатель, чукча писатель?
[info]bojarinja@lj
2008-05-31 19:18 (ссылка)
Да. Верно! Это я с Шутом смешала, простите.
Все равно Вы образованный человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чукча не читатель, чукча писатель?
[info]davlatov@lj
2008-05-31 19:24 (ссылка)
Так перепутать!!!! :( Впрочем шут должен быть счастлив! Я пишу обычно в самолетах... Последний опус был написан на скомейке Самарского аэропорта когда рейс отложили... Думаю в понедельник!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чукча не читатель, чукча писатель?
[info]bojarinja@lj
2008-05-31 19:37 (ссылка)
Простите, если чем обидела.
Действительно, сказать человеку, что он читал Достоевского - нет большей обиды, разве что сказать ему, что он читал Физишн-как-его-там-дальше...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чукча не читатель, чукча писатель?
[info]davlatov@lj
2008-05-31 19:45 (ссылка)
не люблю Достоевского! и был в этом страшно одинок! и все девушки всегда про достоевского, а я киваю, а думаю совсем про другое... и жутко смешон! и был я одинок пока не прочел Набокова! Вовик не оставился пока не растерзал несчастного эпилептика и не размазал его кровь по проспекту русской литературы... я рыдал от счастья!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чукча не читатель, чукча писатель?
[info]bojarinja@lj
2008-05-31 19:52 (ссылка)
ВВ и в другом многом чем не останавливался...

Ужасно литературны русские девушки, вот в чем ужас-то. Им целоваться надо, а они про Достоевского.
УЖОС!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чукча не читатель, чукча писатель? - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 19:58:15
Re: Чукча не читатель, чукча писатель? - [info]bojarinja@lj, 2008-05-31 20:00:17
Re: Чукча не читатель, чукча писатель? - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 20:04:24
Re: Чукча не читатель, чукча писатель? - [info]bojarinja@lj, 2008-05-31 20:10:59
Re: Чукча не читатель, чукча писатель? - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 20:17:55
Re: Чукча не читатель, чукча писатель? - [info]bojarinja@lj, 2008-05-31 20:25:16
Re: Чукча не читатель, чукча писатель? - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 20:28:46
Re: Чукча не читатель, чукча писатель? - [info]bojarinja@lj, 2008-05-31 20:33:34
Re: Чукча не читатель, чукча писатель? - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 20:35:50
Re: Чукча не читатель, чукча писатель? - [info]bojarinja@lj, 2008-05-31 20:46:01
Re: Чукча не читатель, чукча писатель? - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 20:52:02
Re: Чукча не читатель, чукча писатель? - [info]bojarinja@lj, 2008-05-31 21:18:33
Re: Чукча не читатель, чукча писатель? - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 21:21:57
Re: Чукча не читатель, чукча писатель? - [info]davlatov@lj, 2008-05-31 20:04:41
Re: Чукча не читатель, чукча писатель? - [info]bojarinja@lj, 2008-05-31 20:08:42
Re: не верь глазам своим
[info]lichinych@lj
2008-05-31 18:43 (ссылка)
Гой еси, Боярыня!
Чё-то Вас давно не видно на совете нечестивых. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не верь глазам своим
[info]bojarinja@lj
2008-05-31 19:01 (ссылка)
И Вам того же, Личиныч.
Была во врачебнице телесной.
Только, я думаю, здешний совет очень даже честивый.
Почему-то я тут душой отдыхаю от всяких бед, болезней и воздыхания, а в других советах - не удается.
Может, я какая-то неправославная? А 22 года была православная.
Вот и думай, что это такое, что три поста Игнатия так поколебали...
Ну, не три, но все-таки...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не верь глазам своим
[info]lichinych@lj
2008-05-31 19:28 (ссылка)
и у меня то же :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не верь глазам своим
[info]bojarinja@lj
2008-05-31 19:30 (ссылка)
Тоже лечились?
Или 22 года?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не верь глазам своим
[info]lichinych@lj
2008-05-31 19:37 (ссылка)
Та не, нравится тут просто.
Тем более - я ж прямо с курятника сюда влез.


"22 года"

не, я неофит совсем, 1,5 г. стаж :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не верь глазам своим
[info]bojarinja@lj
2008-05-31 19:41 (ссылка)
Гм...В Курайнике год засчитывается за три.
Все равно мало...Маловато помыкались. Но это к лучшему.
А я-то вот - 22 года, считайте, даром прошли.
Ну не все, а последние 10 - это точно.
"Возрастание в вере", да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не верь глазам своим
[info]aleksy_lj@lj
2008-05-31 19:52 (ссылка)
10 даром?
Да Вы что, так не бывает. Ведь 10-же!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не верь глазам своим
[info]bojarinja@lj
2008-05-31 19:56 (ссылка)
Еще скажите - столько не живут...-)))
Ну, не 10, а как появился интернет.
значит, 7.
Тоже очень много...-(((

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не верь глазам своим
[info]lichinych@lj
2008-05-31 20:00 (ссылка)
"В Курайнике год засчитывается за три"

вот я сам хотел это сказать :)


"Маловато помыкались"

Да вообще не мыкался, считай - так, головой только, и то не очень сильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Головой только
[info]bojarinja@lj
2008-05-31 20:15 (ссылка)
А чем еще там можно мыкаться?!
То ись в курайнике. Я там выдерживаю три минуты. Может, они и были первой каплей из многих, что камень долбят...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

чем еще там можно мыкаться
[info]lichinych@lj
2008-05-31 20:17 (ссылка)
Там - ничем вроде.
Я имел в виду, некоторые же по-крупному попадают -
в послушания там всякие, женятся по благословению и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чем еще там можно мыкаться
[info]bojarinja@lj
2008-05-31 20:28 (ссылка)
Ну, это уж совсем никуда - жениться по благословению. Полагаю, это случается редко.
К счастью.
А Вы-то женаты уже были, как воцерковились?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

женаты уже были, как воцерковились
[info]lichinych@lj
2008-05-31 20:30 (ссылка)
ага :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: женаты уже были, как воцерковились - [info]bojarinja@lj, 2008-05-31 20:31:22
Re: женаты уже были, как воцерковились - [info]lichinych@lj, 2008-05-31 20:44:42
Re: женаты уже были, как воцерковились - [info]bojarinja@lj, 2008-05-31 20:56:49
Re: женаты уже были, как воцерковились - [info]lichinych@lj, 2008-05-31 21:01:55
Re: женаты уже были, как воцерковились - [info]bojarinja@lj, 2008-05-31 21:07:02
Красиво - [info]lichinych@lj, 2008-05-31 21:14:51
Re: Красиво - [info]bojarinja@lj, 2008-05-31 21:23:04
Re: Красиво - [info]lichinych@lj, 2008-05-31 21:25:53
Re: Красиво - [info]bojarinja@lj, 2008-05-31 21:28:35
Re: Красиво - [info]lichinych@lj, 2008-05-31 21:31:57
Re: Красиво - [info]bojarinja@lj, 2008-05-31 21:36:14
Re: Красиво - [info]lichinych@lj, 2008-05-31 21:38:50
Re: Красиво - [info]bojarinja@lj, 2008-05-31 21:41:07
Re: Красиво - [info]lichinych@lj, 2008-05-31 21:41:59
Re: женаты уже были, как воцерковились - [info]lichinych@lj, 2008-05-31 21:17:50
Re: женаты уже были, как воцерковились - [info]bojarinja@lj, 2008-05-31 21:21:29
Re: женаты уже были, как воцерковились - [info]lichinych@lj, 2008-05-31 21:30:19
Re: женаты уже были, как воцерковились - [info]bojarinja@lj, 2008-05-31 21:39:17
Re: женаты уже были, как воцерковились - [info]lichinych@lj, 2008-05-31 21:41:19
Re: женаты уже были, как воцерковились - [info]bojarinja@lj, 2008-05-31 21:43:32
Если нет сил - [info]lichinych@lj, 2008-05-31 21:43:22
Неужто не бывали - [info]lichinych@lj, 2008-05-31 21:03:57
Re: женаты уже были, как воцерковились - [info]lichinych@lj, 2008-05-31 20:46:52
Re: женаты уже были, как воцерковились - [info]bojarinja@lj, 2008-05-31 21:14:26
Re: не верь глазам своим
[info]kover_vertolet@lj
2008-05-31 19:37 (ссылка)
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Я кстати давно хочу разразится постом "православие и секс"~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Да нееееет...Лучше что нибудь на тему "сексуальное православие" :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не верь глазам своим
[info]davlatov@lj
2008-05-31 19:47 (ссылка)
оно и без меня слишком сексуальное!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не верь глазам своим
[info]ignaty_l@lj
2008-05-31 19:49 (ссылка)
про маньяков Вы не в курсе? : http://fspyridon.livejournal.com/16158.html

(Ответить) (Уровень выше)

"православие и секс"
[info]marinabg@lj
2008-06-01 09:04 (ссылка)
НЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "православие и секс"
[info]davlatov@lj
2008-06-01 09:08 (ссылка)
вы возражаете против благословения? почему???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "православие и секс"
[info]marinabg@lj
2008-06-01 09:11 (ссылка)
я заголовок вывела, кажеццо.
энной волны прасекс и праправославие нипанису. или вам так хочеца подискутировать с Тем-О-Ком=Мы-Не-Говорим?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "православие и секс"
[info]davlatov@lj
2008-06-01 09:19 (ссылка)
у меня кажется благословение есть! я не самочинно! а за послушание и про секс можно! хотите я посвящу этот плод послушания Вам!?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "православие и секс"
[info]marinabg@lj
2008-06-01 09:55 (ссылка)
неее, я стара-никчемна ужо мне такие темы та посвясчать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "православие и секс"
[info]davlatov@lj
2008-06-01 09:58 (ссылка)
смиренны вы, мать!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]juliaoz@lj
2008-05-31 16:40 (ссылка)
а если могут - виноваты духовная дочь или сын**

более того, совесть должна мучить именно их.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davlatov@lj
2008-05-31 16:45 (ссылка)
а если они "по послушанию"? ну а говоря честно лучше бы действия иных духовников ограничивались только блудом - обычно они просто разрушают человека как такового...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliaoz@lj
2008-05-31 16:53 (ссылка)
разрушают, а потом скорбят об озлоблении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davlatov@lj
2008-05-31 16:54 (ссылка)
Об озлоблении они скорбят если не получается разрушить...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliaoz@lj
2008-05-31 16:55 (ссылка)
зрите в корень.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -