да зачем так глубоко бурить.

Как это зачем? Чтобы разобраться

любой человек, оправдывающий травлю другого человека за публично сделанные тем заявления, является, безотносительно чьих бы то ни было политических взглядов, либо мерзавцем, либо дураком, либо, что в данном случае вероятнее всего, садомазоебанашкой, тайно или даже безотчетно стремящимся ощутить на себе неиллюзорную магию пиздюлин, без которых, как он полагает, его свобода быть ебанутым может ненароком обесцениться.

Мне здесь видится некий вариант самоцензуры. Типа "даже подумать об ограничении свободы стыдно". Я как бы не вижу большой разницы между человеком, запрещающим публичные заявления, и человеком, запрещающим оправдание травли за публичные заявления. За исключением того, что первый может быть искренним, а второй, вроде как, считает себя приверженцем свободы слова и мысли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Я как бы не вижу большой разницы между человеком, запрещающим публичные заявления, и человеком, запрещающим оправдание травли за публичные заявления.

а кто запрещает?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, кажется, пока что никто не запрещает.
Но формулировка "тот, кто говорит [подставить по желанию] - мерзавец, дурак или ебанашка", применяемая без какой-либо оглядки на контекст, страдает теми же болезнями, что и любое ограничение слова и мысли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

поясните, если вам нетрудно, какими "теми же" болезнями страдает данная формулировка

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Главная болезнь - необсуждаемость. Ну, то есть примерно понятно же, какие из этого следуют проблемы. Если нечто не обсуждать (а какой смысл обсуждать, если и так понятно, что так говорят дураки и ебанашки), то это нечто быстро становится этакой квазирелигиозной истиной, общим местом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Главная болезнь - необсуждаемость.

а мы сейчас чем, извините, занимаемся?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лично я занимаюсь тем, что чувствую все возрастающее взаимонепонимание :)

да зачем так глубоко бурить.

Вот это вы написали, поясняя, что "любой человек etc...". Если вы имели в виду нечто отличное от "это не имеет смысла обсуждать", значит, я неправильно вас понял, всего-то и делов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если бы я считал, что тут нечего обсуждать, я бы ничего и не писал.
вы указали на некоторую подмену в рассуждениях по ссылке, по ходу выстроив изящную теорию "про магию слов" (не объяснив, правда, почему свобода и власть синонимичны, а это важный момент), я же предположил, что дела обстоят несколько проще.
вот и все.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, и свобода, и власть - это возможность что-то делать, как-то так.

(Reply to this) (Parent)

>Типа "даже подумать об ограничении свободы стыдно"

быть ебанашкой не стыдно, кстати. стыдно, обманывая себя, заниматься рационализацией.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обманывать себя плохо, да.

(Reply to this) (Parent)