ivanivan: Либертарианская Этика

Либертарианская Этика
Кто бы что не говорил, а вся либертарианская этика зиждается в понятие "деда расстреляли". То есть в обратном от "тут срать нельзя тут деды воевали", которое все чаще и чаще вспоминают.

Та же самая Айн Рэнд, рупор либертарианства, авторша знаменитого трехтомника "Атлант Расправил Плечи", люто и неистово свалила из рашки, после революции, во время которой у ее папы отняли сеть аптек и прочие прелести. Она затаила обиду, конечно. Что выразилось в ее литературе.

И вот какого-нибудь ультралиберала покопай, окажется что у него деда расстреляли, раскулачили, поебли в жопу, прогнали в гулаг, потом подожгли. Поэтому если какие-нибудь "большевики" (для них все большевики, кто как то где-то левый) говорят, что говно вредное, ультралиберал и либертарианец начнет это говно потреблять натурально и его пропагандировать, попытается сделать употребление говна модным, очень эстетичным и рукопожатным.

Либертарианство вещи нелогичная, в большей степени эмоциональная, возможно это какая-то такая сублимация золотых и избалованных детей, которые ищут оправдание своему положению, своим порокам и желаниям социального дарвинизма.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Анонимно)
2012-03-27 10:40 (ссылка)

> массы то в общем-то только и будут мечтать о том,
> чтобы совершить акт агрессивного насилия в
> сторону такого государства
если такое государство будет чётко выполнять свои ф-ии, невзирая ни на что -- не будут

> потому что отрицается право на восстание
ага. тогда в США после принятия декларации о независимости было равенство, да?

> частично - конечно. частично - вопрос ближайших десятилетий.
внимательно читаем. заведомо ограниченных благ
т.е.: возможность жить у моря, носить жемчуга, быть в первых рядах на концерте etc.

> запрет (ахуенное слово для тех, кто за свободу хэхэ)
> на агрессивное насилие в вашей формации невозможен.
> ибо когда ты что-то запрещаешь, нужно дать что-то взамен.
взамен человек может рассчитывать, что к нему тоже никто не применит это самое насилие, разве этого мало?

> При коммунистической формации никаких ограничений в
> целом не нужно. Это вполне гармоничная система, где
> самореализация - доступная технология для каждого. так то.
отлично. вообще никаких ограничений, типа воруй @ убивай?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanivan
2012-03-27 11:30 (ссылка)

>> если такое государство будет чётко выполнять свои ф-ии, невзирая ни на что -- не будут.

какие функции? ваше государство снимает с себя всякие социальные обязательства. это будет чисто карательный аппарат запрещающий "агрессивное насилие" со стороны бедных в сторону богатых и ничего не дающий взамен, лол.

>> ага. тогда в США после принятия декларации о независимости было равенство, да?

но право то на восстание было. и есть. и отбирать его никак нельзя. наверняка вы были там на болотной и неистово призывали выйти за свободу. и ваше желание вполне законно, почему же вы отбираете это право у других?

>>внимательно читаем. заведомо ограниченных благ т.е.: возможность жить у моря, носить жемчуга, быть в первых рядах на концерте etc.

о как. приходите на хардкор, там без дополнительной платы можете стоять хоть на сцене и целоваться с музыкантом, а коли уж понравится, сможете рыночно, по либертариански, без агрессивного насилия его отблагодарить лавешкой. Вам бы лишь бы холопов отделять от господ, причем показательно (ну себя то есть).
Далеко не всем нравятся жемчуга, а если они станут доступными, носить их станут намного меньше, что касается и прочих украшений. ношение украшений вообще заведомо сообщает о незрелости индивидуума. Вам бы лишь бы бирюлек понавешать, чтобы выгодно отличаться от холопов. Чудные вы.
Потом вы удивляетесь, за что вас массы периодически вырезают.
Тоже самое касается и домов у моря - далеко не все хотят жить у моря - есть даже те, кто живет за полярным кругом и далеко не по нужде. И это не такая острая проблема, как "что нам есть", "что нам пить", "как нам оплатить лечение", "на что мне содержать пенсионера", "как мне получить образование", ну или "где мне вообще жить?".

>> отлично. вообще никаких ограничений, типа воруй @ убивай?

Ну если только после социального либертарианского концлагеря, хэхэ. А потом все заебись, тащемто, никаких там воруй-убивай. Большинство социальных отклонений имеют свою природу не врожденную, а были приобретены в процессе жизни, в основном в детстве. Мы то хотим гармоничное развитие человека, диагностику патологических склонностей к насилию, а вы хотите карательный аппарат, "запрещаловку" при наличие социального дарвинизма и рыночной экономики. При либертарианстве будут воровать @ убивать люто, бешено, ибо это тоже социальный дарвинизм, конкуренция и рынок. И никакие малахольные четырехглазые запреты патлатых интеллектуалов тут, конечно, не помогут.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -