Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-09-30 07:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Откуда культура?
Культуру создает образование. Мне захотелось прикинуть, к каким временам восходит то, чему сейчас учат.

Первое - Древняя Греция. До начала ХХ века почти все, что было, восходило к греческим временам. Пушкин, Блок и Мандельштам - это все та же линия, восходящая к Древней Греции. И в других национальных культурах - та же ситуация.

Что еще? Еще - комплекс естественных наук, и многое, относящееся к технике. Это - примерно 17-18 век. Конечно, при желании можно отыскать корешки математики, идущие до Евклида, однако из одного Евклида Новое время не сваришь, жидко будет. Так что второй поток культуры восходит к началу Нового времени, веку в 15-16, когда это только начиналось, а по типу передаваемых знаний - к 18-му.

Это всё? Мне кажется - почти всё, но есть еще одно недавнее... Последняя смена. "Греческой" была культура едва не до 19 века. Нацело. В разных странах на протяжении 19 века стал вводиться второй поток - этот самый естественнонаучный, технический поток Нового времени. Например, часто был обозначен различием гимназий и реальных училищ. А сейчас вроде бы можно различить третий поток - вот этот медийно-финансовый, связанный с обучением пиару и прочей штуке. Я не знаю, это что-то особенное, новое, только недавно вступившее в культуру - или это веточка пересказа чего-то старого, старое в новой форме и на новом материале, но по сути - старое. А что старое? Греция или Новая Европа? Или все же новейшее, из ХХ века?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]till_j@lj
2008-09-30 03:08 (ссылка)
Можно ли воспринимать культуру, как проявление некоторого антагонизма с прагмой? Некую потребность, которая противостоит рацио? Культура не отсюда, отсюда бетонные блоки и сайдинг.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-09-30 05:38 (ссылка)
Можно. Но плохо. Я понимаю, что тяжело, но не надо сдаваться. Как только мы начнем определять культуру как антипрагматическую штуку, мы в ловушке - мы подарили противнику огромные богатства. созданные нашим трудом. Вся эта прагма живет творчеством культуры, без него она гроша не стоит - стоит ли сдаваться наглости и так легко отступать в пустоту? У прагматизма ничего нет. он нищ - там только претензия6 все. что накоплено. пусть будет использовано так, как мы считаем нужным. Вот пускай сначала слюни подберут и научатся делать хотя бы такое же по качеству - а тогда и претензии предъявляют. Культура в том числе и дает людям возможность быть прагматичными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]till_j@lj
2008-09-30 06:22 (ссылка)
Вот почему всегда так? Теряя простоту, изящный абрис одним росчерком, идея перестаёт быть красивой. А как жить без абсолютной красоты внутри? Вот недавно, решил умереть (ну без всяких самоубийств конечно), повертел так и этак...красиво! Все проблемы решаются, всем только лучше (если без соплей на это посмотреть). Мне даже стало легко и радостно на душе, как давно не было. Поехал к лучшему другу в Питер, попрощаться. А он и говорит "ну если ты не принимаешь в расчёт маленькую дочь, то о матери я вообще не спрашиваю, я всё больше вижу таких людей, которые живут как им проще наплевав на всё, завидую даже, вам - эгоистам". А я с такой позиции никогда на себя не смотрел, думал что эгоистов в личном виртуале не бывает, что они все с реальностью связаны, с материальными благами. Тормознул решение. Но красоты-то не прибавилось! "Глухие, кривые, окольные тропы". Вы не подумайте только что я Вам жалуюсь, это в контексте культуры. Вот навесили мы на неё и прагму и рацио, разве красивее стало? Выходит автомобильный насос тоже культура? А Санграта Фамилия? Ну где там прагма и рацио? А ведь страшно становится от того насколько ты ничтожен, если такую штуку даже вообразить не мог. Вопросы...вопросы, а ведь время ответов уже. И ответы просто обязаны быть красивыми...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-09-30 06:46 (ссылка)
Разные уровни красоты. Рисовать хорошей ручкой по очень плотной гладкой бумаге - это одно, и там красота изящного абриса. Но вот некто решает достигнуть красоты. взявшись за камень. Красота - самая идеальная - достижима и в камне. но требует иного метода и иных усилий.

Изумительно. что решив покончить с собой, Вы не смотрели на эгоистиность данного решения. Я бы сказал. об идеальной красоте говорить рано - скорее, аберрации восприятия, когда ломаная и прерывистая линия кажется ровной и красивой.

Ответы и являются красивыми. Однако почему вы решили. что ответы легки. они просты, но это не значит - легки. Было бы очень странно. что за пару десятков лет сознательного существования Вы уже так бы развились. что были готовы увидеть те ответы. а речь-то только о том. чтобы увидеть готовое. На деле сложнее - есть ответы, которые должны дать лично Вы. А у вас ни сил, ни возможностей... Батенька, Вам работать надо, а не лениться и убиваться.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -