Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-12-01 07:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О религии
говорили недавно у Майка http://mike67.livejournal.com/214043.html и вот какая штука

http://www.pravoslavie.ru/news/28064.htm
Есть группа стран, где в 90е вслед за уходом социализма верующих стало больше, а потом их число стало уменьшаться. Это, например, Венгрия, Литва.
В других странах число верующих росло в 90-е и продолжает расти и дальше - хоть и много меньшими темпами. Это Румыния, Польша, Словакия, Молдавия.
29 / 10 / 2008

http://www.pravoslavie.ru/news/26499.htm
"В Сухопутных войсках среди солдат срочной службы в четыре раза больше верующих, чем в офицерской среде, сообщили "Интерфаксу" в четверг в службе информации Сухопутных войск." "Согласно проведенным в войсках социологическим исследованиям, общее количество верующих военнослужащих составляет примерно треть от всей численности личного состава. Однако среди военнослужащих срочной службы этот показатель составляет более 60%, а среди офицерского состава - 15%". "результаты опроса показывают, что 76% от общего числа верующих военнослужащих считают себя православными, 9% - мусульманами, 5% - последователями иных вероучений."
24 / 04 / 2008

Оно конечно, может, данные и не точные. Как считали? как спрашивали? Спрашивать можно оченьразлично... Это всё понятно. Однако разные данные дают до некоторой степени соспоставимые картинки. С точностью до десятков процентов и динамики.

http://www.foma.ru/articles/492/
"сегодня в стране есть атеисты, но следует отметить, что их относительное количество неуклонно сокращается с 40% в 1991 году до 15% в 2005 году.
...Начнем с самоопределения “я верующий”. Утверждая так, человек не отождествляет свою веру с определенной религией, полагая, что “просто” верит в Бога. Таких сегодня в стране примерно 14%.
Далее идет термин – “я православный”, “я мусульманин” и т.п. К примеру, православными себя сегодня в обществе (среди людей от восемнадцати лет и старше) считают 62% , но следует понимать, что это самоопределение лежит, скорее, в области исторической и этнокультурной, нежели религиозной. В сознании большинства людей православие не связано с догматическим вероучением, которое предполагает в человеке активное церковное поведение.
Такое поведение предполагает другое понятие – “воцерковленный” верующий, т.е. тот, кто регулярно посещает богослужение и выполняет основные религиозные догматы. Наиболее активных “воцерковленных” на сегодняшний день среди православных около 9% от всего населения, а в целом их насчитывается примерно 15% – 18%. Это те, кто более или менее регулярно ходят в храмы и хотя бы два-три или более раз в год совершают таинства Исповеди и Причастия. Очевидно, что именно эти люди и являются истинно верующими.
Около 10 лет назад количество воцерковленных (согласно опросам общественного мнения) составляло примерно 4% населения страны, или около 5 млн. человек. Таким образом, за десять лет количество активных церковных верующих в стране увеличилось примерно вдвое.
...Сегодня в России (по данным РПЦ на конец 2005 года) немного менее 13000 действующих приходов. Каждый приход имеет “пропускную мощность” верующих, как правило, не превышающую 600 – 1000 прихожан. Простые операции умножения как раз и дают общую цифру воцерковленных порядка 9 – 10 млн. человек.
Десять лет назад в России было около 7000 действующих храмов и, соответственно, число прихожан по определению составляло не более 6 млн. человек, или те самые 4% – 5%, которые давали социологические опросы.
Таким образом, количество воцерковленных в стране прямо зависит от “производственных религиозных мощностей”, т.е. от объема “молебных площадей”.
Это означает, что при устойчивом росте количества храмов количество воцерковленных православных через 20 – 25 лет может достигнуть объема в 35% – 40% от взрослого населения страны, при наличии около 25 тыс. действующих приходов. Конечно, всегда останутся те, кто имеет свою отличительную точку зрения на этот предмет, но, при наличии “свободного молебного пространства”, возможно и они сменят общечеловеческий гнев на традиционную православную милость."
--------------------
15% атеистов. 15% воцерковленных, активных верующих. ок.60% пасивных верующих, типа "а можа что-то и есть...", или "верю, только молитв не знаю и про аборты у меня свое мнение".

Данные разных служб чуть отличаются, но в целом совпадают. Кажется, Россия идет вместе с Польшей и Молдавией - в ту группу стран, где вера растет и прибавляется.

Я сейчас уже готов сказать, что это путь на восток, что религиозность у нас мусульманского типа и это все отдаляет нас от мировой цивилизации. Но я ленив и надеюсь. что это скажет кто-нибудь в комментариях. А мне интересно спросить: а, к примеру, как там в Европах?

http://news.invictory.org/issue20683.html
"Количество верующих двух крупнейших конфессий Германии – католиков и протестантов – продолжает сокращаться.
...Сейчас в Германии 61.2% жителей принадлежат либо к ЕЦГ, либо к Католической Церкви."

------------
Опаньки. Там число верующих сокращается, но очень медленно. не исключено. что это просто в рамках случайных колебаний, а общий процент верующих - ну прям как у нас. Те же 60 процентов.
Можно плосмотреть еще нашумевшие данные http://www.evangelie.ru/forum/t27321.html
Но этот Pitzer College я не знаю.

Короче. Мне сдается - по динамике и общему проценту верующих в стране нельзя делать заключения о том, является страна "цивилизованной" или куда-то там из мировой цивилизации выходит. Не годятся эти данные для таких выводов. Я бы тут лучше на медстатистику начал смотреть... всякую смертность от разных причин. Думаю, было бы много более ясно.

Я, собственно, почти ничего не хочу сказать. Просто в голове повертеть несколько цифр.
Религия противостоит "научному мировоззрению". Я думаю, это так; я знаю, что многие так не думают; под религией и наукой я полагаю наличные системы, социальные институты, охватывающие взгляды множества людей. То есть это не взгляды святых и нобелевских лауреатов, а взгляды множества ученых и множества верующих. Думаю, они очень различны.

Ученых в России где-то тысяч сто. Хорошо если.
Верующих более 60 процентов. Многие десятки миллионов.
Высшее образование
http://www.eed.ru/higher_education/e_13.html
"Всего с 1989 г. по 2002 г. число специалистов с высшим образованием увеличилось на 6,6 млн. человек (на 52%), со средним профессиональным — на 11,2 млн. человек (на 52%), с начальным профессиональным — на 0,7 млн. человек (на 5%). Число лиц, имеющих послевузовское образование (закончивших аспирантуру, докторантуру, ординатуру), составило по итогам переписи 4 тыс. человек. Кроме того, увеличилось на 5% (1 млн.) число лиц, имеющих среднее образование.
...в среднем по Европе на конец 2002 г. доля граждан в возрасте от 25 до 64 лет, имеющих среднее общее образование, составляет 70,9% (в России–76,5). Более существенно разняться цифры в сфере высшего образования. Так, если в странах ОЭСР доля граждан, имеющих высшее образование, составляет около 11%, то в России–16%."

---------------
http://www.strana-oz.ru/?numid=3&article=166
"Численность студентов в вузах России:

по данным на 1992 г. — 2 638 000
в том числе на дневном отделении — 1 657 000
по данным на 2000 г. — 4 739 500
в том числе на дневном отделении — 2 624 300

Количество студентов на 10 000 жителей России:

по данным на 1992 г. — 178
по данным на 2000 г. — 280

Численность
профессорско-преподавательского состава высших учебных заведений России (по данным на 2000 год):

штатный персонал — 265 200 человек
кандидаты наук — 125 400 человек
доценты — 89 800 человек
доктора наук — 28 000 человек
профессора — 27 000 человек

Всего в высшем профессиональном образовании России занято 650 000 человек.

Количество аспирантов и докторантов, обучающихся в вузах России (по данным на 2000 г.):

аспиранты — 107 031
в том числе аспиранты очного обучения — 75 371
докторанты — 3 993
-------------------

То есть число людей с высшим образованием быстро растет. Есть основания думать, что оно достаточно скоро дойдет до трети населения. Но уже сейчас 16%. Тоже многие миллионы.

Корреляция между город/село и верующие/атеист разрушается. Ее уже почти нет.

Я что хочу сказать? коли совсем просто и не вдаваясь в частности - одни и те же люди имеют высшее образование и каким-то боком слышали про всякие научные штучки - и они же верующие. В большинстве своем.

Это вот такое вот научное массовое мировоззрение - как массовое высшее образование. И такая же вера. Я бы сказал - они противоположны, но их объединяет - единство стиля. Это очень похожие вера и наука. Они, может, меж собой и конкурируют... и оттягивают на себя публику... и имеют победы и поражения... но всё это в одной плоскости. Очень они похожи и не так уж сильно отличаются - что по предрассудкам, что по ожесточенности, что по способности взаимного понимания.


-------
ссылки - ну конечно, наскоро. Исключительно для иллюстрации, что не совсем из пальца и не из своего пальца, а так - конечно, можно очень долго разбираться по каждому источнику и цифре.


(Добавить комментарий)


[info]rezoner@lj
2008-12-01 02:34 (ссылка)
"Я что хочу сказать? коли совсем просто и не вдаваясь в частности - одни и те же люди имеют высшее образование и каким-то боком слышали про всякие научные штучки - и они же верующие. В большинстве своем"

А каким образом этот-то вывод получен? Из роста числа тех и других?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-01 02:42 (ссылка)
думаете, есть основания полагать, что 60-70% верующих - и 16% с высшим образованием - это разные люди?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rezoner@lj
2008-12-01 02:43 (ссылка)
Думаю, что из приведенных данных нет вообще никаких оснований полагать что бы то ни было о корреляции веры и учености :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-01 02:49 (ссылка)
http://www.atheism.ru/old/MchAth1.html
К началу XXI века сформировался новый тип верующего, молодого и среднего возраста (около 80% от общего числа верующих) со средним и высшим образованием (85%), участвующего в общественном производстве (рабочих – 27,8, ИТР - 5,3%, гуманитарная интеллигенция - 3,6%, работники государственной торговли, сферы услуг, транспорта, связи — 4,8%, служащие — 4,5%, предприниматели — 2,7%, жители села — 25,2 процента, военнослужащие и сотрудники МВД — 2,4%, пенсионеры городские — 17,4%, студенты - 2,8%, безработные - 3,5%).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rezoner@lj
2008-12-01 03:04 (ссылка)
Этот процент, 85% со средним и высшим образованием, выше ли среднего по популяции (я предполагаю, что образование рассматривается среди людей, по возрасту имеющих возможность его получить)? Все-таки в России уже лет 30 как всеобщее среднее образование.

Обращает внимание также, что распределение по социальным стратам напоминает распределение в общей популяции. Поскольку данных по общей популяции не приведено, мне трудно сравнивать.

Лиц, у которых можно подозревать высшее образование, примерно от 10 до 15%. Во всяком случае, рабочих и жителей села в сумме 53%, плюс пенсионеры, военнослужащие, безработные.

В общем, эти данные (спасибо, что привели) скорее показывают, что вера уже вовсе никак не коррелирует с социальным положением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-01 05:09 (ссылка)
+вера уже вовсе никак не коррелирует с социальным положением+
да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-01 10:10 (ссылка)
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1060134.html?thread=51078182#t51078182

(Ответить) (Уровень выше)

комплексный подход
[info]4upa_4upa@lj
2008-12-01 03:46 (ссылка)
Короче. Мне сдается - по динамике и общему проценту верующих в стране нельзя делать заключения о том, является страна "цивилизованной" или куда-то там из мировой цивилизации выходит. Не годятся эти данные для таких выводов. Я бы тут лучше на медстатистику начал смотреть... всякую смертность от разных причин. Думаю, было бы много более ясно.

динамика, помноженная на навязываемую правящей элитой идеологию (в сопоставлении с идеологиями остального мира) и на медстатистику

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: комплексный подход
[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-01 05:10 (ссылка)
навязываемую идеологию? Эх... Раньше-то навязывали, и в самом деле идеологию. Теперь - смех один. Это не навязывается. Это идиоты сами хотят верить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: комплексный подход
[info]4upa_4upa@lj
2008-12-01 05:30 (ссылка)
а как же ситуация с православными дружинами? я вот себя представляю там сейчас. ко мне подходит дружинник и спрашивает документы... вот, он мне навязан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: комплексный подход
[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-01 05:36 (ссылка)
я не отслеживал эту штуку и ни разу не видел в действии. Так что не знаю. А что, им даны права спрашивать документы? Сколько помню. только менты имеют право.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: комплексный подход
[info]4upa_4upa@lj
2008-12-01 06:06 (ссылка)
менты будут с ними кооперировать, что ли...
http://maxnicol.livejournal.com/524728.html
права, может, и не даны -- но кто застрахует от произвола, раз пошла такая пьянка...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: комплексный подход
[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-01 06:22 (ссылка)
Я бы не слушал пустых слов... Проверять документы может милиция - и так всегда была кооперация с дружинниками. Что я, в народной дружине не дежурил... заставляли всех студентов в социалистические годы. неТ. документы им проверять нельзя. Так. помощь милиции... И пресечение случаев беспорядков - например. драк или пьяных хулиганств.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: комплексный подход - [info]4upa_4upa@lj, 2008-12-01 06:34:27
Re: комплексный подход
[info]roman_rogalyov@lj
2008-12-01 06:49 (ссылка)
//Теперь - смех один. Это не навязывается.//

Конечно, не навязывается. Это теперь предлагается. Или подсовывается (М.С. Горбачёв любил говорить: "нам тут подсовывают" :-)) ) На подсовывание выделяются немалые деньги: деятельность фонда Темплтона или, скажем, Кестонского ин-та Вам о чём-то говорит? Ведь Темплтоновская премия с самого начала была задумана так, она была ОБЯЗАТЕЛЬНО БОЛЬШЕ нобелевской. А ведь это только кусочек от верхушки айсберга.

К концу 20 века выяснилось, что подсовывать значительно эффективнее, чем навязывать: всем кажется, что "люди сами" :-(

Другие подсовываемые компоненты "новой парадигмы": "экологическое мышление", "глобализация", "возврат к духовным ценностям", "синергетика и системный подход" (порядок возникает из хаоса, поэтому даёшь хаос!) И т.д. и т.п.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: комплексный подход
[info]artais@lj
2008-12-01 07:25 (ссылка)
большая часть моих друзей и коллег-кандидатов-наук и прочих с просто высшим считают себя православными и воцерковлены, в том числе и я. просто из личных впечатлений об окружающей статистике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: комплексный подход
[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-01 07:29 (ссылка)
тут занятно, какая наука... Степень воцерковленности весьма изменяется в зависмости от области знаний. Такая вот странная штука.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: комплексный подход
[info]artais@lj
2008-12-01 07:39 (ссылка)
биология, молекулярная биология, физиология растений, биохимия, физиология человека и животных, ботаника-флористика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: комплексный подход
[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-01 07:42 (ссылка)
Вы правы - неожиданно. И интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: комплексный подход - [info]artais@lj, 2008-12-01 08:05:40
Re: комплексный подход - [info]ivanov_petrov@lj, 2008-12-01 09:01:30
Re: комплексный подход - [info]artais@lj, 2008-12-01 09:59:00
Re: комплексный подход - [info]ivanov_petrov@lj, 2008-12-01 10:12:16

[info]vidjnana@lj
2008-12-01 04:01 (ссылка)
Просто религиозность из фактора личностного становится фактором традиционным. Естественный процесс в обществе, где религия имеет давнюю историю и не гонима, а напротив, пропагандируется. Конечно, науке она не противостоит, поскольку локализована в определённой нише.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-01 05:14 (ссылка)
да я вот сомневаюсь, что она локализована. Или какую нишу Вы имеете в виду? в социальном смысле - нет определенного слоя верующих, насколько я понимаю. Скорее, иначе - отсутствует корреляция слоя в обществе и веры. А тогда какая ниша?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vidjnana@lj
2008-12-01 05:21 (ссылка)
Нет, я имею в виду нишу в образе жизни индидвида. Религиозные мухи - отдельно, научные котлеты - отдельно, между ними гармония (ну хотя бы по принципу - Бог создал мир с законами, а учёный их изучает). Традиционная религиозность хорошо встроена в обычный образ жизни, не напрягает, а наоборот, весьма пластична, соответствует скажем так, естественной религиозности любого человека (памятные даты, праздники, особо чтимые предметы, места, люди и пр.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-01 05:34 (ссылка)
моё личное мнение - такая локализованность не на пользу ни науке. ни религии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vidjnana@lj
2008-12-01 05:41 (ссылка)
Мне кажется, это обычная тенденция любой массовой религиозности. Как только секта превращается в Церковь, истовая личная религиозность сменяется традиционной. А чем она, на Ваш взгляд, мешает науке? По-моему, вполне безвредная вещь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-01 06:20 (ссылка)
Вы же различаете... Отдельно "истинная" религиозность по личному убеждению и опыту, отдельно религиозность массовая и традиционная. Так и наука. массовой науке как социальному организму религия не мешает. "Личной" науке - разумеется, конкурент. поскольку это разные мировоззрения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]vidjnana@lj, 2008-12-01 06:51:22
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2008-12-01 07:26:48
(без темы) - [info]vidjnana@lj, 2008-12-01 07:35:05
(без темы) - [info]leonid_t@lj, 2008-12-01 08:03:26
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2008-12-01 08:54:08
(без темы) - [info]leonid_t@lj, 2008-12-01 09:22:49
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2008-12-01 09:58:21
(без темы) - [info]leonid_t@lj, 2008-12-01 10:17:26
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2008-12-01 10:24:11
(без темы) - [info]leonid_t@lj, 2008-12-01 10:53:37
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2008-12-01 11:25:12
(без темы) - [info]albiel@lj, 2008-12-01 12:34:20
(без темы) - [info]leonid_t@lj, 2008-12-01 12:37:22
(без темы) - [info]albiel@lj, 2008-12-01 12:41:16
(без темы) - [info]leonid_t@lj, 2008-12-01 13:45:10
(без темы) - [info]albiel@lj, 2008-12-01 14:00:32
(без темы) - [info]leonid_t@lj, 2008-12-01 14:14:24
(без темы) - [info]albiel@lj, 2008-12-01 14:18:14
(без темы) - [info]albiel@lj, 2008-12-01 12:40:22
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2008-12-01 14:43:03
(без темы) - [info]albiel@lj, 2008-12-01 15:06:21
(без темы) - [info]vidjnana@lj, 2008-12-01 13:14:13
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2008-12-01 14:45:15

[info]artais@lj
2008-12-01 07:26 (ссылка)
почему? я вот думаю наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2008-12-01 07:31:00
(без темы) - [info]a_radik@lj, 2008-12-01 19:59:35
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2008-12-02 01:50:13
(без темы) - [info]a_radik@lj, 2008-12-02 07:03:40
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2008-12-02 08:33:58
(без темы) - [info]a_radik@lj, 2008-12-03 06:50:40
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2008-12-04 03:46:21
(без темы) - [info]a_radik@lj, 2008-12-04 06:39:21

[info]paul_kovnik@lj
2008-12-01 04:26 (ссылка)
Хотелось бы определения слова "верующий" получить - не вообще, а употребленное при сиих штудиях.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-01 05:15 (ссылка)
А, это старая волына. скучно уже... В таких случаях смотрят на опросы - кто говорит. что верует во что. получается 60-70% гутарит. что они православные. потом смотрят воцерковленность - кто в храм ходит. посты держит. молитвы знает. Таких процентов около 10.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mechanician@lj
2008-12-01 04:27 (ссылка)
"Это вот такое вот научное массовое мировоззрение - как массовое высшее образование. И такая же вера. Я бы сказал - они противоположны, но их объединяет - единство стиля. Это очень похожие вера и наука."

Правильнее было бы так:

"Это вот такая вот профанация научного массового мировоззрения - как массовое "высшее" образование. И такая же профанация веры. Я бы сказал - они противоположны, но их объединяет - единство стиля. Это очень похожие профанации."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]till_j@lj
2008-12-01 05:00 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-01 05:13 (ссылка)
угу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]idelsong@lj
2008-12-01 04:36 (ссылка)
В Германии, где многие элементы социального страхования появились еще при Бисмарке, они традиционно были повязаны на благотворительные институты разных конгрегаций.

Поэтому традиционно в Германии человек был приписан к какой-то конгрегации, что означало одновременную приписанность к социальному страхованию через соответствующую конгрегацию.

Сейчас, вроде, можно и отписаться, но по умолчанию все равно это осталось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-01 05:16 (ссылка)
спасибо, не знал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spieler2000@lj
2008-12-02 12:34 (ссылка)
Да, по факту в Германии верующих нет. Я думаю реально меньше 1%. Если человек там даёт понять что для него вера это серьезно(а не приписка к конгрегации), то к нему по умолчанию устанавливается отношение что к душевнобольному - сталкивался не раз сам. В публичном пространстве не могут появиться даже кураевского типа высказывания - для них даже такие тексты будут "чересчур религиозны". Видимо после войны души совсем выгорели. Возможно есть какой-то пласт верующих, сторонящихся общественной жизни, без них бы страна совсем рухнула.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-02 15:06 (ссылка)
Это крайне интересно. Вы не в горячах? за слова отвечаете? То есть это не ваш локальный опыт, без специальных усилий - тот есть вам не попадалось и так кажется, а Вы специально смотрели. отмечали реакцию в разных слоях публики - и у вас такое вот не поспешное, взвешенное мнение? Извините, что придираюсь - мне кажется, это именно тот случай, когда надо отличать "мне показалось, а можа и не так" от "да, я уверен, что так - хотя как каждый человек могу ошибаться"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spieler2000@lj
2008-12-03 16:49 (ссылка)
Отлично вас понимаю, любой опыт, в том числе и мой - субьективен и лишь криво отражает реальность. Жил в Германии 5 лет, учился в университете города Карлсруэ. Круг общения - в основном студенты, а также неквалифицированные рабочие. Последние годы хотя и живу в Москве, внимательно слежу за ситуацией, у меня там много друзей. Кстати, всё это взгляд неверующего человека. Когда я был там, особо не думал в эту сторону. Несколько раз заходил в церкви просто из "туристического" интереса - они всегда были пустыми. Иногда совсем.
Тогда меня этот попрос не интересовал вообще, я лишь глядел глазами обычного русского неверующего студента - читал газеты, слушал радио и смотрел телевизор. Лишь оказавшись здесь, я начал осознавать пропасть различий. Видимо в каком-то высшем смысле эти различия отражают огромные различия между народом - победителем фашизма, и народом, поддержавшим Гитлера. Удивительно, но на материальном уровне - немцы дают всем фору 100 очков(ну, кроме японцев)...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2008-12-04 03:47:41

[info]d_igor_po@lj
2008-12-01 05:10 (ссылка)
Религия никогда не будет противоречить научному мировоззрению. Т. к. она основана всегда не на основе нек. убеждений, а на религиозном опыте (опыте, понимаемом, как религиозный).
След., ее основание всегда субъективно. А уже потом опыт рационализируется, т. е. одевается в оболочку аксиом. Затем согласуется с иными мировоззрениями (в т. ч. научным).
Для желающих согласовать -- в обоих наборах аксиом (религиозном и научном) всегда найдутся "переходники", которые позволят непротиворечиво подключить одно к другому.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-01 05:17 (ссылка)
Ну... Я бы сказал, что религиозность очень многих не основана ни на каком религиозном опыте. А именно на убеждениях. Это вы рисуете картину сознательно принятия веры, а многие принимают традиционно или еще по инрым соображениям - мода, карьера, приличия и пр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2008-12-01 05:24 (ссылка)
Надо ли добавлять, что научное мировоззрение очень многих не основано на реальном опыте научной работы, а принимается традиционно или еще по иным соображениям - мода, карьера, приличия и пр.?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-01 05:35 (ссылка)
Да, конечно. У нас в России около ста тысяч людей, имеющих отношение к науке - это верхняя граница... Не надо объяснять. что опыт у них различен и иногда нулевой. Но у прочих-то и того нету.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

старая байка
[info]flying_bear@lj
2008-12-01 07:02 (ссылка)
У Эддингтона (один из величайших астрофизиков всех времен и народов, автор, среди прочего, страшно интересной книги по теории относительности) брали как-то интервью. Журналист начал: Про Вас говорят, что Вы один из трех людей в мире, которые действительно понимают теорию относительности...

Э.: Ну, я не думаю, что это верно...
Ж.: Сэр, Вы очень скромны...
Э.: Нет, я просто пытаюсь сообразить, кто же третий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: старая байка - [info]ivanov_petrov@lj, 2008-12-01 07:25:10
Re: старая байка - [info]flying_bear@lj, 2008-12-01 07:35:23
Re: старая байка - [info]flying_bear@lj, 2008-12-01 07:39:44
Re: старая байка - [info]ivanov_petrov@lj, 2008-12-01 07:42:02
Re: старая байка - [info]flying_bear@lj, 2008-12-01 07:53:31
Re: старая байка - [info]ivanov_petrov@lj, 2008-12-01 08:52:41
Re: старая байка - [info]flying_bear@lj, 2008-12-01 09:51:03

[info]artais@lj
2008-12-01 07:27 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)

Наверняка, знаете, но очень уж сказано хорошо
[info]flying_bear@lj
2008-12-01 05:21 (ссылка)
"Надеюсь, в свое время мы [бесы] так научимся разбавлять науку эмоциями и мифами, что вера в нас (под измененным названием) проберется и обоснуется в них, тогда как душа человека останется закрытой для веры во Врага… Если нам когда-либо удастся создать изделие высшего качества - мага-материалиста, не только использующего, но и почитающего то, что он туманно и расплывчато называет "силами", отрицая при этом невидимый мир, мы будем близки к победному концу" (К. С. Льюис, Письма Баламута).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Наверняка, знаете, но очень уж сказано хорошо
[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-01 05:33 (ссылка)
Да. В самую маковку звезданул...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]homerus@lj
2008-12-01 06:02 (ссылка)
Кураев любит говорить, что сейчас православие в России - скорее религия горожан, а в деревню когда еще вернется. Вы о (возможности) этой "новой" корреляции говорили или об обратной ей "старой"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-01 06:24 (ссылка)
Нет. я скорее что стерлась грань - что нельзя сказать. что именно горожане или сельские религиозны, теперь эта граница не значима. Кураев - то ли не очень аккуратно выражается о том же, то ли знает что-то иное и потому говорит иначе. То есть у меня нет данных, что в сельских насел. пунктах религозная вера теперь свойственная достоверно меньше, чем горожанам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]amarao_san@lj
2008-12-01 06:14 (ссылка)
Вы не с тем сравниваете. Лучше сравните распространённость наркомании и православия. Тенденция ужасающая! Если в 1984 о религии только на научных семинарах говорили, то сейчас наркомания в полный рост разгулялась...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-01 06:24 (ссылка)
Я Вам приведу много более разительный пример. сравните рост населения Земли и расцвет православия. Вот где ужас - у нас православие, а в Мексике рожают

(Ответить) (Уровень выше)


[info]voladores@lj
2008-12-01 06:29 (ссылка)
"Я бы сказал - они противоположны, но их объединяет - единство стиля. Это очень похожие вера и наука."

Честно говоря, говорить о похожести веры(религиозной) и науки это несколько не правильно, а по сути невежественно. Наука имеет такую вещь как эксперимент. Религия основывается на догматах и невозможности самостоятельно что-то проверить. Даже если очень захотеть. Либо ты веришь, либо не веришь. Ответа на вопрос "почему?" не дают.

Из этого вытекает как раз "вражда" научного мышления и религиозного. Религиозное мышление не предполагает задумываться и осмысливать. Известное "сомневайся!" там просто невозможно. Теперь если человек воспитывается с детства в такой среде, он и продукт научной деятельности будет воспринимать как очередной догмат. А это значит, что создать что-то новое человек с религиозным мышлением просто не в состоянии.

Потому наука и религия это две противоположные вещи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]virago_ghost@lj
2008-12-01 07:24 (ссылка)
//Религиозное мышление не предполагает задумываться и осмысливать.//

бедные Августин и Фома

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]artais@lj
2008-12-01 07:33 (ссылка)
о как Вы правы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]voladores@lj
2008-12-01 07:35 (ссылка)
- Прибор!
- Пятьсот!
- А чего пятьсот?
- А какой прибор?

Вы, простите, что хотели сказать? Или абы что, лишь бы заметили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]virago_ghost@lj
2008-12-01 07:54 (ссылка)
Я хотела сказать, что у Вас одиозные представления о религиозном мышлении, и отказывая носителям такого мышления в возможности сомневаться, задумываться и осмысливать, Вы отказываетесь от большей части истории человечества и от людей, творивших эту историю.
Не моя вина, что высказываясь на эту тему, Вы не можете распознать ни иронию, ни тематический контекст иронии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]voladores@lj
2008-12-01 08:07 (ссылка)
А вы случаем не гуманитарий? :)

Я же не говорю, что религиозный человек не может начать думать. Но в этот момент он уже перестаёт быть религиозным. Я вон написал в этой ветви, что благодаря религии открытий в науке как-то не видно. Разве что использовать слово благодаря в кавычках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]virago_ghost@lj, 2008-12-01 08:18:58
(без темы) - [info]voladores@lj, 2008-12-01 08:23:45
(без темы) - [info]virago_ghost@lj, 2008-12-01 08:40:53
(без темы) - [info]artais@lj, 2008-12-01 08:22:29
(без темы) - [info]voladores@lj, 2008-12-01 08:33:34
(без темы) - [info]artais@lj, 2008-12-01 08:45:24
(без темы) - [info]artais@lj, 2008-12-01 08:48:04
(без темы) - [info]ex_b_t_r@lj, 2008-12-01 17:40:35
(без темы) - [info]voladores@lj, 2008-12-01 17:54:05
(без темы) - [info]ex_b_t_r@lj, 2008-12-01 19:19:49
(без темы) - [info]voladores@lj, 2008-12-01 20:05:43
(без темы) - [info]ex_b_t_r@lj, 2008-12-02 02:16:14

[info]nikaan@lj
2009-02-23 19:22 (ссылка)
А Вы не ответите, что Вы понимаете под доказательством?
Интересно ведь.
http://nikaan.livejournal.com/122530.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]artais@lj
2008-12-01 07:33 (ссылка)
это говорит о том, что у вас проблема с применением формальной логики в данном случае.

"Теперь если человек воспитывается с детства в такой среде, он и продукт научной деятельности будет воспринимать как очередной догмат."

- вижу слабость данной посылки. аргументирую. если с детства вы верили в деда мороза, то теперь товарищ Ельцин для вас Кецоалькоатль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]voladores@lj
2008-12-01 07:40 (ссылка)
Я не знаю как там в плане Пернатого Змея, но очень многие верят, что Ельцин был Спаситель России.

Что касается вашей попытки продемонстрировать знание некоторых слов и умения выдергивать фразы из контекста, то вы лишь продемонстрировали своё невежество :) А так же не умение/не желание думать :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]artais@lj
2008-12-01 07:46 (ссылка)
простите, если немного резко написал, не хотел Вас обидеть.

просто подумайте о том, сколько окружающей Вас науки и технологии было сделано вполне себе религиозными людьми. и откуда все это исторически пошло.

я сам являюсь верующим, как и многие мои друзья, и все мы успешно занимаемся естесственными науками в крупнейших европейских и американских центрах. примеров масса.

поэтому не надо здесь говорить за то, что вера зашоривает здравый смысл, отучает "думать своей головой и тд".

мне стоило бы привести более веские аргументы, но все уже написано до меня Августином и Фомой. зачем повторяться.

если же Вам правда интересно разобраться в вопросе, то я буду рад продолжить разговор.

со всем уважением =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]voladores@lj
2008-12-01 08:00 (ссылка)
Аааа, ну раз "в крупнейших европейских и американских центрах" ну тогда понятно. Аргументация на уровне ссылок на авторитеты, которые собеседник не может проверить, первый признак религиозного "мышления" :)

Если не копать глубоко и пройтись только по школьной программе, многие достижения были сделаны вопреки, а не благодаря религии (я продолжаю иметь в виду христианство, благодаря мусульманам мы как раз имеем астрономию средневековья и сохранившиеся знания греков). Но говорить, что благодаря мусульманству развивалась наука нельзя. Просто там поддерживают развитие науки.

А в православии в начале XXI века открыто заявляют, что если человек хочет верить, что он произошел от обезьяны, то никто не будет мешать. Но православные были созданы богом.

Вот что именно вы и ваши друзья сделали благодаря религиозное вере? Только со ссылками на статьи и работы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]artais@lj, 2008-12-01 08:15:45
(без темы) - [info]voladores@lj, 2008-12-01 08:27:08

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]voladores@lj, 2008-12-01 08:55:45
(без темы) - [info]artais@lj, 2008-12-01 10:08:24
(без темы) - [info]kirill_lunjov@lj, 2008-12-02 00:29:04
(без темы) - [info]artais@lj, 2008-12-02 07:15:50
(без темы) - [info]kirill_lunjov@lj, 2008-12-03 15:48:48
(без темы) - [info]artais@lj, 2008-12-03 17:18:26
(без темы) - [info]artais@lj, 2008-12-03 18:05:38
(без темы) - [info]kirill_lunjov@lj, 2008-12-04 14:16:42

[info]artais@lj
2008-12-01 07:48 (ссылка)
>но очень многие верят, что Ельцин был Спаситель России.

- Вы проверили как это связано с верой в деда мороза в детстве? может там нет корреляции?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ka_lista@lj
2008-12-01 08:32 (ссылка)
Религия основывается на догматах и невозможности самостоятельно что-то проверить. Даже если очень захотеть.
----------------
Религия основывается на способности каждого иметь связь с Единым. Если очень захотеть - обязательно в этом убедишься.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dreammaster_n@lj
2008-12-01 07:16 (ссылка)
"Это очень похожие вера и наука. Они, может, меж собой и конкурируют... и оттягивают на себя публику... и имеют победы и поражения... но всё это в одной плоскости. Очень они похожи и не так уж сильно отличаются - что по предрассудкам, что по ожесточенности, что по способности взаимного понимания."

В таком виде и то, и другое не является собой тем, чем называется.
Это просто идеология.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-01 07:28 (ссылка)
Я предлагаю взять и для примеру начать - раз уж такое сказано - отделять высказывания такой вот идеологической веры и настоящей веры. и идеологической науки и настоящей науки. надо быть ну очень наивным. чтобы полагать. будто - сойдется... В большинстве случаев придется оговаривать - да, это пишут в журналах под рубрикой "новости науки", однако к "настоящей" отноешния не имеет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dreammaster_n@lj
2008-12-01 16:37 (ссылка)
Никто не станет оговариваться. Все называют себя истинно правыми =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leonid_t@lj
2008-12-01 08:49 (ссылка)
///Это вот такое вот научное массовое мировоззрение - как массовое высшее образование. И такая же вера. Я бы сказал - они противоположны, но их объединяет - единство стиля. Это очень похожие вера и наука. Они, может, меж собой и конкурируют... и оттягивают на себя публику... и имеют победы и поражения... но всё это в одной плоскости. Очень они похожи и не так уж сильно отличаются - что по предрассудкам, что по ожесточенности, что по способности взаимного понимания.///

Проглядел всю ветку, но, похоже, никого этот абзац не запутал, кроме меня. Силюсь его понять, но не могу.
Склонен понимать, что Вам представляется уровень современного высшего обр. низким, поверхностным - ОК. Но почему вера - такая же? Я бы предположил, что сейчас больше, чем когда бы ни было людей в состоянии процитировать богословские тексты, привести данные по истории Церкви, аскетике. Если это поверхностность, то что было 200 лет назад, когда знания верующих ограничивались слушанием Евангелия на ц-сл в храме и проповедями сельского священника? А 30 лет назад, когда знания неверующих о христианстве почти целиком исчерпывались "Мастером и Маргаритой" и книжками по научному атеизму. Также непонятно "единство стиля"...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-01 08:58 (ссылка)
Вера мне представляется такой же. Оставим в стороне мою некомпетентность - я всегда готов закончить разговор на том. что я просто дурак и не понимаю. А в остальном... К истинной вере не имеют отношения все перечисленные вами признаки. "в состоянии процитировать богословские тексты, привести данные по истории Церкви, аскетике". Как и - можно прекрасным быть специалистом по жукам-червякам, но не быть ученым.

Что было 200 лет назад? а еще хуже было. Я бы полагал, что истинной веры сейчас примерно столько же, сколько во времена 1000 лет назад. когда - по мнению многих - уж точно был расцвет веры. а по мне - просто суеверия. То есть - думаю - вас путает то. что Вы приписываете мне какие-то абсолютно ясные Вам вещи - что 200 лет назад вера была чистой... Я же так вовсе не думаю. Такая же как сейчас примерно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_t@lj
2008-12-01 09:39 (ссылка)
///К истинной вере не имеют отношения все перечисленные вами признаки. "в состоянии процитировать богословские тексты, привести данные по истории Церкви, аскетике". Как и - можно прекрасным быть специалистом по жукам-червякам, но не быть ученым.///

Я совсем не понимаю. Ни примера про жуков-червяков, ни почему указанные признаки не имеют отношения к истинной вере. Боюсь, тут в слове "истинная" подвох. В моём понимании, видимая Вами беда массового образования - в поверхностности. Человек проучился 5 лет, а на самом деле не знает, почему жук - жук, а не червяк. В "лицо" жука от червяка отличит, а ПОНЯТЬ, почему это так - не сможет (т.е. фундаментально слаб).
В моих признаках, как раз, фундамент силен - и Святых Отцов многие сейчас чуть не цитируют и Священное Писание знают хорошо и с латынянами всякими успешно могут спор вести. В чем здесь похожесть-то?

///Что было 200 лет назад? а еще хуже было. Я бы полагал, что истинной веры сейчас примерно столько же, сколько во времена 1000 лет назад. когда - по мнению многих - уж точно был расцвет веры. а по мне - просто суеверия. То есть - думаю - вас путает то. что Вы приписываете мне какие-то абсолютно ясные Вам вещи - что 200 лет назад вера была чистой...///

Да нет, ну что Вы. Я такого Вам не присываю. По шкале вера-суеверия 200 лет назад сложившаяся практика была куда к суевериям, чем сейчас. 1000 лет назад - думаю, был больше разброс, но в целом едва ли было ближе к осознанной вере (ведь это противопоставляется суевериям).
(К обсуждаемому вопросу это не относится, но, если уж про моё мнение говорить, то уклон в суеверия-обрядоверие в прошлые времена восполнялся, как бы и не с избытком, другими вещами. В частности, с бедной вдовы (неграмотного крестьянина) один спрос, а с поднаторевшего в чтении Св.Отцов интернет-бойца - другой.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-01 10:01 (ссылка)
Увы, я уж не знаю. что сказать. Для меня обильность цитирования Св. отцов не имеет ни малейшего отношения к истинности веры. Мне казалось, что с этим можно не соглашаться, но понять эту точку зрения легко.

На второе... Я не понимаю про "спрос". Боюсь, тут все время идет сбой уровней. Спрос - мой? Ваш? Ну, что там ответит вдова, коли ее мы будем спрашивать - это одно дело. а вот если спрос - не наш, а какой-то "высший" - то... То я бы не стал говорить так уверенно. что "тот" спрос будет именно внятное нам внимание уделять интернет-бойничеству.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_t@lj
2008-12-01 10:23 (ссылка)
Ага, вот теперь мне понятен, кажись, корень моего непонимания (извините за каламбур).
Т.е. Вы говорили об "истинной" вере, отмечая, что у большинства сегодняшних верующих она не-истинная и сравнивая такую, не-истинную веру, с неполноценным, поверхностным знанием современного массового высшего обр.? Другими словами, отмечаемые Вами недостатки современной религиозности не имеют отношения к шкале вера-суеверия, слепая вера - осознанная вера?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2008-12-01 10:27:28
(без темы) - [info]leonid_t@lj, 2008-12-01 11:04:01
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2008-12-01 11:27:54
(без темы) - [info]leonid_t@lj, 2008-12-01 11:56:25
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2008-12-01 14:41:24
(без темы) - [info]leonid_t@lj, 2008-12-02 03:41:52
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2008-12-02 08:30:14
(без темы) - [info]leonid_t@lj, 2008-12-02 10:10:16
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2008-12-02 10:15:21
(без темы) - [info]spieler2000@lj, 2008-12-02 13:07:27
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2008-12-02 15:10:17
(без темы) - [info]spieler2000@lj, 2008-12-03 16:52:19
(без темы) - [info]leonid_t@lj, 2008-12-02 13:08:23
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2008-12-02 15:13:09
(без темы) - [info]leonid_t@lj, 2008-12-02 15:28:18
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2008-12-02 15:39:18
(без темы) - [info]leonid_t@lj, 2008-12-02 16:11:17
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2008-12-03 01:14:27
(без темы) - [info]leonid_t@lj, 2008-12-03 03:23:43

[info]pashig@lj
2008-12-01 17:06 (ссылка)
Просто наблюдения.
Случилось на Пасху быть в Париже. Конечо же пошел в Норт-Дам.
Поразило малое количество верующих ( посетителей - я то не верующий и не католик).
Огромное помещение - полупустое. И это главный праздник католиков.
У входа на площади молодежь крутит факелы, и вокруг огромная толпа зевак. Ну, это туристы.
Вышел скромненький крестный ход - человек-50-100. Они тихо-скромно обошли храм по внутреннему дворику. почти никто из окружающих не обращал на них внимание.

У нас в Риге на Пасху в католических и протестантских церквях заполняемость побольше, в православных - не протолкнуться, и во всех. Тоже, конечно, не все верующие.
И конечно никто не рискнет перед входом организовать атракцион.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-02 01:43 (ссылка)
Спасибо за картинку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_b_t_r@lj
2008-12-01 17:50 (ссылка)
Если рассматривать религию в обычном смысле слова, то мне кажется, что сейчас идет скорее увеличение числа "квазиправославных" (отождествляющих себя с религией в этническом, культурном смысле), чем "истинно православных" (воцерквленных). Во всяком случае те данные, которые видел я (позже найду, если надо будет и приведу ссылку) свидетельствуют о 3-5% по-настоящему религиозных людей.

Еще можно рассматривать религию в дюркгеймовском смысле (да, я знаю, что это уже немного старомодно). В таком случае в лоно истинно верующих можно также причислить и все что связано с фанатизмом в любой идеологии - националистов, патриотов, особо ярых атеистов и т.д.
К сожалению в данном случае вряд ли можно привести хоть какие-то данные.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-02 01:44 (ссылка)
да, я видел такие данные. 60% квази, внутри 10% настоящих.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikaan@lj
2008-12-02 18:14 (ссылка)
мне кажется, Вы кого-то в чём-то убеждаете. По личным знакомствам - среди учёных(которые статьи пишут) доля верующих такая же, как и среди остальных.

Насчёт образования.. какое это образование - легенды хуже Ветхого Завета.
После биологии в школе(физматшколы, известнейшей на весь мир!) я понятия не имею, чем ген отличается от хромосомы. открыл вики, полистал. Всё равно не понял. Ну, т.е. слова-то все знакомые - помню, слышал. С физикой то же. Правда, я в школу редко ходил. Но что-то не все знакомые лучше меня знают физику и биологию... А ещё я устраивал среди знакомых опрос "почему лето и почему зима?" Мой школьный учитель говорил, что регулярно на экзаменах(по физике) об том спрашивал. И ничё - выпускники ФМЛ почти сразу предлагают вариант : дальше-ближе от солнца. Не все, но и не ноль.

Я устроил опрос среди знакомых. Некоторые ответы я сохранил в своем сердце.
"
- Ты знаешь, почему происходят зима и лето?
- Нет.
- И никогда не интересовался?
- Нет."

Правда, очень хороший человек.

Так что, мне кажется, у Вас какой-то воспитательный пост.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-03 01:25 (ссылка)
тут у меня был разговор с одним юзером - он говорил. что по его окружению ученые- коллеги - просто сплошь верующие, все. Не сказал бы, что так среди всех. То есть - очень по-разному бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikaan@lj
2009-02-23 19:27 (ссылка)
По-разному. В этом и была идея? А то люди выше иногда считают, что всё по-одинаковому.

(Ответить) (Уровень выше)