Нет, я вовсе не считаю, что оно _все_ функционально. Просто, как минимум, в достаточной мере не противоречит общей функциональности, а само по себе может быть и _анти_функционально.
А смысл мне все же кажется делом индивидуальным. И одно из преимуществ демократии как устройства, на мой взгляд, в том, что она этот индивидуальный смысл позволяет искать в достаточно широком спектре (обеспечивая при этом выживание всей системы). Но позволяет, а не помогает. И не толкает к тому. Как механизм она отменно работает и в отсутствие у ее составляющих смысла жизни.

С уважением,
Антрекот

Да, это хорошая точка зрения. Жизненные цели у людей индивидуальны и делать их себе должны сами люди, а общественное устройство должно по минимуму не мешать, а по максимумму - помогать осуществлять людям их цели. Тут возможны, как мне кажется, два пути дальнейших рассуждений - как быть с такими штуками, когда человеку требуется многим жертвовать ради своего общества? Опять же, служба в армии и многие другие вещи. Довольно трудно многим жертвовать за средство. Другая вещь - в самом ли деле то, что сейчас выстроено - давайте называть это демократией - в достаточной мере не мешает и в достаточной мере способствует? Есть ряд довольно тривиальных суждений... Например, можно сказать, что демократия всего лишь этот самый нейтральный механизм. А можно заметить, что то, чему она способствует, можно обозначить как некую гонку за деньгами. Общество ведь действительно "устроено", и своим устройством понуждает к некоторому роду действий. Разумеется, никому не запрещено уйти в аскеты и жить огородом вдали от сволочной гонки. Но речь как раз о том, чему своими явными механизмами общество способствует и чему мешает.

О том, что инструментарий может сказываться на целеполагании. Особенно если в виду пункта 1 и генерируемых им психологических неудобств происходит то, что мы сейчас и наблюдаем - то есть сакрализация оного инструментария (причем, не только демократии - ведь оппоненты демократии тоже, в основном, склонны возводить в абсолют методы и атрибуты).
Что же до самого пункта 1, то, на мой взгляд, на функциональном уровне тут противоречия нет. Поскольку общество - это все-таки в первую очередь инструмент взаимного выживания. И человек защищает его и поступается в его пользу какими-то своими интересами по тому самому "договору", который позволил ему появиться на свет и существовать в рамках определенных правил. Вопрос меры и соответствия, конечно. Но вот с точки зрения психологии жертвовать своим, а возможно и собой за средство, за механизм действительно сложно.

С уважением,
Антрекот