то есть - фантасты вполне себе представляют идеи науки, - типа, почему бы Азимову их не представлять?

я думаю, фантасты редко задумываются о количественных ограничениях и изменениях.
Например, почему невозможно предсказать погоду, которая будет через год, с точностью до градуса ? казалось бы, надо просто улучшить те синоптические технологии что уже есть, и все будет в порядке.
а всякие обратные связи накапливают отклонения, и получается хаос. на микроуровне по крайней мере.
или там удешевление разнообразной бытовой техники, типа того же компьютера.
и при этом - космические полеты или ядерные реакторы до сих пор остаются возможными только для государств.

о количественных - может, и задумываются, но чтобы ввести в роман как структурный элемент. слишком уж многое надо продумать и буквально подсчитать. Хотя бы прикидочно. Трудно... и нерауионально - легче от балды зафигарить какую-то штуку, литература ведь

Нет, я не это имел в виду.

В известной книге идёт спор о том, надо ли переть напролом или ждать пока учёные откроют какую-нибудь тирьямпампацию и всё станет легко и просто. Так вот мне, как бывшему учёному и человеку более-менее читающему кажется, что никаких особенных тирьямпампаций давно не открывали. (Конкретно в моей области практически полный застой, это с гарантией.) Моё субъективное ощущение, что скорость прогресса науки (примерно) логарифмически замедляется. Огромный процент публикаций содержит либо ошибочные либо никому не нужные результаты.

Возвращаясь на минуту назад к фантастике, вспомните хоть Сергея Снегова, любимого мною в раннем детстве. Двигатели на аннигиляции, сверхсветовые скорости, искривление пространства, силовые поля повинующиеся мысленным импульсам и т.п. В общем, это ещё, мягко говоря, не скоро.

Согласен. У меня примерно те же ощущения по поводу развития науки

простите - а какую область Вы имеете в виду? В смысле, "в моей области практически полный застой" - ради интереса? Потому как я, конечно. очень немногое могу себе представлять

Строго между нами, я защищался по физической океанологии, т.е., грубо говоря, динамике океанских течений. Сказанное относится и к смежным наукам: динамике атмосферы и климата.

Мне пару лет назад довелось интервьюировать аспиранта своего собственного научного руководителя, который тоже хотел сбежать из науки. В конце разговора я спросил его, что было важного сделано за 10 лет моего отсутствия. Он ничего не смог ответить, и это показательно.

спасибо. я это дело почти не представляю, вся океанология в голове - какие-то смутные воспоминания... из учебников К.В. Беклемишева и еще чего-то. а этов овсе и не фищзика. но все же хоть смутно, но о чем-то догадываюсь. что там делалось.