-
Двухъядерный Intel 2.8 Ггц (АМД при сложных мат.задачах может давать сбои у него не все команды так же реализованы)
Жёсткий диск 500Г (но можно меньше, по деньгам, тогда просто купите внешний накопитель, возможно так будет удобнее)
Память 3Г
Записывающий ДВД
Видеокарта по деньгам желательно с HDMI выходом, если к жк телеку будете подключать
USB на передней панели
Если подразумевается подключение современной видеокамеры, то FireWire вход
Монитор 19 дюймов, фирмы в порядке возрастания качества:

Самсунг,Лж
Вьюсонек
Нек

(бренды я не беру)
Обращайте внимание на зерно, чем оно меньше, тем лучше
От себя: берите обычный формат, с широкими (на мой взгляд) один гимор.

Стандартные клавиатура и мышь

Блок питания помощнее и понадёжнее

Широкоформатный монитор гораздо удобнее для всех повседневных задач.

А я вот в некоторых программах сталкивался с проблемами отображения фотографий например и при (вдруг) просмотре фильмов в обычном формате. И напарник аналогичные жалобы мне высказывал.

Руки кривые.

При обычном формате (который кстати найти довольно сложно сейчас) они не мешают, а посвящать время изучению тонкостей взаимодействия видеокарты с широким смысла не вижу.

Подумайте о том, почему обычный найти сложно в этом контексте. Не иначе как заговор производителей против вас лично.

Вы понимаете. Я писал для иванова-петрова, а он, думаю, тоже разбираться не будет, пусть лучше пост лишний напишет.

Мы ему поможем если что (хотя это если что мне представляется маловероятным). Посты с широких экранов писать удобнее, я проверял. Нет нужды проецировать собственную криворукость на общество )

Я 18 лет сопровождаю большие парки машин (70-100) и большое количество задач. То, что я посоветовал автору поста - результат моего опыта. Никто не мешает Вам советовать что-то другое.

Ну тогда вы должны понимать, почему широкий экран стал стандартом.

Не, тут не соглашусь. Удобнее два неширокоформатных :). На широком буквы слишком маленьнкие получаются (разрешения там такие). Привыкаешь, конечно, но поначалу очень утомительно. Ну, или монитор должен быть больше чем 20 дюймов (и там надо смотреть на разрешение)

Какие - такие? Чем отличаются буквы при разрешении 1280*800 от букв при разрешении 1024*800?

На 20-ке стандартное разрешение 1680 на 1050 (у меня, по-крайне мере, на вьюсонике так). При любом другом качество картинки ниже плинтуса. Буковки заметно меньше, ибо 20 широкоформатное это примерно 17-и обычный по вертикале, соответсвенно уменьшение примерно 20 процентов.

Существуют 20'' модели с меньшим разрешением, никто не заставлял вас выбирать это, а потом жаловаться на "маленькие буквы".

Ну так не сам же выбирал, на работе :)
Собственно, я и предупреждаю, что надо обратить внимание не только на размер, но и на разрешение.

+1

Не, ну если кто-то хочет концептуальных решений, то оно таково: купить два одинаковых "узкоформатных монитора" и сделать из них единый "широкоформатный рабочий стол" разрешением в районе 4000*1280 или около того.

Но на такой полет воображения среднестатистический специалист по компьютерам не способен )

Извините, я поленился напечатать нормальный комментарий, что привело к недоразумению. Я имел в виду "не добавить еще 1 монитор". Сленговое выражение "+1" пошло от анкетирования и означает "присоединяюсь к высказанному мнению".

В развернутом виде.

Я полностью согласен с тем, что для всех бытовых приложений широкоформатный монитор удобнее.

Нет, я вас понял. Я имею в виду, что если уж очень хочется "узкоформатный", то надо мыслить масштабнее.

Я уж не придираюсь к деталям, вроде "фирм в порядке возрастания качества".

всё одобряю, кроме памяти 3Г 8-O

уж или 2, или 4. а учитывая теперешние цены (http://www.pcprogress.com/product.asp?m1=pw&pid=MDD2%2D667%2D4GBKIT), то лучше 8. и 64-битовое лучше, чем 32-битовое.

часть советов знал до того, часть пригодятся. спасибо.

Вот не могу с вами согласиться по зерну (размеру пикселя) мониторов.

Проблема в том, что все производители мониторов стремятся увеличить количество пикселей на экране - это маркетинговое преимущество. Размер пикселя из-за этого уменьшается. И пропорционально уменьшается размер системного виндового шрифта, скажем, в проводнике. А я не в состоянии высматривать, что там написано мелкими козявочками. А родители - тем более. И системная функция масштабирования шрифтов в винде реализована так, что разработчикам хочется выдернуть ноги и этими ногами дать по башке.

Поэтому я бы советовал наоборот - искать табло с максимальным размером пикселя. В силу технологических нюансов, в ряду матриц 21"-22"-24"-26" самый крупный пиксель у 22". И для меня это перевесило и лишних 4 дюйма диагонали, и разрешение 1920х1080.

Не понял проблемы, как я понимаю это решается выставлением режима 800х600 и проставлением галочки напротив "Крупные значки".

Засада в том, что LCD монитор поддерживает далеко не любое разрешение (в отличие от трубки), и смасштабированное изображение выглядит существенно хуже, чем оригинальное. Да и не всегда можно прилично работать в 800х600