Дохнет, наверное, софт. Комп - настольный, не ноут. Старый уже, так что наверное надо менять. Медленный... На ноут? Мне кажется, за те же деньги не-ноут мощнее можно. Уже не так? Ноут мне не хотелось бы, потому что все равно с ним нельзя перемещаться. На мой вкус, перемещаться можно с компом до 1 кг весом, а не сверхдорогой ноут тяжелее в разы - при нормальной мощности.
Я просто давно уже не пытался купить ящик и не знаю, что сейчас считается нормальным, надежным, не очень дорогим, мощным и пр.др.

Весь вопрос зачем вам мощность, превышающая мощность современного ноутбука.

не уверен, что так уж превышающая. Просто зачем брать слабее? За те же деньги. На компе сын играет, к тому же. И коли он неподвижен в квартире - зачем платить за ноут? Он же должен быть дороже за счет уменьшения размеров - на это что-то тратится - а мне не надо - ну так зачем?

Можно было сразу начинать с сына )

(осторожно) сын в самом деле старше компьютера, но я пока не ставлю задачу замены сына на более удачные модели. Мне бы того... с компом... А сын пусть пока старенький, уж какой есть, поиграет.

Знаете, я тут видео монтирую иногда в виде безобидного хобби. Так вот для рендеринга мощностей бюджетного ноутбука 2008 года выпуска хватает. Видео самая "тяжелая" бытовая задача, если не считать игр. Поэтому абстрактных рассуждений "хочу мощнее" я не пойму, а вот "сыну играть" - это совсем другое дело.

то есть бюджетный ноут спокойно работает, если в нем висит несколько открытых окон офиса - типа пара окон ворда , эксель. браузер с многими окнами, и открыт фотошоп и в нем работают с файлом мегов на сто. Это всё спокойно и без проблем, так? Не тормозит?

Именно так.

Конечно. Вот сижу в очень бюджетном ноуте. В браузере у меня под сотню открытых табов и второй браузер - где еще несколько окон и закладок, всегда висит эксель и ворд (несколько документов), ну и еще масса всего. При этом ноут вообще не выключается, неделями.

И главное, он не шумит. Совсем.

Вот если играть - тогда только комп. Здесь главное видеокарточка, на ноутах она существенно слабее (по скорости).

ага.

но все же Вы упомянули только о браузере и офисе. Я никак не могу ограничиться офисом - вечно меня в что-то рисовальное выносит. Но, конечно. по сравнению с тем, что есть - это в любом случае мощнее

Рисовальное вообще без проблем. Там же главное оперативка. Двух гигов даже в висте более чем достаточно.
Если брать ноут, должно быть два ядра и 2 гига (как минимум). Ну и приличный бренд плюс реальная гарантия. В начале прошлого года это было тыщ 20. Все потребности полностью покрывает, кроме игр.

Единствнная проблема будет, если захотите висту снести (щас обычно её ставят), тогда придется в инете покопаться.

Я бы не сказал, что совсем уж только кроме игр. Но в общем да.

Сейчас цены на приличные ноутбуки (даже бюджетные) начинаются от 30 тысяч. И эти модели устареют уже к началу осени, когда АМД выпустит новое поколение мобильных процессоров и платформу на их основе (Интел в ответ тоже обновит мобильную платформу).

Висту уже сносить нет смысла, она уже стала вполне рабочей.

Лучше подождать еще 5-6 лет.

Видите те ли, поколения процессоров меняются не каждый год.

Мой двухлетний ноутбук с процессором Tl-56 (1,8 Ггц) и возможностью апгрейда до Tl-66 (2,3 Ггц), последние модели которого (в лучшей комплектации) продавались год назад за 13-14 тысяч, до сих пор выглядит очень и очень прилично. Сейчас можно купить ноутбук тысяч за 25, характеристики которого будут намного хуже.

Ну тут две проблемы. Во-первых, если человек спрашивает о покупке компьютера, то это скорее всего оттого, что ему нужно на нем работать. Сегодня, а не завтра, не через пару месяцев, не через пять лет. Во-вторых, что более существенно, я не вижу никакого смысла в переходе на следующее поколение процессоров, поскольку и это поколение прекрасно справляется со своими задачами. Вам бы ведь, скорее всего, не пришло в голову ждать полгода появления следующей линейки пылесосов, которые будут еще немного лучше, чем нынешние? В чем же разница с компьютером? Думаю, что исключительно в мистификациях. Так интересно обсуждать все эти гигагерцы.

Пока комп работает, так что пару месяцев скорее всего можно подождать.

>я не вижу никакого смысла в переходе на следующее поколение процессоров

Новое поколение - новая производительность при том же энергопотреблении, или меньшая цена при той же производительности. Опять же надо учитывать перспективы апгрейда (сейчас происходит переход на память DDR3, что сказывается на процессорах и материнских платах) - в итоге комп без дорогого апгрейда сможет поработать на несколько лет дольше.

Продолжайте рассуждать о пылесосах...

а что за ноут у Вас?

HP Pavilion семь тыщ какой-то (7030, вроде)

Вы говорите: "очень бюджетном ноуте" . Я видимо отстал от жизни... 24 820 р. это теперь бюджетный ноут?

Да. Бюджетный среди двухядерных. Впрочем, я покупал его год назад, тогда в Москве он стоил меньше 20 тыщ.

Забавно, что он вырос в цене.

Ну так рубль же упал, в баксах так же примерно осталось.

Нет, это дорогущая вещь, стоимостью аж 750 долларов.

Хочешь рассказать как ты богат? боюсь, тебя ждет разочарование.

Для ноутбуков все, что меньше тысячи было бюджетно. Все, что меньше 800 ультрабюджето, и даже эпоха нетбуков ничего кардинально в отношении больших моделей не изменила. Если хотите разговаривать, постарайтесь не хамить и обращаться на "вы".

продолжая классификацию бюджетно- ультрабюджетно-гипермазафакабюджетно... можно конечно выдумывать определения, но лучше, право, признаться - да, выпендривался, вырвалось. в этом нет ничего страшного. покайтесь.

А если сын старше компъютера, то вместо того, чтоб покупать, почему б ему самому не сделать? Купите ему интеловскую доску, процессор, память, диск(и) и DVD драйв - и дешевле, и лучше получится. Ящик и источник питания от старого подойдут. Всех делов на час, а гордиться будет потом долгия годы.

мгм. то есть бросить в воду, и нехай сам... Да, это надо подумать.

Ну, тогда может пригодится некоторый опыт вот тут http://drug-indejcev.livejournal.com/22430.html
Сейчас оно всё еще дешевле стало.
Но вообще-то лучше Мак. Тем более сейчас, когда на маках можно гонять хоть виндус, хоть всё, что угодно.

Конечно, что может быть прекраснее: отдать за Мак на тысячу долларов больше, а потом с наслаждением "гонять там виндус". Зато яблочко красивенькое.

Разговаривайте с кем-нибудь другим. Мне Вам сказать абсолютно нечего.

Это я уже понял, я просто уточняю для возможных жертв вашей маркетинговой политики смысл ваших слов )

Ящик и источник питания от старого подойдут.

"Вредные советы" от маковода прямо-таки. Понятно, почему у вас PC плохо работает.

Меня что, дразнить пытаются ? :) Давайте дразните посмешнее.

Не стоит давать глупых советов. Ящик старого компьютера может быть дешевым и создавать в итоге ненужные вибрации и шумы. Но это полбеды. Хуже того, что старый источник питания скорее всего окажется совсем непригодным для нового железа. Хорошо, если это выяснится сразу, а не через пару месяцев, когда железо начнет ломаться, а человек, который последует вашему совету, напишет: надо было брать мак.

Кстати, да. Если семилетний комп, то у него скорее всего источник питания не пригоден для новых плат. И форм-фактор, возможно, не подходит тоже.

ATX как был ATX, так и остался. Что коробка, что источник. Другой источник нужен только для мощных видеокарт и для SAS-массивов, но с этими вещами без опыта не надо и возиться.

Угу, скажем, память 1 Гб и память 4 Гб в этой системе координат потребляют одинаковое количество энергии. Понимаю.

Семь лет назад были ещё мини-ATX и источники на 200 ВА.
AFAIR.

Ну так и сейчас есть мини, просто надо посмотреть, что установлено, и купить тот же стандарт. Источник, конечно, может быть и надо новый - но это вряд ли, приличные производители и семь лет назад ставили с запасом. Но уж это-то проще и дешевле всего остального посмотреть и заменить, если надо. Есть еще модели, в которых стоят источники с нестандартными разъемами (особенно Делл этом славится), но с этим теперь и семилетний "юзер", я надеюсь, справится - даже без помощи папы.

+1
У меня дочки память и винчестеры меняют, а уж сыну-то это куда как полезнее.

>Старый уже, так что наверное надо менять. Медленный...

А какая сейчас у вас конфигурация?

жуть с ружьем. лет семь назад это была даже и пристойная машина...

-
Двухъядерный Intel 2.8 Ггц (АМД при сложных мат.задачах может давать сбои у него не все команды так же реализованы)
Жёсткий диск 500Г (но можно меньше, по деньгам, тогда просто купите внешний накопитель, возможно так будет удобнее)
Память 3Г
Записывающий ДВД
Видеокарта по деньгам желательно с HDMI выходом, если к жк телеку будете подключать
USB на передней панели
Если подразумевается подключение современной видеокамеры, то FireWire вход
Монитор 19 дюймов, фирмы в порядке возрастания качества:

Самсунг,Лж
Вьюсонек
Нек

(бренды я не беру)
Обращайте внимание на зерно, чем оно меньше, тем лучше
От себя: берите обычный формат, с широкими (на мой взгляд) один гимор.

Стандартные клавиатура и мышь

Блок питания помощнее и понадёжнее

Широкоформатный монитор гораздо удобнее для всех повседневных задач.

А я вот в некоторых программах сталкивался с проблемами отображения фотографий например и при (вдруг) просмотре фильмов в обычном формате. И напарник аналогичные жалобы мне высказывал.

Руки кривые.

При обычном формате (который кстати найти довольно сложно сейчас) они не мешают, а посвящать время изучению тонкостей взаимодействия видеокарты с широким смысла не вижу.

Подумайте о том, почему обычный найти сложно в этом контексте. Не иначе как заговор производителей против вас лично.

Вы понимаете. Я писал для иванова-петрова, а он, думаю, тоже разбираться не будет, пусть лучше пост лишний напишет.

Мы ему поможем если что (хотя это если что мне представляется маловероятным). Посты с широких экранов писать удобнее, я проверял. Нет нужды проецировать собственную криворукость на общество )

Я 18 лет сопровождаю большие парки машин (70-100) и большое количество задач. То, что я посоветовал автору поста - результат моего опыта. Никто не мешает Вам советовать что-то другое.

Ну тогда вы должны понимать, почему широкий экран стал стандартом.

Не, тут не соглашусь. Удобнее два неширокоформатных :). На широком буквы слишком маленьнкие получаются (разрешения там такие). Привыкаешь, конечно, но поначалу очень утомительно. Ну, или монитор должен быть больше чем 20 дюймов (и там надо смотреть на разрешение)

Какие - такие? Чем отличаются буквы при разрешении 1280*800 от букв при разрешении 1024*800?

На 20-ке стандартное разрешение 1680 на 1050 (у меня, по-крайне мере, на вьюсонике так). При любом другом качество картинки ниже плинтуса. Буковки заметно меньше, ибо 20 широкоформатное это примерно 17-и обычный по вертикале, соответсвенно уменьшение примерно 20 процентов.

Существуют 20'' модели с меньшим разрешением, никто не заставлял вас выбирать это, а потом жаловаться на "маленькие буквы".

Ну так не сам же выбирал, на работе :)
Собственно, я и предупреждаю, что надо обратить внимание не только на размер, но и на разрешение.

+1

Не, ну если кто-то хочет концептуальных решений, то оно таково: купить два одинаковых "узкоформатных монитора" и сделать из них единый "широкоформатный рабочий стол" разрешением в районе 4000*1280 или около того.

Но на такой полет воображения среднестатистический специалист по компьютерам не способен )

Извините, я поленился напечатать нормальный комментарий, что привело к недоразумению. Я имел в виду "не добавить еще 1 монитор". Сленговое выражение "+1" пошло от анкетирования и означает "присоединяюсь к высказанному мнению".

В развернутом виде.

Я полностью согласен с тем, что для всех бытовых приложений широкоформатный монитор удобнее.

Нет, я вас понял. Я имею в виду, что если уж очень хочется "узкоформатный", то надо мыслить масштабнее.

Я уж не придираюсь к деталям, вроде "фирм в порядке возрастания качества".

всё одобряю, кроме памяти 3Г 8-O

уж или 2, или 4. а учитывая теперешние цены (http://www.pcprogress.com/product.asp?m1=pw&pid=MDD2%2D667%2D4GBKIT), то лучше 8. и 64-битовое лучше, чем 32-битовое.

часть советов знал до того, часть пригодятся. спасибо.

Вот не могу с вами согласиться по зерну (размеру пикселя) мониторов.

Проблема в том, что все производители мониторов стремятся увеличить количество пикселей на экране - это маркетинговое преимущество. Размер пикселя из-за этого уменьшается. И пропорционально уменьшается размер системного виндового шрифта, скажем, в проводнике. А я не в состоянии высматривать, что там написано мелкими козявочками. А родители - тем более. И системная функция масштабирования шрифтов в винде реализована так, что разработчикам хочется выдернуть ноги и этими ногами дать по башке.

Поэтому я бы советовал наоборот - искать табло с максимальным размером пикселя. В силу технологических нюансов, в ряду матриц 21"-22"-24"-26" самый крупный пиксель у 22". И для меня это перевесило и лишних 4 дюйма диагонали, и разрешение 1920х1080.

Не понял проблемы, как я понимаю это решается выставлением режима 800х600 и проставлением галочки напротив "Крупные значки".

Засада в том, что LCD монитор поддерживает далеко не любое разрешение (в отличие от трубки), и смасштабированное изображение выглядит существенно хуже, чем оригинальное. Да и не всегда можно прилично работать в 800х600

Да, при сборке, закажите сразу хорошие вентиляторы. Обычные (без подшипников) начинают гудеть примерно через год.

а как это говорится - хорошие вентиляторы?

А так и скажите: чтобы все вентиляторы были малошумящие с подшипниками и в блоке питания тоже.

ага. с подшипниками

BD ROM - этот самый голубой луч - это важная сейчас штука? или обычный двд привод вполне достаточен?

Мало у кого на компах стоит. Хорошее решение (на мой взгляд) внешний (как у нас). Можно к другу отнести и посмотреть с него что-нибудь.