Почему гуманитарии так всегда хотят, чтобы в тваревом устройстве был какой-то второй, дополнительный смысл? (Можно подумать, с первым они уже разобрались. ;) Но я за это гуманитариев люблю.

Удивительный стих: вроде бы все слова латинские, а понятно без перевода. ;) А в переводе, действительно, надо было сохранить размер и ААВССВ, чтобы было как положено.

а кто перевел как положено?

Про Алана Лилльского не знаю, а вагантов, например, - Гаспаров: "Се персона без закона, крова не имущая, в дом восходит, песнь заводит, подаянья ждущая!" Любили они этот размер.

ваганты-то понятно, издавали-переиздавали, и в литпамятниках и без.

а вот алана я не видел переводов.

ладно. вот мне в утешение картины чьей-то душевной жизни

Покоя и счастья этой душе, чья жизнь.

Есть еще чей-то прозаический перевод, который часто цитируют: "Все творения мира суть для нас как бы книга, картина и зеркало". Но его редко продолжают до печени.

да нету там печени...

прозаически не надо - уж настолько-то я латынь понимаю, чтобы смысл уловить

хотелось не перевода, а переложения того настроения в современный ритм

А мне как раз ритм нравится. Настырный памфлетный ритм, который, как справедливо было ниже замечено, въедался в мозг и намертво его инфицировал.

Хорошо, скажите, пожалуйста, неграмотным: кто переводчик? ;)

чего переводчик?

Латинского стихотворения, приведенного в посте

ну... я, конечно. но знающие люди объяснили мне. что этого не стоило делать даже в шутку

Гуманитарии не очень этого хотят. Возможно, хотят поэты.
Лично я не хочу, но как физик и лирик уверен, что так и есть!

Наверно. Единственная проблема: не удается добиться однозначного чтения помянутой книги.

"Каждое произведение искусства - не только литературное - должно пониматься как любой другой подлежащий пониманию текст, и таким пониманием необходимо овладеть".
Остаётся только признать, что каждая тварь - произведение искусства Творца!;)