Максимум через 2-3 года у нас на компе не будут храниться фото, фильмы и программы. Останется только сеть с местами хранения твоей базы данных. Размер - не имееет значения! Так говорят женщины ;)

Вот ужъ хренушки... и мало ли чего там говорят эти женщины. Они как всегда: говорят одно, думают другое, а делают всё наоборот.

Ммм... Так они не на тот размер смотрят, на размер кошелька;)

У Шефнера в одном из рассказов описывается такое изобретение - центральный банкооткрыватель или как-то так. Теперь не надо мучиться, надрывая кисти рук, не надо держать кучу консервных ножей и т.д. Спокойно сел в трамвайчик, привез банку в центр и там ее в самом лучшем виде откроют.

А Шефнера я очень люблю. Как ПЖ ;)

Он действительно много предсказал. А читать его - наслаждение :)

Шефнер - действительно замечателен и, как вся лучшая фантастика 60-х-70-х, на удивление прозорлив, но не для этой ассоциации.
В том-то ж и дело, что для "сетевого центрального открывателя" - как раз не надо садиться на трамвайчик и ехать со всех ног домой, или таскать в рюкзаке, как я сейчас, "дюжину" переносных хардов, или держать 20 копий одних и тех же, к примеру, разработок урока в лингвистическом лагере - на разных компах (иногда даже разных городов) - и пытаться не позабыть их все "синхронизировать", вспоминая, за каким же из компов вносил в них в последний раз изменения...

А то ведь и идее мобильного телефона - не сложно юмористические преломления вспомнить... А ведь дюже гарно: мобильник-могильник мой два-три дня злостно выключен, но все сообщения и даже номера не принятых звонков - вечно бодрствующим "центральным открывателем" заботливо окучиваются и сохраняются...

Вам нужен в реальности не центральный хранитель, а синхронизатор. Если в каждый момент времени синхронизация заключается в переносе от силы нескольких сотен гигабайт, то можно обойтись одним переносным диском. Соответствующее программное обеспечение есть уже сейчас, в том числе и бесплатное. Я несколько лет назад этим интересовался, впечатлился, но, увы, детали не припомню.

Хотя, конечно, уход от персональных компьютеров в некие информационные пространства - дело любопытное, но, по правде говоря, представляется нереальным. Что такое компьютер - ложка или нижнее белье?

Не "устаревает", но "заменяется новым". Причем очень часто не успев, по сути, толком выйти из стадии бета-тестирования. Не устаревает потому, что реально используемый функционал прри замене остается, чаще всего, без изменений. Тот же микрософтовский офис, попадались мне где-то цифры, используется процентов на 5, причем это относилось к версии где-то 96 г. Сейчас функциональные возможности его выросли многократно, а реальное использование не изменилось, по сути, никак.
И проблема эта вовсе не только цифрового мира. Кажется, у Лино Альдани был рассказ, в котором такая ситуация доводилась до абсурда. Мужик с риском для жизни добывал подарок любимой женщине. Настоящую Крепкую Табуретку.
Один из принципиальнейших недостатков существующей экономической модели, кстати. И одна из не очень явных, но очень важных причин текущего кризиса.

Да, настоящей крепкой табуретки нонче днём с огнём...

Мне думается, все же не на предметах акцент надо ставить, а на людях, выходит что-то вроде "(ре,э)волюции творцов". И если не подводит память, уже где-то высказывали схожую мысль. Кстати, очень показательный пример по CAD http://ivanov-petrov.livejournal.com/1186398.html?thread=58447198#t58447198

А чего в нем такого показательного? Ну да, для конструктора/проектировщика компьютер есть средство резкого повышения производительности труда - но именно "резкого", а никак не "качественного". Мозг все равно нужен, и не в меньших, чем при бумажных технологиях, объеме и качестве.
Насчет неумения копировать файлы там вообще утверждение крайне сомнительное. Человеку, способному освоить автокад, разобраться с использованием файловой системы заведомо не проблема.
Да и вообще человек-то как раз не меняется. Меняются технологии, с ними экономика. И не всегда эти изменения подходят человеческой природе.

При чём тут, интересно, какой-то Лино Альдани?
Это же классика советской фантастики, 60-е годы -
Борис Зубков, Евгений Муслин. "Непрочный, непрочный, непрочный мир..."
http://lib.ru/RUFANT/MUSLIN/42-09.txt

Да, спасибо за уточнение.

С компьютерами не совсем все так плохо. Например, если прогресс пойдет по пути развития сети и терминалов, которые заменят полноценные компьютеры. У клиента только монитор, клавиатура и мышь (+ всякая мультимедия). Все остальное на хосте(-ах) где-то далеко в сети и даже не ясно где именно. Апгрейд "железа" и апдейт ПО происходит только на стороне хоста.

наверное, для этого надо даже не столько "прогресс пойдет по пути развития сети и терминалов", сколько определенные изменения в привычках работы юзеров, их представлений "можно и нельзя" про компьютер и сеть

А что не так с "привычками юзеров"?
Все же эти примочки - давно уже всем естественны, как пользователям мобильников, - мобильник в перспективе (да и не в такой уж "перспективе", а уже почти) - это и есть такой "клавиатурный терминал". А удобство и подталкивающая к этому логика - я уже выше написал - несомненны для всех, кто, подобно мне, погрязает в работах, перемещаемых непрерывно с одних компьютеров на другие (служебные, компьютеры друзей-коллег-"клиентов", переносные, иногородние и т.п.) - и тонет в количестве устаревающих копий одного и того же контента, либо гнёт шею под тяжестью рюкзака...

Я не говорю. что что-то не так. Вы просто мне говорите, что у вас привычки уже сформироаны. Я не возражаю - у вас их сделали. и скорее всего сделают и прочим. Нормально.

Кстати - ещё ближе к теме "привычек юзеров".
Это ж недавняя Ваша история - сгоревший ПК, возможно потерянные данные с многолетней работой... (для других вариантов: украденный, утонувший, упавший, взятый в оборот ребёнком...) - и конечно же: данные не зарезервированные (динамически, сохраняя все ваши рабочие изменения до последнего) - и это как раз естественно! Ведь это - не Ваша задача, не Ваша профессия, а нанимать себе персонального сисадмина или самому - помимо многочисленных актуальных забот - становиться ещё и им - да когда ж Вы осилите? Поэтому как раз - совершенно естественно - что этим озаботятся централизованно профессионалы, худо-бедно Вам, что им положено, гарантируют... Ваше право - им не до конца доверять, делать ещё и собственные резервные копии - этой возможности у Вас не убудет, но в том-то и дело, что вы ею и прежде, когда риск получался гораздо выше, не воспользовались... а спросить с других - вовсе не с кого...

Да, разумеется. Я об этом в частности и говорю. как о выработке привычек у юзеров. Дело ж не в том. что у кого-то в голове план, что вырабатывает эти привычки злонамеренный разум. Хотя есть и планирвоание. Например. я - при всей неграмотности - полагаювозможным сказать6 были приняты системы решений. из-за которых надежность техники очень низка. я не говорю. что это плохо - например. поэтому техника дешева и демократична, а то бы я и не мог купить. но это факт - ее делали вот таким вот образом сознательно и планирующе, это именно выработка определенных умений работы - отчего логично не иметь по сути у себя компа, а только выход в сеть и держать т ам свои файлы. отчего следвтсием идут совершенно очевидные соедуюбщие проблемы - причем, может быть. более дорогие, чем на первом этапе заботы о дешевизне ненадежной техники - но тогда нодо думать на два этапа вперед, а зачем? лучше решать проблемы по емре поступления и трахаться все мордой в эти самые проблемы. Тем более, что всегда есть надежда, что решать по мере поступлния будут одни. а расквашивать морду - другие.

Разновидность стратегии, да.
В пределе - одноразовая техника. Как одноразовые шариковые ручки, не предусматривающие замены исписанного стержня, или картонные фотоаппараты-мыльницы для туристов (уже вытесненные мобилой и цифрой).
По своему - стратегия очень заманчивая, особенно для таких как я: ценящих лёгкость и мобильность не в пример выше заплечных катулей и шкафоподобных чемоданов.
Я привык приезжать в другой город или страну - максимально налегке (с повседневной сумкой, как для простого выхода из дому), с уверенностью: нужное приобрету на месте по мере надобности.
Для этого как раз на первое место должна выходить доступность и быстрота "сети" (не транспортировки, но приобретения) - а потребительско-утилизационные свойства вещей должны смещаться в сторону максимальной дешевизны и отсутствия соблазнов к хранению и тасканию за собой, то есть "компактного" срока службы.
Я понимаю всё, что Вы говорите про "обратную сторону явления" (в частности: позабудешь глядеть на часы - глядь, а ты посреди бальной залы - в одних хрустальных башмаках...). Ну - диалектика, а где её нет? В сущности, хуже всего в таких процессах приходится лишь тем, кто, подобно нам, вынужден болтаться промеж двух стратегий, поскольку цены на "одноразовые товары" у нас те же, что "на Западе", а зарплаты - отнюдь...

Но, с другой стороны, многие приметы этого всеобщего "сетевого" процесса в нашей жизни - мы как бы и не замечаем, всё кажется естественным...
Вот - исчезли (или пустуют) у моих друзей - огромные домашние холодильники (а некоторые и вовсе без холодильника живут, если к фанатам холодного пива не относятся...). Их роль выполняют холодильные агрегаты магазинов и киосков в "шаговой доступности", а тут я ещё и по случаю обзавёлся карточкой службы доставки продуктов (правда, воспользовался только единожды - и то, чтобы закозать доставку не в свою коммуналку - а совсем в другой район Москвы: удобство, чёрт возьми)...

И, как всегда, последним приходит в голову самое очевидное (может, потому, что для меня-то оно дальше, чем для других:)) -
что Ваш персональный Живой Журнал - это в чистом виде и есть такое удалённое от Вас хранилище Ваших данных и, в какой-то мере, трудов - о котором идёт речь. Но мы уже норовим этого не очень-то замечать, как дыхания воздухом и говорения прозой...

Не знаю. Я об этом думал, пока не получается. То, что мне хотелось бы сохранить - нельзя неудобно нелепо представть в публичной ленте как всем интересное - и так обижаются читатели: отчего это такой текст, раз ты выставил - ты имел в виду, что это чем-то интересно. объясни. я не понял. то есть очевидно - если делать Жж хранилищем моих набросков и данных, то это гарантированная ссора с практическими всеми читающими, полный уход под замок и пр. А то. что естественным образом интересно. представляет связынй текст, рассчитанный на определенную аудиторию и определенный уровень - не является хранилищем моих данных. Это уже мне не интересно, иметь такие данные.

Ну, Вы же не хуже меня (безжурнального) понимаете, что это уже не технические ограничения, а, очевидно, некие императивы, избранные Вами: мол, раз в интернете, то должно быть доступно всем без ограничений... "Информационная демократия и либерализм"?:) Очень симпатичная, прямо скажу, "максима", но технически-то - мы же знаем - ничем не диктуемая. Поскольку - прямо в пределах даже того же самого Вашего Журнала (не говоря об альтернативных интернет-хранилищах) - Вы без малейшей сложности вольны иметь сколько угодно "рабочих материалов", которых без Вашего соизволения не увидит "никто", кроме Вас (по понятным причинам я не имею в виду "возможности спецслужб и злоумышленников" - они и в "реальном" мире вряд ли ограничены).

ошибка: софт не может становиться в два раза более ресурсоёмким. Могут становиться более ресурсоёмкими новые версии.

Но то, что взамен они предлагают - это достаточно серьёзный аргумент для апгрейда. Рабочее же железо (и софт) совершенно ровно работают и 3, и 5, и 10 лет. А технологии нифига не устаревают - устаревают конкретные взбрыки конкретных производителей.

Вот, например, коаксиальный кабель (как основа Ethernet'а). Потребовалось лет 15 для его замены (и до сих пор он кое-где применяется).

Это мнение "всё быстро устаревает" - это последствие чтения офисным планктоном обзоров нового железа на XBT и KO.

да, Вы правы

Печальна участь Куськина В. А. Не став апргейдится, он устарел в раннем детстве.

Да здравствует ТехноСингулярность!

Восемь лет потерпеть...

..., развести руками и искренне удивиться: «Ну, и хде?»

эхэх. ужасно удручает вправду стремление руководства бежать за научно-техническим прогрессом таким, каким его показывает реклама производителей.
там, где раньше одна бабушка карандашом заполняла раз в месяц табель на 10 человек, теперь ноутбук, программа, специалист по работе с программой, специалист по обслуживанию ноутбука, специалист по обслуживанию программы, проблемы с передачей данных в центральный офис, постоянные ошибки в заполнении и опоздания со сдачей табелей.
эхэх. зато везде автоматизация.

и кризис, вот удивительно, никак на это не влияет.

наверное, хорошо влияет - увеличивает занятость

Ну. бывает ещё ситуация когда точно знаешь, какая функциональность нужна - но на рынке её пока нет и приходится покупать новые версии по мере приближения к тому, что нужно.

Вот ноутбук у меня: лет ему где-то 6 или 7. «Пентиум 4» (каламбур не мой), не самый быстрый. И экран — 15 дюймов, 1650×1050. Теперь таких не делают.

Коммодизация — жуткая вещь. Однажды, лет 6 или 7 назад, купив означенный ноутбук, я решил обзавестись экраном к компутеру с разрешением повыше. Пошел искать мониторы, и обнаружил удивительнейшую вещь. Среди мониторов до 19", а тогда это был максимум того, что я хотел себе позволить, все производители продавали две модели: 17" 1024×768 и 19" 1280×1024. Мне уже стало весело, и я выписывал все фирмы, продававшие что-то в США и Канаде, а затем добрался даже до Великобритании и Австралии. Все — все до единой фирмы, а в списке у меня их было около 70! — продавали ровно те самые две модели. Ну как народ может их не желать?

Точно так же в каждый момент времени выбор ноутбуков у всех одинаков — полагаю, «одинаковый выбор» уже можно говорить, это нормально. Мне как-то позвонил посоветоваться знакомый — он искал ноутбук с необычными свойствами, и нашел, но ровно втрое дороже обычного. Вот ведь везунчик!

втрое... ну и перепад цен. То есть надо покупать что дают и не выпендриваться

Втрое — это по-божески. Монитор с разрешением 3600×2400 не помню, сколько дюймов, наверное, 26? — до сих пор как стоил 8000 (прописью: восемь тысяч долларов), так и стоит.

Коммодизация. Одно и тоже делается в огромных количествах, цена падает, но ассортимент исчезает. На рынке такая давка производиелей, что иное — обречено. Народ хочет то, что все делают. Все делают то, что народ хочет.