наверное, для этого надо даже не столько "прогресс пойдет по пути развития сети и терминалов", сколько определенные изменения в привычках работы юзеров, их представлений "можно и нельзя" про компьютер и сеть

А что не так с "привычками юзеров"?
Все же эти примочки - давно уже всем естественны, как пользователям мобильников, - мобильник в перспективе (да и не в такой уж "перспективе", а уже почти) - это и есть такой "клавиатурный терминал". А удобство и подталкивающая к этому логика - я уже выше написал - несомненны для всех, кто, подобно мне, погрязает в работах, перемещаемых непрерывно с одних компьютеров на другие (служебные, компьютеры друзей-коллег-"клиентов", переносные, иногородние и т.п.) - и тонет в количестве устаревающих копий одного и того же контента, либо гнёт шею под тяжестью рюкзака...

Я не говорю. что что-то не так. Вы просто мне говорите, что у вас привычки уже сформироаны. Я не возражаю - у вас их сделали. и скорее всего сделают и прочим. Нормально.

Кстати - ещё ближе к теме "привычек юзеров".
Это ж недавняя Ваша история - сгоревший ПК, возможно потерянные данные с многолетней работой... (для других вариантов: украденный, утонувший, упавший, взятый в оборот ребёнком...) - и конечно же: данные не зарезервированные (динамически, сохраняя все ваши рабочие изменения до последнего) - и это как раз естественно! Ведь это - не Ваша задача, не Ваша профессия, а нанимать себе персонального сисадмина или самому - помимо многочисленных актуальных забот - становиться ещё и им - да когда ж Вы осилите? Поэтому как раз - совершенно естественно - что этим озаботятся централизованно профессионалы, худо-бедно Вам, что им положено, гарантируют... Ваше право - им не до конца доверять, делать ещё и собственные резервные копии - этой возможности у Вас не убудет, но в том-то и дело, что вы ею и прежде, когда риск получался гораздо выше, не воспользовались... а спросить с других - вовсе не с кого...

Да, разумеется. Я об этом в частности и говорю. как о выработке привычек у юзеров. Дело ж не в том. что у кого-то в голове план, что вырабатывает эти привычки злонамеренный разум. Хотя есть и планирвоание. Например. я - при всей неграмотности - полагаювозможным сказать6 были приняты системы решений. из-за которых надежность техники очень низка. я не говорю. что это плохо - например. поэтому техника дешева и демократична, а то бы я и не мог купить. но это факт - ее делали вот таким вот образом сознательно и планирующе, это именно выработка определенных умений работы - отчего логично не иметь по сути у себя компа, а только выход в сеть и держать т ам свои файлы. отчего следвтсием идут совершенно очевидные соедуюбщие проблемы - причем, может быть. более дорогие, чем на первом этапе заботы о дешевизне ненадежной техники - но тогда нодо думать на два этапа вперед, а зачем? лучше решать проблемы по емре поступления и трахаться все мордой в эти самые проблемы. Тем более, что всегда есть надежда, что решать по мере поступлния будут одни. а расквашивать морду - другие.

Разновидность стратегии, да.
В пределе - одноразовая техника. Как одноразовые шариковые ручки, не предусматривающие замены исписанного стержня, или картонные фотоаппараты-мыльницы для туристов (уже вытесненные мобилой и цифрой).
По своему - стратегия очень заманчивая, особенно для таких как я: ценящих лёгкость и мобильность не в пример выше заплечных катулей и шкафоподобных чемоданов.
Я привык приезжать в другой город или страну - максимально налегке (с повседневной сумкой, как для простого выхода из дому), с уверенностью: нужное приобрету на месте по мере надобности.
Для этого как раз на первое место должна выходить доступность и быстрота "сети" (не транспортировки, но приобретения) - а потребительско-утилизационные свойства вещей должны смещаться в сторону максимальной дешевизны и отсутствия соблазнов к хранению и тасканию за собой, то есть "компактного" срока службы.
Я понимаю всё, что Вы говорите про "обратную сторону явления" (в частности: позабудешь глядеть на часы - глядь, а ты посреди бальной залы - в одних хрустальных башмаках...). Ну - диалектика, а где её нет? В сущности, хуже всего в таких процессах приходится лишь тем, кто, подобно нам, вынужден болтаться промеж двух стратегий, поскольку цены на "одноразовые товары" у нас те же, что "на Западе", а зарплаты - отнюдь...

Но, с другой стороны, многие приметы этого всеобщего "сетевого" процесса в нашей жизни - мы как бы и не замечаем, всё кажется естественным...
Вот - исчезли (или пустуют) у моих друзей - огромные домашние холодильники (а некоторые и вовсе без холодильника живут, если к фанатам холодного пива не относятся...). Их роль выполняют холодильные агрегаты магазинов и киосков в "шаговой доступности", а тут я ещё и по случаю обзавёлся карточкой службы доставки продуктов (правда, воспользовался только единожды - и то, чтобы закозать доставку не в свою коммуналку - а совсем в другой район Москвы: удобство, чёрт возьми)...

И, как всегда, последним приходит в голову самое очевидное (может, потому, что для меня-то оно дальше, чем для других:)) -
что Ваш персональный Живой Журнал - это в чистом виде и есть такое удалённое от Вас хранилище Ваших данных и, в какой-то мере, трудов - о котором идёт речь. Но мы уже норовим этого не очень-то замечать, как дыхания воздухом и говорения прозой...

Не знаю. Я об этом думал, пока не получается. То, что мне хотелось бы сохранить - нельзя неудобно нелепо представть в публичной ленте как всем интересное - и так обижаются читатели: отчего это такой текст, раз ты выставил - ты имел в виду, что это чем-то интересно. объясни. я не понял. то есть очевидно - если делать Жж хранилищем моих набросков и данных, то это гарантированная ссора с практическими всеми читающими, полный уход под замок и пр. А то. что естественным образом интересно. представляет связынй текст, рассчитанный на определенную аудиторию и определенный уровень - не является хранилищем моих данных. Это уже мне не интересно, иметь такие данные.

Ну, Вы же не хуже меня (безжурнального) понимаете, что это уже не технические ограничения, а, очевидно, некие императивы, избранные Вами: мол, раз в интернете, то должно быть доступно всем без ограничений... "Информационная демократия и либерализм"?:) Очень симпатичная, прямо скажу, "максима", но технически-то - мы же знаем - ничем не диктуемая. Поскольку - прямо в пределах даже того же самого Вашего Журнала (не говоря об альтернативных интернет-хранилищах) - Вы без малейшей сложности вольны иметь сколько угодно "рабочих материалов", которых без Вашего соизволения не увидит "никто", кроме Вас (по понятным причинам я не имею в виду "возможности спецслужб и злоумышленников" - они и в "реальном" мире вряд ли ограничены).