Как всегда - отличная подборка фотографий.
Звери - как всегда чудесны. И охотники и жертвы. Но вот фотографии с охотниками-людьми... Что-то есть в них отвратительное, не находите?
В тему - хорошее интервью по поводу новопринятого закона об охоте.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4A5B3CB37E80E

что именно отвратительного? Вам не нравится, что человек кушает других животных?

Полагаю, в том, что он делает это для забавы.

Веселье грех?

Убийство для веселья - думаю, да.

Поедание для веселья? Разделка ради красивых шкурок?

Поедание для веселья не сельскохозяйственных животных попадает, как вы спрашиваете, в эту же категорию.
Я не против охоты как средства добывания пищи, а против охоты как развлечения.

Вам нравится охота? Ради бога, охотьтесь. Только зачем? Покрасоваться над убитым медведем? Много ли доблести в убийстве зверя из дальнобойного ружья с оптическим прицелом? Вот с ножом выйти - это да, за это можно уважать.

ага. Ну расскажите о разнице между убийством с помощью ножа и убийством с помощью винтовки. Я вот разницы не вижу - и так и так, медведю больно, а охотнику приятно.

... относительно ножа. Если с ножом выйти на зайцев, это будет защитано за мужество? А если без ножа, голыми руками?

Убить медведя ножом - это уже поединок, все по-честному. И у жертвы (в качестве таковой предполагается медведь) есть шансы выжить. Как и у охотника.

В случае с зайцами здесь вообще убийство в читом виде, так как никакого риска для охотника нет.

Мужество предполагает риск.

М... Ок, тогда можно сделать мужественного охотника на горных баранов с вертолёта. Там и погибнуть можно, так что всё честно - и риск, и мужество.

так?

Я вообще не понимаю этого деления. Если убивать для развлечения плохо, то почему убивать для развлечения с риском для участника развлечения - хорошо?

А с чего вы взяли, что я провожу какое-то деление? Убивать для развлечения - однозначно плохо. Но если уж человек так этого хочет, пусть делает это по-честному. Как-то так.

Вертолет, сами понимаете, это немного не то :))

в общем, за меня тут уже ответили.
Нет, мне не кажется отвратительным то, что человек кушает других животных: я сам люблю мясо. Мне кажется отвратительной охота как забава, развлечение, получение удовольствия от бесцельного убийства живых существ.

т.е. с бесцельным поеданием животных как с развлечением вы согласны? (всякие закуски, застолья, празники и т.д.), а с убийством для развлечения нет?

Про поедание - комментировать не буду, с вашего позволения, так как это приведет к совершенно бессмысленному, на мой взгляд, разговору.
Про убийство животных для развлечения я уже высказался.

А использование "продуктов животноводства" в развлекательных целях?

"— А вы против охоты?

— В принципе да, хотя в прошлом я профессиональный охотник. Перед тем как поступить в Московский государственный университет, я окончил Московский заготовительный техникум Центросоюза по специальности "охотоведение и звероводство". У меня разряд по пулевой стрельбе, и выстрел по животному для меня был просто выстрелом по мишени.

— Вы считаете, что убийство животных так же неприемлемо, как и убийство людей?

— Это вещи разного порядка, но близкие по смыслу. Мы не говорим об убийстве как необходимости. Есть работа на бойне, есть спецназ. Например, спецназовцев специально обучают так, чтобы убийство людей у них не вызывало эмоций. Это ни хорошо и ни плохо, пока существуют такие области деятельности. Я говорю об убийстве как развлечении. Какая есть необходимость в охоте?"

Вы согласны с автором или видите противоречие в его позиции?

Противоречий не вижу. В согласии сомневаюсь. Там очень много оговорок и разговора, все просто лишь между единомышленниками, прочим надо долго объяснять с одной стороны с двадцать-другой стороны