Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-10-27 11:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Возвращение. - "Я люблю глаза моего народа"
по ссылке http://geophoto.livejournal.com/337110.html - дневник дамы, которая вернулась постдоком из Монреаля в Россию. Под катом цитата, а кому интересно - могут идти любопытствовать дальше в дневник дамы

http://engimono.livejournal.com/626913.html
"Сейчас потеряла определённое время и усилия, чтобы ответить на один email. Email был относительно одного вопроса по одной моей публикации. Вопрос был от бывшей postdoc в нашей лаборатории в Монреале, которая, уехав, начала работать, у себя в Ирландии, над той же болезнью (RLS), над которой я работала во время моего Ph.D. (в той же монреальской лаборатории). При этом, она отказала моему боссу в сотрудничестве, позиционировав себя таким образом как "соперник" (в научной гонке "за первое место" *).

Сейчас она пишет мне, чтобы я ей дала разъяснения одной методики, которую мы использовали в той статье. В принципе, она, даже будучи компетитором, имеет право это спросить: публикация предоставляется для всего научного общества и авторы должны объяснить всем любой аспект их опубликованной работы.

Но дело - не в этом, не в вопросе и не в публикации. Оно в том, что эта тётя была не последним фактором, из-за которого я оказалась тут..

Ведь даже те, кто думает, что знает, почему я решилась отправиться сюда, на самом деле знают только часть правды ) Уже не говоря о тех бедных, которые это читают, уж совершенно не догадываясь, как я тут оказалась )

Неприятная тётя, совершенно мне не друг, но прикольно было осознавать, что она мне пишет (и зная куда пишет) сюда, в Россию. Но она - не единственный участник этой, совершенно вам неизвестной, друзья мои, истории.

P.S. Сознаюсь, что однажды нам с моим боссом в руки попалась заявка на грант упомянутой тёти. Видимо, моему боссу передали рассмотреть эту заявку, не зная детали о компетиторстве. Ну, как это у нас водилось, по определённой теме, босс всегда отфутболивал рассмотрение заявок или подаваемых статей своим Ph.D. студентам, которые это рассматривали уже сами. Как вы можете догадаться, её заявке на грант я дала самые негативные оценки )

Ну а чё, её, до того работавший в моём коллективе бойфренд (также имеющий прямое отношение к упомянутым причинам) просто стуканул своей подружке конфиденциальную информацию о моей только готовящейся к публикации статье. Дерьмо, в общем, редкое, но в науке - общий фон такой: мерзости, гадства, подвохов.

Многие, кстати, уходят из науки именно поэтому: не могут выносить эту токсичность. Но я в этом чувствую себя нормально. Секреты хранить умею, людей посылать подальше тоже умею, а на мнения других мне обычно полностью наплевать.

---
* Для тех, кто не знает, современная наука (медицинская генетика и прикладная к ней молекулярная биология, по крайней мере), на "Западе" - это на 80-90% чистейшая гонка, с интригами, кражей данных, засекречиванием, целью которой является только одно: ОПУБЛИКОВАТЬ ЭТО ПЕРВЫМ. Почему? Потому что публикации = CV, а CV = деньги. Много денег.

UPD: Нет, упомянутые "повлиявшие факторы" не находятся в плоскости "мне надоели научные интриги/в России меньше научных интриг, поэтому я тут"."


---------------------
Для самых невнимательных - выше цитата, не надо с меня спрашивать за чужие слова.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-10-27 11:28 (ссылка)
да, знакомые сюжеты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

продолжу
[info]skuvshinkou@lj
2009-10-27 12:35 (ссылка)
(оч извиняюсь за длинный коммент и резкость в обозначениях) мне, если честно, смешно слушать все эти лицемерные манифестации "противодействия утечке мозгов из РФ" - еще лет 5-10 те, кто на самом-то деле шкурно заинтересован в сохранении существующего статус-кво, будут развивать привычную демагогию в "новом духе партии", а потом, может, будет куда возвращаться. Общеизвестно, что большая часть научной работы делается при помощи такого качества как усидчивость (кстати я даже слышала прямым текстом – «он написал докторскую «ж*пой»). Научных гениев в природе единицы, как и во все времена, но в массе своей ученые - образованные, начитанные, натасканные, умеющие писать и правильно обращаться с накопленными массивами информации итп. Кто высидел во время пост- перестройки, проработал за копейки в 90-е гг (потому как неконкурентноспособен - уезжали все ж лучшие, а оставались сугубо по идеологическим соображениям или кому уже было что терять), перебирая бумажки или колбы передвигая в полуразвалившихся КБ и структурных подразделениях РАН, не найдя себе доходного пристанища в бизнесе и новых технологиях, куда почти десятилетие утекали все перспективные кадры мужского пола – те и правят бал в совр рос науке, причем перманентно грызясь и обливая друг друга грязью в связи с текущей политикой повышения з/п с одновременным сокращением кадров в образовательных и научных учреждениях. понятно, что возвращенцы «из-за бугра», привыкшие к опр стандартам организации науки, никому в РФ не нужны (тем паче, что советский административный принцип «от каждого по способностям – каждому по балде» или «работа как обязательное времяпрепровождение для ученых женщин в бесконечных сплетнях в присутственные дни» - для них уже не актуален). Конечно, я не имею в ввиду признанных академиков или профессуру с громкими именами и достижениями, понятно, что на определенном этапе, после самоутверждения и офиц. признания, и кипы публикаций, они главным образом, развивают и поддерживают реализацию своего "дела" и идей, ну и статуса, обеспечивая до конца жизни весь этот штат бывших лаборанток, учеников и прочих «рабочих лошадок», кто помогал им состояться на научном поприще, и кто по сей день в поте лица вкалывает или занимает вакансию на университетских кафедрах – по-преимуществу, особы женского пола, особенно в гуманитарных областях (даже судя по ехидным и жеманным репликам в данном жж к хорошо знакомому, по сути, предмету, специфическая среда, гадюшник, мягко скажем), опять же, возрастные особенности, препятствующие регулярному освоению новых технологий и повышению квалификации …. Конечно, просто выкидывать на улицу «старую гвардию» и обслуживающий персонал, освобождая места и обеспечивая пристойные по западным меркам з/п квалифицированным «возращенцам» не этично. давали бы особо выдающимся деятелям после опр. рубежа что-то типа «профессор эмерита» с достойной пенсией и правом сохранения «стола» в структурных подразделениях РАН и выступлений на публичных мероприятиях, менторства и прочей активности (по желанию, а не по установленным нормативам) – глядишь, пошел бы академический инновационный процесс и интеграция молодых кадров, и атмосфера бы в науке улучшилась….

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: продолжу
[info]sergepolar@lj
2009-10-27 13:26 (ссылка)
У вас контрастность высокая включена :)

Жизнь не похожа на сказку со столь четко очерченными злодеями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: продолжу
[info]skuvshinkou@lj
2009-10-27 15:03 (ссылка)
да, мне не интересна средняя температура по больнице, и так заметно, что в целом. но я вовсе не былины тут излагаю - не приписывайте пож=та мне своих смыслов, в т.ч. по поводу упрощений. наверное, Ваша жизнь не похожа на сказку со столь четко очерченными злодеями, или Вам по ряду причин актуальнее репрезентировать другой опыт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: продолжу
[info]sergepolar@lj
2009-10-27 15:40 (ссылка)
Я как раз не про среднее.
У вас получается слишком много обобщений, мне кажется.
Например фраза "а оставались сугубо по идеологическим соображениям или кому уже было что терять", содержащая "сугубо" выглядит не очень.
Если сугубо заменить на "часто" - будет еще туда-сюда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: продолжу
[info]skuvshinkou@lj
2009-10-27 16:05 (ссылка)
спасибо за конкретную стилистическую поправку, хоть и не по содержанию,но м.б. к-нибудь учту.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: продолжу
[info]ivanov_petrov@lj
2009-10-27 14:12 (ссылка)
тут в одном из комментов как раз sergepolar говорит о своем предложении - чтоб, мол, вообще - кто за границей не поработал и постдоком там не стал - здесь в науке не жил на постоянной ставке. Чтобы нормальные были. А не еще какие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: продолжу
[info]skuvshinkou@lj
2009-10-27 16:02 (ссылка)
ну, для меня это выглядит как пожелание другой крайности во имя тех же самых благих целей, в отдельно взятых секторах производства и популяризации научного знания. ВПК тот же, или еще какой прогрессив, там всегда есть квоты на высококвалифицированные рабочие места, ктоб сомневался. Однако известны примеры обратные, о чем я и пишу на основе своих наблюдений и известных мне примеров-историй, что реально некуда возвращаться - как вышедший на слух благодаря сетевой организации научных публикаций тот же Перельман, которого после постдоков рос. система фактически "выплюнула" - только если представить если это не такие "ошибки наблюдения", девиантный математик и вроде как не без способностей, по признанию нек экспертов, а нормальное явление, а остаются "работать учеными на полную ставку" спецы совсем с другим бэкграундом и потенциалом, а самые компетентные в соответствии с международными стандартами по разным причинам не задерживаются в сложившихся условиях (ну, понятно, есть разные ситуации в разных областях и весях, и Ростропович вернулся, и многие хотят помирать на родине, обеспечив свои семьи и обретя гражданско-правовую и финансовую независимость, но я все ж к категории так наз молодых ученых и ФЦП "инновационные кадры современной России клоню). Ну даже если будут "чистить" всех, кто без постдока, или при помощи тех же коррупционеров-функционалов в администрациях внутриуниверсиетских потихоньку международную циркуляцию и целевое распределение со ставками и стимулированием распределять - лажа та же. Огромное количество моих знакомых,уехавших на обучение и постдоки за рубеж, остались под тем или иным предлогом. И, похоже, что правильно сделали...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: продолжу
[info]sergepolar@lj
2009-10-28 10:54 (ссылка)
Тут в общем-то даже спора нет, что в среднем для человека лучше уезжать.
Никто не пытается сказать, что в России с наукой лучше, чем в обобщенных штатах, или что будет лучше через год-два-три.

речь о том, как потихоньку хоть как-то тут улучшать ситуацию.
Это ж не компьютерная игра, тут нельзя просто перегрузиться.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -