Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-11-13 15:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ресурсное проклятие
Кажется, можно расширить. Если не ошибаюсь, быстрее развивались те страны Европы, которые не имели колоний или имели небольшие (относительно) колонии.

Это не значит, что я собираюсь защищать концепцию ресурсного проклятия, но забавно. А какие сильные аргументы выдвигают против этой теории? Или это просто набор остроумных фактов, на живую нитку скрепленный "теорией", что люди ленивы и нелюбопытны, пока не прижмёт?

Если кому совершенно не интересно про ресурсы и колонии - идите вот сюда. Занятная история и хорошие фото
http://community.livejournal.com/zooclub/740785.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Быстрее всего развивались те, кто имел колонии.
[info]sanitareugen@lj
2009-11-13 10:09 (ссылка)
Это чётко видно, если при расчёте развития брать всё, включая колонии.
Но, если темп развития колоний оказывался слишком высок, они отрывались от метрополии, создавая впечатление, что метрополия не развивается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Быстрее всего развивались те, кто имел колонии.
[info]ivanov_petrov@lj
2009-11-13 11:10 (ссылка)
То есть наоборот, да? и о ресурсном проклятии говорят. чтобы отвести глаза от "ресурсного благословения"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Работники - тоже ресурс.
[info]sanitareugen@lj
2009-11-13 11:30 (ссылка)
И, когда получение внешних ресурсов приводит к деградации работников (будь это превращением их в паразитов на пособии, или в интеллектуалов, презирающих материальное производство и посвящающих себя проблемам философского, богословского или искусствоведческого толка), эти внешние ресурсы с пользой не употребляются. Здесь, можно сказать, мультипликативная функция, произведение "ресурсов" на "тружеников", и если одно из них 0, то произведение=0. А когда кончается и внешний ресурс - получаем крах. 0*0 не может быть больше нуля...
Почему колониальные Англия и Голландия стремительно росли, а колониальные Испания и Португалия комфортабельно сползали - не знаю. Может, дело действительно в протестантизме, а может, это протестантизм образовался, как выражение каких-то важных для того, чтобы продолжать работать, даже если угроза голода миновала, свойств характера.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -