Промышленная революция и колонизация шли в Великобритании параллельно.
1780-e - прядильные станки, паровые двигатели, кокс.
Этому сопутствовали укрепление позиций на Карибах, в Индии, начало колонизации Австралии. Потеря незначительных экономически колоний в Америке компенсировалась укреплением и заселением Канады.
Расцвету индустриальной революции в середине 19 века предшествовало значительное расширение британских колоний за счет захвата французский и голландских владений в результате наполеоновских войн, консолидация и интенсификация колониализма в Индии, движения в ЮВА и Африку.
Вообще 19 Век - Век Британии, как в промышленности и науках, так и в колониализме.


Вы намекаете, что есть какой-то аргумент опровергающий это, я правильно понял?

Нет, я в данном случае никуда особенно не намекаю. Да и опровергать нечего. Известно: Испанию описывают. как страну, которой колонии скорее помешали. Это не аргумент Это такая точка зрения. вы говорите тоже не аргумент. а другую точку зрения на другой предемет - что Англии колонии не помешали. Все это никак не противоречит друг другу и может быть верным одновременно.

Ну, мне кажется настолько очевидным из общеизвестных фактов, что между наличием колоний и развитием корреляции нет, что выдвигаюшие такой аргумент вообще, должны иметь какой-то хитрый трюк, чтоб объяснить, почему английские и голандские колонии "не считаются".

Впрочем насчет "проклятия ресурсов" я слышал такой аргумент:
ресурсы - проклятие при монархии/диктатуре, но благо при республике/демократии.
Норвегии, дескать, повезло, что они развили демократию до обнаружения нефти.

Можно расширить это и на колонии:
дескать монархическим Испании, Португалии (России?) колонии пошли во вред, тогда как демократическим Британии, Нидерландам (Франции?) - приносили пользу.

Есть такая мысль что смотреть тут надо скорее на сами колонии. Где метрополии приходилось в колонии вкачивать людей и ресурсы чтобы построить хоть какую-то свою систему управления и получать какой-то профит - там колонии на пользу не пошли. Где метрополия садилась на уже существующую систему управления и минимизировала тем затраты на управление - там на пользу.